Lawrencelot

Studentenadviseurs helpen niet, die wuiven het weg en zeggen steeds dat alles vanzelf wel goed komt. Maar dat zeggen ze ondertussen al jarenlang. In het basisonderwijs is het wat makkelijker, voor hoger onderwijs of voor volwassenen lijken er geen gratis tests te bestaan en wordt er blijkbaar ook niet op gelet. Het moet als kind opgevallen zijn en anders heb je pech (zo lijkt het tenminste). Er is wel ondersteuning als je eenmaal kan aantonen dat je wat hebt.

Hoi allemaal. Iemand die ik ken heeft met haar studie veel problemen omdat ze slecht is in schrijven. Het kan zijn dat ze dyslexie heeft, alleen is er 1 groot verschil: ze kan prima lezen. Ze heeft totaal geen moeite met lezen, leest heel veel boeken al haar hele jeugd lang, maar zodra ze zelf geschreven tekst moet produceren gaat het mis. Ze kan niet op woorden komen, maakt veel grammatica- of spellingsfouten (en veel stijlfouten), of schrijft heel wat anders dan ze bedoelt, ondanks heel veel oefenen. Ook met gesproken taal zijn er problemen, niet de fouten maar wel het niet op woorden kunnen

Grappig. Ik vind gevoel en ratio ook lastige punten in het christelijk geloof, maar juist om andere redenen: de christelijke gemeenschappen waar ik bij heb gezeten legden juist veel nadruk op emotie, terwijl ik veel meer rationeel ingesteld ben. Dit gaf mij juist een idee van tekortschieten in het geloof, en daar moest ik juist mee leren omgaan. Ik waardeerde het juist heel erg dat veel traditionele christenen rationeler met hun geloof omgaan, alleen vind ik daar de balans soms weer de andere kant op gaan, het "rationeel platleggen van het geloof" zoals je zegt. Een goede balans vinden is las

Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat in de tijd van het oude testament (en een groot deel van de menselijke geschiedenis) dit juist de 'normale' manier van denken was. Kijk naar het kastenstelsel in India: als je ouders bij een bepaalde groep horen, hoor jij daar ook bij. Misschien dat het pas in het 'moderne Westerse denken' normaal is geworden dat kind en ouders los staan van elkaar: dat elke persoon bepaalde rechten heeft, onafhankelijk van zijn of haar achtergrond. Iets vergelijkbaars zie je met slavernij: iets dat nu afgekeurd wordt maar dat lange tijd als normaal werd beschouwd.

Veel christenen in mijn omgeving menen dat je als christen beter niet religieus kan zijn. Wat ze dan bedoelen met religie, zijn uiterlijke zaken zoals rituelen, vasten, goed overkomen, je aan de regels houden, etc. Ze vinden dat de liefde voor God en de medemens, en vooral de liefde van God voor ons, belangrijker is. Zie bijvoorbeeld de gesprekken tussen Jezus en de Farizeeën over de sabbat.

Ik vermoed dat baptistengemeentes, evangelische gemeentes en pinkstergemeentes het dichtst in de buurt komen, maar ik durf het niet met zekerheid te zeggen. Je zult hier vast wel wat van in jouw regio hebben, ik zou zeggen google ernaar en laat het aan je vrouw zien om te kijken of dat inderdaad in de buurt komt.

De definitie van bad guy bestaat toch ook alleen binnen ons eigen gedachtenproces? Dus binnen ons eigen gedachtenproces concluderen we dat God goed is, en de duivel slecht; termen die slechts iets betekenen binnen ons gedachtenproces. Ik zie het probleem niet zo. Er zijn pas mogelijke problemen als dingen binnen dit gedachtenproces niet met elkaar in overeenstemming zijn, bijvoorbeeld (als ik op Lock&Stock aanhaak): doden is slecht, God doodt, maar toch is God goed. In dit voorbeeld moet 1 van de drie stellingen aangepast worden (doden is niet slecht, of God doodt helemaal niet, of God is

Een reden die voor jou misschien niet belangrijk is, maar voor christenen wel, is dat een christen moet geloven in de wonderen die Jezus deed. Laat me dat uitleggen: als je niet gelooft dat Jezus mensen kon genezen, en dat ook heeft gedaan, dan kun je ook niet geloven dat Jezus de dood overwonnen heeft (wat een stap hoger ligt, zo gezegd). En als je dat laatste niet gelooft, ben je geen christen, want dat is de basis van het christendom. De genezingen vandaag de dag, zijn geen basis voor het christelijk geloof. Als je twijfelt of niet gelooft in specifieke gevallen, heeft dat niet per se effe

Ik dacht altijd dat uitverkiezing juist binnen de verschillende protestantse stromingen een twistpunt was, en niet alleen tussen protestantisme en andere stromingen. Zeker als je evangelische christenen meerekent. Ik ben zelf evangelisch, en mijn persoonlijke opvatting is dat iedereen een kans krijgt om bij God te zijn. En dat God wel weet wie die kans in dit leven zal nemen, maar iedereen ook zelf een vrije daarin keus geeft (waarbij sommigen misschien wat meer een duwtje in de rug krijgen )

Die tweede vind ik niet zo sterk. Die gaat er al vanuit dat er een volmaakt iets is. Die eerste kende ik al, maar niet precies in die vorm, die vind ik wel leuk . Ze lijken wel enigszins op elkaar

Ik merk trouwens dat de meesten hier op de eerste vraag 'ja' hebben gezegd, dus waarschijnlijk zijn de meeste mensen die je op dit forum tegenkomt die niet in het scheppingsverhaal geloven, niet-christenen (die mochten geen antwoord geven op deze vraag van jou). Of ze bedoelen dat ze het niet letterlijk nemen.

Ja, ik geloof dat alles door God is gemaakt. Ik ga er niet van uit dat dit in 6 letterlijke dagen zoals we nu kennen gebeurd is, al is het maar omdat de zon er toen nog niet was. Ik geloof dat ikzelf ook geschapen ben door God: dat betekent niet dat ik opeens, toen God sprak, tevoorschijn kwam op deze aarde. We weten hoe kinderen geboren worden, daar gaat heel wat aan vooraf. Zo geloof ik ook dat het met de rest van de schepping is: God heeft een plan, een idee, en op 1 of andere manier wordt dit in onze wereld tot stand gebracht als God spreekt, maar misschien niet meteen maar in een proce

Ik ben ook spellenfanaat. Mijn kast staat vol met allerlei bord- en kaartspellen. Ik houd het meest van spellen waar je bij na moet denken (schaken, maar ook kolonisten van catan of risk bijv.), of spellen die grappig bedoeld zijn (munchkin, boonanza, enz.), en van kaartspellen zoals magic en yugioh. Blufspellen als poker of weerwolven vind ik ook leuk. Ik heb ook zelf spellen gemaakt: 1 zelfgemaakte uitbreiding op het kolonisten van catan kaartspel, en 1 zelfgemaakt humoristisch kaartspel over aliens die de aarde komen verwoesten. Die laatste is te koop voor 20 euro (die eerste niet vanwege

Ik weet niet of het voor de tekst geldt die je bedoelt, maar in veel Psalmen en Hebreeuwse poëzie in het algemeen, worden twee woorden vlak na elkaar gebruikt die ongeveer of precies dezelfde betekenis hebben. Dit is de stijl van Hebreeuwse poëzie. Zie http://kunst-en-cultuur.infonu.nl/taal/ ... almen.html

Interessante posts Rutgerza, klopt wel met wat ik zie in veel kerken

Ik ben het eens met wat er gezegd is. Volgens mij zegt de bijbel niks over vlaggen in de eredienst, net zoals het niks over beamers of microfoons of de muziekstijl en dergelijke zegt. Soms voelde ik me ongemakkelijk als ik in een dienst was waar gevlagd werd, maar andere keren vond ik het juist wel iets toevoegen, dus ik denk niet dat het wel of niet de bedoeling is, dat ligt aan de kerk zelf.

Ben het volledig met je eens mystic. Ik zou graag zien dat christenen vooropgaan, of in ieder geval meegaan, met de vele initiatieven van mensen die zich zorgen maken om deze planeet. En niet rustig toekijken tot we met z'n allen de wereld vernietigd hebben of wachten tot Jezus alles komt fixen. De Jezus die ik ken leeft door christenen heen, hier en nu, met de Heilige Geest.

Geweldig verhaal Sasha, ik hoop dat je niet alleen ons iets zal leren op dit forum (mij heb je in ieder geval al wat geleerd over transseksuelen) maar dat je ook van anderen wat zult leren, zodat we als christenen elkaar kunnen opbouwen . Ook hoop ik dat je een gemeente zal vinden waar je volledige geaccepteerd wordt.

Geweldige getuigenis Albert!

Waarom wordt Deuteronomium 7,1-26 genegeerd? Ik heb het over de Holocaust van de tweede wereldoorlog. De genocide waar jij het over hebt is interessant maar daar zou ik een ander topic voor openen.

En volgens van Dale ook niet:

Ik vraag me af waarom hier 'moderne' en 'evangelisch' gezegd wordt. Ik ben in vrij wat moderne evangelische kerken geweest maar heb nooit iets van deze interpretatie gehoord. Wel bij wat meer 'vrijzinnige' christenen die niet per se aan een kerk verbonden zijn. Seth ik wil best wel met je doorpraten hierover. Ik deel je visie niet maar ben wel zelf van mening dat er flink wat mis is met de gangbare visie van de christelijke wereld over hel, duivel, etc. Aangezien het on-topic is kunnen we hier gewoon verder praten hierover maar als je dat liever niet hebt kun je me ook een bericht sturen.

(Was dit een reactie op mijn openingspost of op Seth?) Dat doe ik niet. Als er een profetie over de Holocaust in de bijbel zou staan, is dat niet hetzelfde als die gebeurtenis aan God toeschrijven. Er staan veel verschrikkelijke dingen in de bijbel. @Seth: waarom denk je dat het vers dat je aanhaalt over de gebeurtenissen in de 20e eeuw gaan, en niet over bijv. de verbanning naar Babylon of de verwoesting van Jeruzalem rond 70 na Christus of 1 van de vele andere gebeurtenissen daartussen?

Bedankt voor je bijdrage Seth. Het beantwoordt alleen niet de vraag die ik in dit topic stel. Jij zegt dat het woord duivel door mensen is bedacht. Prima. Maar waar komt dan datgene vandaan wat er met dat woord bedoeld wordt, namelijk het kwade in de wereld? Of wil je niet alleen beweren dat de duivel niet bestaat, maar dat er ook geen kwaad bestaat? Voor zover ik het begrepen heb, geloof je dat Satan samenwerkt met God en de specifieke taak heeft mensen aan te klagen. Waarom heeft God dat zo besloten? Waarom klaagt God zelf niemand aan? En komt het kwaad dan oorspronkelijk bij God vandaan of

Zijn er in de bijbel profetieën over de Holocaust? En zo ja, hoe duidelijk zijn ze (kunnen ze ook over een andere gebeurtenis gaan)?