antoon

Herodes I nam Jeruzalem in op een Sabbatsjaar 38/37 ging dus over Judéa regeren tot 4? voor de gewone telling. waardoor het lijkt dat Jezus in een ander jaar geboren werd (5 of 6 voor de gewone tijdrekening) dan dat wij uit de 70 jaarweken profetie en het 15de jaar van Tiberius toen hij op 30 jarige leeftijd met zijn bediening begon kunnen extrapoleren. Het lijkt een contradictie maar het is op te lossen. Hij (Jezus) is volgens bijbelse chronologie in het najaar van 2 voor de gewone telling geboren en na dat hij naar Egypte vluchtte met zijn ouders voor de tirannie van Herodes I, lezen

Er zijn zeker 2 theorieën en die zijn vaak onderverdeeld is weer sub theorieën ik geloof echter geen steek van de Zeus en altaar versie, ik geloof ook geen steek van de versie om het huidige Israel erin te betrekken. Op de image heb ik 5 hoofdargumenten weergegeven en die komen uit de bijbel, ik weet dat Flavius Josephus ook de Zeus versie verdedigt, ook weet ik dat er aardige argumenten voor pleitten maar ik zie in de bijbel geen aanwijzing dat de priester met een gewone aardse hogepriester bedoeld wordt en niet Jezus er zijn gewoon teveel matches die op Jezus uitkomen zoals met niets vo

Omdat ik hier niet met kleur kan werken heb ik een image gemaakt dit moet iets beter overkomen, vanavond of morgen ga ik verder

ik zal mijn theorie nog geven wat betreft de tijd waar die op uitloopt hier iets meer intern Daniël 9:24 Zeventig weken zijn vastgesteld over uw volk en over uw heilige stad, om de overtreding te doen eindigen en aan zonde een eind te maken en verzoening te doen voor dwaling zijn verzoenende dood en om voor onbepaalde tijden rechtvaardigheid in te voeren en een zegel te drukken (zegel wil zeggen dat hij alle profetische en chronologische voorzeggingen zou vervullen op visioen en profeet, en om het Heilige der Heiligen te zalven. Hij verscheen na zijn dood aan Gods rechterhand. Het tempelgor

7 tijden ja al blijft de uitkomst aan discussie onderhevig, we moeten dan of uitgaan van 607 of uitgaan van 588 als 1e jaar van de ballingschap. Ik had al veel eerder hier Laten zien dat er heel goede argumenten zijn voor 607 Als we dan van het Bijbels beginsel een dag voor een jaar extrapoleren komen we op oktober 1914 uit. De jaarweken van Daniel zijn een stuk duidelijker vind ik hoewel het begin ook aan discussie onderhevig is het 20e jaar van artaxerses moet echter 455 zijn hier valt nog heel wat over te zeggen en niet alles van de image zal voor iedereen even duidelijk zijn, ik ho

De 2 profetieën hebben volgens mij ook opmerkelijke overeenkomsten Allebei als thema de onderwerping van het koninkrijk Juda door de Babylonische macht, nooit eerder had een natie kans gezien Davids koningschap omver te gooien en de bevolking geheel in onderworpenheid hebbend, ook Asyrie is dat niet gelukt Babylon was wereldheerser (het hoofd van goud is passend edelmetaal)om het uit te beelden en mede omdat naar mijn mening Egypte zeer snel onderworpen was. De droom van het beeld vond plaats in het 2e jaar van Nebukadnesar, we kunnen de gevolgtrekking maken dat het zijn 2e jaar was na de v

Ik zeg niet dat ik alwetend ben maar ik laat of ik ptobeer de bijbel de bijbel te laten uitleggen. Kikkers stonden in het oude Egypte al voor demonische uitspraken God liet ook zien in zijn plagen dat hij machtiger was dan kikkers Koningen zijn de politieke heersers zonder enige uitzondering De valse profeet kan Amerika zijn? waarvan een andere profetie zegt dat hij een bars gelaat heeft, klopt ook Amerika laat zich niet de wet voorschrijven 3 is een getal wat nadruk geeft in de bijbel hier kunnen we misschien een parallel trekken met Daniel 11 44 Maar er zullen berichten zijn die hem

Inderdaad. Een boom stelt vaak heerschappij voor in de bijbel zoals de boom der kennis van goed en kwaad en lees Mattheüs: De bijl ligt reeds aan de wortel der bomen (de Natie Juda) die de ondergang tegemoet ging. We zien het ook terug in Jesaja: „Er zal nog een tiende in zijn, en het moet wederom iets ter verbranding worden, gelijk een grote boom en gelijk een statige boom waarin, wanneer ze worden omgehakt, een tronk is; een heilig zaad zal de tronk ervan zijn†(Jesaja 6:13). hier ging het om de afslachting en decimering door de Assyriërs lees ook Ezechiël hoofdstuk 17 en wellic

ik begrijp je, of jij nu wel of niet verstandiger zou zijn dan ik doet er niet toe, in ieder geval hield ik ook rekening met toeval. Toch was het frappant het was in de avond op mijn werk buiten was de lucht helder en ik vroeg dat in de periode dat ik naar huis ginG rond 11/12 uur in de nacht- die rit was een kwartier - het zou gaan regen. het relaas is echter nog niet af Ik vond het ook toeval dus ik vroeg of dat op het moment dat ik thuis kwam bij de poort het zou stoppen met regenen en dat gebeurde dus ook in tijd van luttele seconden hield het op met regenen

Misschien begeef ik mij op glad ijs en mogelijk had ik in deze topic niet moeten reageren, ik ben iemand die weinig heeft met gevoelens en daar alleen onder voorbehoud over praat daarom ga ik minder graag een discussie aan over theologie en liever over historie en archeologie, maar goed als je a zegt moet je ook b zeggen. Wat ik hier lees vind ik veelal spiritualiteit waarvan niet helemaal zeker is of het van buiten komt of met je innerlijke gestel te maken heeft en als het van buiten komt heeft God of Demonen hiermee te maken. Ik heb wel ervaringen op het gebied en ikwil een top van de slui

Gebeden die verhoord worden of dat je ergens de hand van God inziet. in korte tijd heb ik dat gewoon extreem veel ervaren

Sanne je slaat de spijker op de kop, mijn dank voor je uitlegging

Satan is de heerser der wereld en aangezien hij ook weet dat er nog een korte tijd rest is hij heviger dan ooit tevoren bron bijbelboek openbaring en de uitspraken van Jezus Openbaring ook een boek dat troost kan geven, al weet ik ook dat veel bijbel gelovigen koppijn krijgen van enkele vooruitzichten, zelf zie ik het zo, God beproeft niet meer dan de persoon aankan.

- De obsessie om wat er in andermans slaapkamer gebeurd te reguleren. - Het idee dat, als er een God is, die zo bezig is met minimale aspecten van je leven. - Het sluiten van je ogen voor bepaalde waarheden (zoals de evolutie-theorie) werd hier gedropt wat ik deed was erop de aandacht vestigen dat evolutie niet meer dan een verhaal is en ik gaf voorbeelden dat schepping meer in de lijn der verwachtingen is. Wel vreemd vind ik dat op een christelijk forum berichten gewist worden, trouwen de schrijver hield zich niet aan de topic en en wierp vragen op, moet je ook niet vreemd kijken als j

Het is een feit in de gangbare definitie van het woord feit. (zowel de wetenschappelijke als de algemeen taalkundige definitie) en zo bedriegen zij zichzelf en hun toehoorders, een feit moet met bewijzen gepaard gaan evolutie is tot op heden een verhaal en niets meer dan dat, persoonlijk vind ik het ook een slecht verhaal, ik ken betere.

Praat eens met verstand Humanist evolutie is een aanname met geen grammetje bewijs Als er al bewijzen zijn dan zijn die voor schepping het fossielen patroon geeft compete schepsels zoals de bijbel ook vermeld, God schiep geen halve dieren of tussenvormen.Het enige wat er is dat is micro evolutie. Maar we hadden het over troost, atheisten en gelovigen hebben vaak eendere problemen, maar bijbelgelovigen kunnen troost uit de schrift putten, maar ook dat doet ook niet iedereen. daarmee zeg ook ik met klem dat het niet een soort alles verhelpende medicatie is. er moet ook werk gedaan worden, vaak

- De obsessie om wat er in andermans slaapkamer gebeurd te reguleren. - Het idee dat, als er een God is, die zo bezig is met minimale aspecten van je leven. - Het sluiten van je ogen voor bepaalde waarheden (zoals de evolutie-theorie) het laatste is een aanname zonder enig bewijs , christenen sluiten nergens de ogen voor Obsessie dat ligt aan jezelf God is bezig met essentiele zaken in en van het leven van de persoon , dat geeft troost

Je kunt je afvragen wat er aan bijbels viswater zou mankeren, mijn leefnet plaats ik ook uit voorzorg in uitsluitend bijbels water

Hoogste tijd om die spons eens uit te wringen en te dompelen in helder water

Dat droom je maar rustig verder, maar draag die onzin niet uit raad ik je aan. De wetenschappelijke bewijzen zijn nog steeds tegen evolutie en wel in lijn met schepping heb ik je al uitgelegd en ja je hebt gelijk ik snap inderdaad niets van die kwats en ik hoef het niet te begrijpen ook, ik blijf liever met 2 benen op de grond staan.

Spons Je zegt het zelf al iets zeggen en niet aantonen is een diskwalificatie, pas dit eens toe op de geleerden die in evolutie geloven en dat ook uidragen dat wordt dan een mega diskwalificatie De geleerde die Sanne aanhaalde zegt dat hij dat gelooft dat is heel wat anders dan uitroepen dat de evolutie bewezen is, dat laatste is een blamage voor de wetenschap Je moet het zo zien, evolutionisten mogen zeggen dat ze dat geloven, daar heb ik niets op tegen maar ze moeten niet uitroepen dat het een bewezen zaak is en zeker mag dat niet gepromoot worden op scholen.

Door het honderdduizend keer te zeggen word het nog niet waar antoon. Door alleen te zeggen wordt miets waar maar de theorie strandt op alle belangrijke wetenschappelijke punten zoals mutatie waarvan we nu weten dat dat gewoon niet kan Darwin had die kennis niet, het zij hem vergeven. Fossielen die geen spoor ven evo weergeven Darwin vond het ook al een probleem, het probleem wordt steeds groter nu we tot de onderste lagen fossielen vinden. Toch in evo blijven geloven is domweg oogkleppen opzetten en de realiteit buitensluiten

Dat kan je vinden maar het zijn wel aannames met behoorlijke argumenten en ook weleens bewijzen. evolutie daarentegen is een grote aanname zonder deugdelijke bewijzen alleen micro evolutie is een feit Robert het spreekt de bijbel ook niet tegen

Had jij dan een normaal antwoord verwacht Sanne. ook geleerden speculeren en komen met de grootste gekkenpraat die er bestaat, er zijn er ook die het de oorsprong in het heelal zoeken, het leven kwam door toeval hier, ik lach niet meer ik kijk er niet van op, laten we gewoon maar op 2 benen blijven staan, de bijbel geeft wel redelijke antwoorden. Gelukkig zijn er ook genoeg redelijke geleerden, ook onder evolutionisten die niet alles voor zoete koek aannemen

Dus jij gaat bepalen wat verkeerde informatie is, evolutionaire bronnen zijn inderdaad voor geen meter te vertrouwen, waarom niet omdat zij een aanname als bewijs lanceren.en hele volkstammen op die manier in de war brengen met hun geliefde folosofie. duidelijk genoeg voor je zo.