antoon

De bijbel stelt het vierde jaar van de regering van Salomo gelijk met het 480e jaar na de uittocht uit Egypte . Als men verschillende bronnen raadpleegt, wordt de regeerperiode van Salomo gesitueerd in de periode 970 – 930 voor Christus . ( met een mogelijke afwijking van een tweetal jaar naargelang de bron ) .

Bij verschillende bronnen heb ik onderstreept in de quote, daar bedoel ik mee dat de bijbel mijn uitgangspunt bron is en niet verschillende bronnen.

De extrapolatie vanaf 539 klopt bijbels en trouwens ook geschiedkundig.

Jozef als 2de heerser in Egypte kreeg de Egyptische naam Zafnath Paäneach.

klopt, maar vergeet niet dat Egyptische heersers en belangrijke personen meerdere namen hadden, en bij een andere hoedangheid als bestuurder kregen zij weer een naam die bij hun status paste, deze naamstelling sluit Imhotep als de bijbelse Josef niet uit.

Tenzij je beweert dat God de mens als complete soort 6000 jaar geleden heeft geschapen. Maar dan zijn we snel uitgesproken denk ik. Dan ben je één van de weinigen die nog zijn ogen sluit voor de realiteit

DE realiteit en wetenschappelijke resultaten geven weer dat dat dat nu juist wel het geval is, compleet geschapen in de vorm zoals we nu ook zijn, daarbij zeg ik dat de scheppingsperiode een lange of zeer lange periode geweest kan zijn. De na schepping periode begon in ieder geval na 6000 jaar geleden.

Wat betreft de beschuldiging van plagiaat wil ik nog even wat kwijt, ik reageerde mogelijk een beetje te hard.

Ik neem basis gegevens over van andere sites en onderzoekers, zoals dat Imhotep Josef zou kunnen zijn, en probeer verdere matsches te vinden, ook met de tijdlijn, ik vind het niet echt plagiaat, temeer daar ik vaak een andere tijdlijn en of hypothese volg, wel zou ik meer linken kunnen plaatsen naar andere sites, tot zover ik zal een poosje niet meer meedoen, maar ik kom wel terug.

vriendelijke groet.

Knip of plakwerk (daar lijkt het op)is geen bewijs, om dat mu meteen op voorhand te roepen lijkt mij ietje voorbarig, toch bedankt dat u reageert

Mochten het uw eigen woorden zijn dan zie er ook geen bewijsvoering in.

Wat betreft het sterfjaar van Herodus de Grote : -4 ( u stelt -1 of +1 )

Ik heb nogmaals verschillende bronnen geraadpleegd, en alle geven ze als sterfdatum van Herodus de Grote het jaar -4 aan, met één uitzondering : de chronologie van de Jehova getuigen .

Gezien mijns inziens dit item van minder belang is, ga ik hier verder niet op in .

Het is niet waar dat JG de enigste zijn- beetje voorbarig van je - dit leeft ook in de katholieke universitet van Leuven, waar ik mailing mee heb,

(zij gaan meer voor 1 gewone telling ook niet in strijd met de bijbel een jaar verschil, met mij, het jaar 0 bestaat niet.)en er zijn nog meer sites die argumentatie geven.

Herodes stierf na 37 regeringsjaren en is 37BC aangetreden dat maakt 1BC

Herodes stierf na 34 dat hij hoge priester Aristobulus* liet vermoorden dat was 35bc maakt ook rond 1 BC.

Herodes kreeg gouverneurschap op zijn 25e jaar in 45BC doortellen naar zijn dood hij was 70 maakt ook rond 1BC

* is aan discussie onderhevig

Er zijn nog veel meer bewijzen/argumenten dus lijkt mij om dit uit te spitten

ik heb een vakantie in het verschiet, kan even duren voor ik er ben, het lijkt mij dat jij de tijd hebt om te argumenteren, wil je het niet, ook goed, maar hou in gedachten dat 4bc in strijd is met de bijbel, dus om te zeggen minder belang?

De sleuteldatums van Jezus zijn bediening, 14 nisan viel op een grote sabbat dat wil zeggen dat 14 nisan die zo en zoal een sabbat was ook op de zevende dag van de week viel, op een normale sabbat dus. We zien dat tijdens Pilatus aanwezigheid in juda van 26 tot het vroege voorjaar van 36 er drie grote pacha feesten voorkomen en wel in 26, 33 en 36 (let op het schema) 26 en 36 vallen af blijft alleen 33 over, 26 was het eerste jaar en 36 bijna het einde van zijn stadhouderschap, chronologisch niet te verweven met de dood van Jezus....... Leviticus 23:4 zie boven ...alsook Numeri 28:17 En op de vijftiende dag van die maand zal er een feest zijn. Zeven dagen zullen er ongezuurde broden worden gegeten. ook meer argumenten maar hier laat ik het even bij

Zelf baseer ik mij op de profetie van de zeventig weken van Daniël 9

Dat is heel goed van U, dat doe ik ook

Het 1e jaar van Artaxerxes is volgens de consensus in ieder geval 465dat dit chronologisch niet klopt met de gebeurtenissen van zijn leven wil ik nog laten zien.

We hebben dan de keus voor 455 en inderdaad ook 457, 455 ligt meer voor de hand volgens mij, met klem zeg ik dat autoriteit erbij halen een drogreden is dat gaat trouwens ook op voor JG, voor iedereen. ik probeer de JG leer te vermijden, de bijbel daar gaat het om, en als dat klopt met wat JG. onderwijst dan aanvaard ik dat als het anders is ook

Dit wat betreft JG.

Het lijkt mij het beste om eerst Herodes uit te spitten

ook voorlopig geen koningen en keizers maar genieten van de zon, grapje natuurlijk

Nou ik begin wel enigszins te twijfelen of hij het wel expres doet (dat ontwijken). Hij leek redelijk oprecht toen hij er door MysticNL van beschuldigd werd, dus ik heb nog wel even geduld. Het kost wel veel moeite om hem dit soort dingen van hem zelf in te laten zien helaas. Maar ik wacht nog wel even.

Ik heb echt niet het idee dat ik ontwijk, maar ik ga niet op aannames in, daarentegen heb ik heel wat redelijke vragen open staan, waar geen antwoord op komt.

dit lijkt een beetje op vervelend gedrein om op het laatste moment nog gelijk of je gram te halen, daarom ben ik van mening dat deze topic beter afgesloten kan worden.

Verder ben ik voorlopig weg vakantie in het verschiet namelijk alhoewel de kans is groot dat ik toch een computer opzoek.

Dan heb je nog het recht niet om de evo drein klassieker uit de kast tehalen, het is hie bla, zie mijn vorige post

Dit kan er ook wel bij

Het is hier bla bla, ik zie deze topic niet zitten, wel mijmer ik wat na,als ik nog wakker leg in bed, zou het zo overal toegaan op de universiteiten en hogescholen, is het in de collegezaal bla leuter tegen de prof. student en is het antwoord dienaangaand, ik moet af en toe wel even lachen, in deze woelige tijden toch een opsteker

Een beetje zal ik wel overdrijven, maar toch.

Het argument is dat het taalgebruik 100% verschilt tussen alle sites die je linkt en jou taalgebruik hier.

maar moest jij nog geen exuses maken over vermeend plagiaat van mij

maar geef eens een site als tegenargument over chronologie natuurlijk, let op niet een van mij

Geef er een accentueer het punt en ik vergeef jou je misstap, afgesproken

honderden sites gemaakt, dat is knap en ik geloof er niets van. Wat ik wel geloof is dat je op honderden sites/forums gereageerd hebt over de evolutie theorie en telkens exact hetzelfde gepost hebt.

dit hoort op het evo forum, tja als men daar de resetknop in hun hoofd niet indrukt dan krijg je dat van 2 kanten bla tegen bla

honderden sites gemaakt, dat is knap en ik geloof er niets van

Dat moet jezelf weten

ik herhaal het gaat niet om mij, het topic is chronologie, heb je desondanks je hart gelucht prima, maar ophouden nu lijkt mij een goede optie

Vergelijk ik je taalgebruik hier en de taalgebruik op andere sites, dan heb je er geen enkele gemaakt.

is dat niet een beetje dom, geef een argument

hoeveel sites ik gemaakt heb, ik weet het niet enkele honderden en de respons is steeds goed, met klem zeg ik nog maar een keer het gaat niet mij het gaat om het onderwerp

he was jij niet die zo een verschrikkelijk blunder maakte bij mijn andere topic over Josef, je zou je diep moeten schamen , en je idiote beschuldiging van plagiaat in moeten intrekken.

Oké.

Maar wat is nou de bedoeling (gedachte of doel) van dit topic?

Dus om wat te leren, of dat men zelf iets uitzoekt dat uitzoeken hoeft niet op voorhand iets van mijn kunnen te zijn, ik geef ook linken van sites die ikzelf niet gemaakt heb.

IK ZIT DE HELE DAG VANDAAG ACHTER DE COMPUTER, DUS REAGEER METEEN

(En waarom zou geschiedschrijving een "betrouwbaarder werkelijkheid" schetsen dan literatuur?)

Dat blijkt uit de geschiedenis de dood van Herodes 1BC klopt ermee dat Jezus voor die tijd geboren is, terwijl nog veel mensen denken dat hij 4 BC gestorven is.en er zijn meer dingen

Wat is de bedoeling van dit topic?

is dit niet om de persoon gaan inplaats van om het onderwerp, maar goed ik kan je wel begrijpen.

Vind je het zelf niet prettig dat het boek van de schepper klopt, en synchroon loopt met de geschiedenis, waardoor we nog meer vertrouwen kunnen hebben in hem en dat zijn belofte ook uitkomt.

Denk je werkelijk dat ik de eer naar mij toetrek, denk je dat ik wil stoken, niets van dat alles, ik vind het belangrijk om op een bijbels forum ook bijbelse zaken te bespreken, de chronologie van het boek trekt mij het meest aan.

Ja ik heb JG achtergrond, ik heb ook RK achtergrond ook hervormd, ik heb alles beschouwd en ik kom niet hier om een geloof te promoten., ik gebruik alle voorhanden vertalingen, en als iemand iets zinnigs zeg ongeacht wie FT Sanne, jij humanist of wie dan ook dan ben ik daar content mee.

- 539 tot – 331 : PERIODE VAN DE PERZISCHE OVERHEERSING ..

- 333 tot - 331 : veldslagen van Granicus (303) / Issus (302) en Arbella (301)

- 331 tot -168 : PERIODE VAN DE GRIEKSE OVERHEERSING .

- 168 slag van Pydna : Rome verslaat Perseus de zoon van Philippus V van Macedonië .

- 175 tot – 164 regering van Antiochus Epiphanes .

- 142 onafhankelijkheid van Judea ( Dynastie van de Hasmoneën )

- 63 Jeruzalem ingenomen door de Romeinen

- 40 Syrië ingenomen door de Parthen ( Judea doet mee met de Parthen )

- 37 Inname Jeruzalem door de Romeinen : laatste koning van de Harmoneën wordt

terechtgesteld .

-37 tot -4 regering van Herodes de Grote (onder Romeinse voogdij)

- 04 tot +70 opvolgers van Herodes ( onder Romeinse voogdij )

+ 31 Kruisiging van Christus .

+ 70 Vernietiging van Jeruzalem .

Deze 3 kloppen niet volgens mij

- 457 Bevelschrift van Artaxerxes om Jeruzalem te herbouwen . moet zijn 455bc

-37 tot -4 regering van Herodes de Grote (onder Romeinse voogdij) moet zijn 1bc of heel misschien 1 gewone tijdrekening

https://lirias.kuleuven.be/handle/123456789/233975

http://www.bloggen.be/chronologie/link bovenaan Herodes

+ 31 Kruisiging van Christus . moet zijn 33

http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191226.htm

http://blogimages.bloggen.be/chronologie/attach/191228.htm

Deze kloppen prima hebben een geschiedkundige en bijbelse ondersteuning.

- 175 tot – 164 regering van Antiochus Epiphanes .

- 37 Inname Jeruzalem door de Romeinen : laatste koning van de Harmoneën wordt

63 Jeruzalem ingenomen door de Romeinen

ik wacht af vind je het goed dat we de 3 bovenstaande waarvan ik denk dat het niet klopt stuk voor stuk behandelen.

Dit topic heeft de potentie om net zo lang(dradig) en (on)zinvol te worden als het topic over evolutie...

Dat kan, maar niet als we ons aan de bijbel houden, daarom hoop ik dat iedereen zich aan het onderwerp houdt, ik wacht nog even op de data van de vorige poster.

Hier even duidelijker, ik heb slordigheden weggewerkt

Veritas Illustrat je vraag, je mag mij ook per PB benaderen.

OP HET GEVAAR AF OM NIET BIJ DE TOPIC TE ZIJN DAN

mijn belangrijkste sleutel is bijbelse chronologie, al mijn studies zijn hiervan afgeleid van dit gegeven, ontbreekt er hier iets dan kloppen veel van mijn argumenten ook niet.

op de 2e plaats Flavius Josephus, op de derde plaats Plutarchus, africanus en nog meer.

Bijna ongeacht welke stelling ik deponeer het heeft een basis hier, dus deze chronologie zou ik als eerste moeten verduidelijke/verdedigen

539 is een sleuteljaar waarover overeenstemming is de verovering van Babylon door Cyrus de Pers oktober

2 jaar later 537 keren de Ballingen terug naan hun land terug, 537 daar extrapoleren we mee

de ballingschap heeft 70 jaar, geduurd, bijbel ( dat wordt ook 6 maal bevestigd door Flavius Josephus)

dan komen we op 607 voor het eerste jaar van de ballingschap

dan gaan we 390 jaar terug voor het eerste jaar van Rehabeam en Jerobeam(Noordelijk)

in Ezechiël hoofdstuk 4 schrijft de profeet op dat dat 390 jaar was (vers 5), die 390 jaar is conform ook de optelling van regeringsjaren van koningen

Dus het eerste jaar van Rehabeam en Jerobeam(Noordelijk) is 997

Dan tellen we 36 jaar terug voor de regeringsjaren van Salomo na de tempelbouw wordt 1034 1 koningen 6:37,38 en 1 koningen 6:1

dus 480 jaar terug brengt ons bij het jaar van de uittocht 1513 door telling van de aartsvaders weten we de datering van de schepping

4026 Schepping van Adam Genesis 2:7

2370 Begin van de vloed Genesis 7:11

Maar wat nog veel belangrijker is: ik krijg de indruk dat je veel data niet noemt, terwijl de context er toch wel om vraagt.

zeer zeker maar ik denk dat alle fora bij elkaar niet groot genoeg zijn om het te bevatten

En ik heb het idee, dat mijn naslagwerken sommige belangrijke gebeurtenissen en personen chronologisch anders plaatsen (als je wilt kan ik wel voorbeelden geven).

Dat mag,

Ik zal dit plaatsen onder een nieuw topic dus terug naar evolutie lijkt mij.

Volgens mij zijn dat geen to the point uitingen

Beste Mods, dit is geen JG lering, ook onderwijs ik die niet, dit is chronologie die uit de schrift komt. waarvan ik het belangrijk vind, dat men dat ook onderzoekt.

Mijn belangrijkste sleutel is bijbelse chronologie, al mijn studies zijn hiervan afgeleid, van dit gegeven, ontbreekt er hier iets dan kloppen veel van mijn argumenten ook niet.

dus deze chronologie zou ik als eerste moeten verduidelijke/verdedigen

539 is een sleuteljaar waarover overeenstemming is de verovering van Babylon door Cyrus de Pers oktober

2 jaar later 537 keren de Ballingen terug naan hun land terug, 537 daar extrapoleren we mee

de ballingschap heeft 70 jaar, geduurd, bijbel ( dat wordt ook 6 maal bevestigd door Flavius Josephus)

dan komen we op 607 voor het eerste jaar van de ballingschap

dan gaan we 390 jaar terug voor het eerste jaar van Rehabeam en Jerobeam(Noordelijk)

in Ezechiël hoofdstuk 4 schrijft de profeet op dat dat 390 jaar was (vers 5), die 390 jaar is conform ook de optelling van regeringsjaren van koningen

Dus het eerste jaar van Rehabeam en Jerobeam(Noordelijk) is 997

Dan tellen we 36 jaar terug voor de regeringsjaren van Salomo na de tempelbouw wordt 1034 1 koningen 6:37,38 en 1 koningen 6:1

dus 480 jaar terug brengt ons bij het jaar van de uittocht 1513 door telling van de aartsvaders weten we de datering van de schepping

4026 Schepping van Adam Genesis 2:7

2370 Begin van de vloed Genesis 7:11

is iemand het niet eens hiermee, en heeft een argument, anders is het wel zo prettig om te weten wanneer nu alles was, vind ik tenminste.

Veritas Illustrat je vraag, je mag mij ook per PB benaderen.

OP HET GEVAAR AF OM NIET BIJ DE TOPIC TE ZIJN DAN

mijn belangrijkste sleutel is bijbelse chronologie, al mijn studies zijn hiervan afgeleid van dit gegeven, ontbreekt er hier iets dan kloppen veel van mijn argumenten ook niet.

op de 2e plaats Flavius Josephus, op de derde plaats Plutarchus, africanus en nog meer.

Bijna ongeacht welke stelling ik deponeer het heeft een basis hier, dus deze chronologie zou ik als eerste moeten verduidelijke/verdedigen

539 is een sleuteljaar waarover overeenstemming is de verovering van Babylon door Cyrus de Pers oktober

2 jaar later 537 keren de Ballingen terug naan hun land terug, 537 daar extrapoleren we mee

de ballingschap heeft 70 jaar, geduurd, bijbel ( dat wordt ook 6 maal bevestigd door Flavius Josephus)

dan komen we op 607 voor het eerste jaar van de ballingschap

dan gaan we 390 jaar terug voor het eerste jaar van Rehabeam en Jerobeam(Noordelijk)

in Ezechiël hoofdstuk 4 schrijft de profeet op dat dat 390 jaar was (vers 5), die 390 jaar is conform ook de optelling van regeringsjaren van koningen

Dus het eerste jaar van Rehabeam en Jerobeam(Noordelijk) is 997

Dan tellen we 36 jaar terug voor de regeringsjaren van Salomo na de tempelbouw wordt 1034 1 koningen 6:37,38 en 1 koningen 6:1

dus 480 jaar terug brengt ons bij het jaar van de uittocht 1513 door telling van de aartsvaders weten we de datering van de schepping

4026 Schepping van Adam Genesis 2:7

2370 Begin van de vloed Genesis 7:11

Ik zal dit plaatsen onder een nieuw topic dus terug naar evolutie lijkt mij.

#Antoon: wat voor slopende handicap heb je? Ik zal iig voor je bidden (net gedaan).

Een beetje toenemende leesblindheid niet alleen met teksten van anderen , maar ook als ik zelf schrijf zijn de zinnen in mijn geest aangevuld, maar in werkelijkheid ontbreekt er wat, dat doet de grammatica geen goed. ook later aanvullen geeft vaak niet het gewenste resultaat. daarnaast zijn de letters van mijn toetsen bord niet meer te lezen, trillende vingers waardoor 2 toetsen gelijk ingedrukt worden, dus foutjes, bij een nieuwe computer kan het weer een beetje beter gaan

MAAR DANKJE VOOR JE BIDDEN DAT DOET MIJ GOED

Dank je wel, Antoon. Ik zal er eens induiken. Die vragen, die ik eventueel stel, komen die hier (Credible) in een apart topic terug?

Uiteraard ik zal eventueel een topic openen en beantwoorden met de beschikbare gegeven. en als ik die niet hebt of ze zijn er niet dan met een theorie...

Of je stelt vragen bij de topic over Mozes, dat dekt toch een behoorlijke lading, maar voel je niet verplicht door mij.

Jacobus

je kan met je vraag over de uittocht terecht bij mijn topic over Mozes, niet meteen behandel ik alles maar steeds vul ik het beetje bij beetje aan, 100 procent bewijs kan ik je echter niet geven.

Dat heeft de wetenschap helemaal niet 'besloten'. De wetenschap weet nog niet eens hoe het leven ontstaan is op aarde (abiogenese).

Humanitas dat zeg je goed

Veritas Illustrat je vroeg om mijn site

De site is te vinden

http://www.bloggen.be/chronologie/

Je zal de chronologische volgorde vinden van dingen die met de bijbel verband staan, deze chronologie wijkt op een aantal punten af van de consensus.

Zo heb ik voor Artaxerxes als 1e jaar 455bc en niet 465bc volgens de gangbare chronologie

zijn voorganger Xerxes had namelijk een co-regentschap met zijn vader Darius van 10 jaar dat is te bewijzen, maar het is hier het topic niet voor, ik hanteer dus de bijbelse chronologie en niet de standaard Egyptische, dit in het kort

je mag altijd vragen stellen dan zal ik een apart topic openen

Antoon ik wou je niet beledigen. Ik dacht dat je wel n beetje kritiek kon verdragen

, zeker als ik er bij zeg dit in alle vriendelijkheid te willen zeggen.

Je zegt heel vaak met intelligente mensen, geleerden etc te onderhouden, maar in alle eerlijkheid kloppen je zinnen vaak niet eens grammaticaal

Klopt ik ben slecht grammaticaal, het weerhoud mij soms om te posten of de enter knop in te drukken, ik heb er lang over nagedacht, bijna wakker van gelegen, aan de andere kant als ik dan lees dat BV. een geleerde ook gelovigen een zelfverzekerde instelling heeft, en zoekende mensen als een Egyptoloog David Rohl afkraakt, en dat terwijl de geleerde zelf de bijbelse chronologie niet hanteert, en er niets van zijn chronologie klopt, dan stijgt de adrenaline even naar mijn hoofd, en is er maar een oplossing, de man benaderen, en dat heb ik volgens mij niet helemaal grammaticaal maar wel netjes bijna eerbiedig geschreven, en gewezen of de bijbelse chronologie.

Even onderons weetje wat nu de grap is ik benader sitemasters waar ik het niet mee eens ben, dan krijg ik antwoord en inderdaad door mijn handicap vragen zij weleens verduidelijking, terecht ga ik even vanuit. die geef ik en er komt antwoord op de punten, maar let op het kan zijn dat iets niet klopt in de ogen van de opponent, en ineens weet men wel precies wat ik schrijf dan hebben ze het niet over grammatica maar dan weten ze het wel ineens, ik moet zo vreselijk lachen ik lach dan niet om de mens maar om de situatie waarin we een rol spelen inclusief mijzelf als deelnemer aan de grote muppetshow.

en volg ik (en ik ben niet de enige) echt totaal niet wat je bedoelt. Daarnaast ben je heel erg onsecuur en niet to the point

ik herken mij hier niet in, echt niet, ik vind van anderen dat zij niet to the point zijn.

waardoor men vaak denkt dat je dingen ontwijkt (misschien doe je dat zelfs wel onbewust). Je praat heel veel over van alles maar delivert bijna nooit. Ik bied oprecht mijn excuses aan als je aanstoot nam aan mij tekst, maar je zou er ook iets mee kunnen doen.

niet helemaal aanstoot nogmaals we zijn wezens die allemaal zoeken naar oplossingen ik ook, aan een slopende handicap kan men niets doen, dat zal je zelf merken als je ouder word, goed het is te hopen voor je van niet.

Antoon, jij bent zo'n beetje de meest warrige, niet de diepte ingaande, niet nauwkeurige, weinig onderlegde discussiepartner die ik ooit heb getroffen. Dat zeg ik in alle vriendelijkheid, met alle respect maar ook in alle eerlijkheid.

Het is de afstand, ik wilde je niet beledigen, ik ben wel eens kort, misschien grof, maar in alle eerlijkheid ik heb het beste met jou en iedereen voor.

ik zeg gewoon hoe het is ik gebruik geen bla bla, en dat kan niet goed vallen bij iedereen.

Misschien moet ik wat diplomatieker zijn, maar warrig, bepaald niet, het is ook niet de mening van mijn omgeving, mensen van verschillende pluimage.

niet onderlegd, vind je, het is jouw mening, ik ga diep op de dingen in, maar mogelijk hou ik geen rekening met opponenten en ga zonder reden ervan uit dat ze dingen begrijpen die ik ook begrijp, Kort door de bocht van mij, oprecht sorry en dan krijg je miscommunicatie.

Je kan het ook zo zien, ik geef basis materiaal, wat ik uitgezocht heb, meest chronologie, doordat ik gewoon een amateuronderzoeker ben voel ik mij niet geroepen tot het randje te gaan van wat ik geef, vaak alleen de basis van veel dingen en dan kan het zijn, dat het aangevuld wordt, buiten mij om ook, dat is prettig maar dan lijkt het of ik het verder niet weet, het zij zo.

in ieder geval worden er verwensingen naar mij gesmeten, maar ik krijg ook veel bijval en niet bepaald alleen uit de onderste laag van de samenleving, maar het gaat helemaal niet om mij, helemaal op prijs stel ik je post niet.