Spring naar bijdragen

antoon

Members
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    3.719

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door antoon geplaatst

  1. antoon
    God bad tot God, of bad jezus tot jezus of bad God tot Jezus, je zal er vast en zeker een filosofie voor hebben, ik hou mij verder bij een logische benadering, deze discussie is zinloos zolang jij met filosofie komt. Geen mens heeft God gezien, of kan dan nog leven Een volmaakt mens moest voor een ander volmaakt mens Adam de losprijs geven volgens Gods principe , dat was Jezus Jezus is onderworpen aan de Vader en geeft het koninkrijk dat hij krijgt t.z.t. terug aan de vader Jezus zit in de hemel totdat God beslist dat het koninkrijk ook over de aarde komt, zie model gebed o
  2. antoon
    Welke peer-reviewed academische publicatie onderschrijft een specifieke claim van het Inzichtboek? Welke fout in het Inzichtboek is ooit publiekelijk gecorrigeerd op basis van externe kritiek? Welke onafhankelijke, niet-JG onderzoekers hebben de methodiek van het boek beoordeeld en goedgekeurd? We zijn niet uit op een peer-reviewed Er zijn fouten gemaakt en er zullen fouten inzitten, ik sluit het niet uit, in welk standaard werk zullen er geen fouten zitten. we zijn verder ook niet uit op goedkeuring, het boek kenmerkt zich door onderzoek, ikzelf heb al heel wat bijbelse si
  3. antoon
    Duidelijk, die criteria die jij noemt, daar voldoet het aan, tegenwerpingen worden gepubliceerd en besproken.
  4. antoon
    Komaan zeg, de achterkant is naturlijk niet van aangezicht, geen mens kan God zien en daarna leven dat is een hard gegeven, volkomen Bijbels, God liet zich ook vaak vertegenwoordigen door engelen, met inzicht kan je ook jij begrijpen dat mensen God niet zien en mogen zien, nooit en tenimmer, geestelijke schepsels als Engelen hebben dat voorrecht wel.
  5. antoon
    Mijn beste je moet wel degelijk gaan verdraaien of filosoferen, geen mens heeft God gezien, men zag wel Jezus, en honderden stellingen meer,de leer die jij hartstochtelijk verkondigd staat helaas haaks tegen de fundamenten van de Bijbel. Wat ik zeg is niet wat jij ervan maakt, het is niet voor onze besloten kring maar voor een breed onderwijs project waar miljoenen mensen over heel de wereld baat bij vinden, niet alleen JG.
  6. antoon
    Als de koningin een toespraak houdt kan zij meervouds vormen gebruiken zoals het woord wij, gebeurde vroeger vaak. toch is er maar een koningin, dit schoot mij te binnen. Wat de grondtekst verklaart over aangehaalde vers, zegt mij weinig, als je 2 geleerden van hoog niveau over grondteksten tegenover elkaar zet kunnen zij alle 2 plausibel of met goede argumenten komen , ik graaf liever niet zo diep. Bedenk heel goed als je dit als bewijs ziet moet je ook tientale teksten verklaren door middel van googelen of verdraaien, ik geloof niet dat dat de bedoeling is van de auter van de B
  7. antoon
    Dannyr ik ga er nu van uit dat je het goed heel goed meent, dat / zoiets is echter niet/ nooit doorslaggevend in waarheidsvinding . Paulus meende het ook goed in zijn beginfase, waar het omgaat is de juiste kennis te hebben maar ook dat is niet genoeg, inzicht daar gaat het om, op enkele teksten na wordt er gewoon niet over een Drie-eenheid gerept en die enkele teksten die er wel op lijken zijn misschien te verklaren.
  8. antoon
    Dat is gewoon niet waar, Ieder onderwerp wordt van alle kanten bekeken en belicht , als jij het boek verwerpt, verwerp je ook eveneens tal van geleerden, dat het in brede wetenschappelijke kring niet serieus genomen wordt kan zijn, daar streeft het boek ook niet naar.
  9. antoon
  10. antoon
    Je moet zelf weten wat je wil geloven, daarheb ikniets over tezeggen, volgens Jezus was er een God die hij vertegenwoorddigde en aanbad, daar stel ik vertrouwen in, echt je hoeft niet diep te graven, en Sjako kan misschien ook niet op alles een antwoord geven, begrijpelijk, je kan gewoon van de Schrift in zijn pure vorm uitgaan, dat is echt genoeg, die leert je alles over het loskoop offer de positie van Jehovah , Jezus en meer, een groot harmoniues geheel waar je niet aan kan tornen, De schrift legt de schrift uit, ik ga niet meer alle teksten opdreunen, dat deed ik in het verleden wel, echte
  11. antoon
    Dat is exact wat gebeurd in de NWV schreef je Dat is niet waar, je kan zeggen van JG, wat je wilt, bedenkingen hebben tegen Sjako of mij, of desnoods uitspraken van het het besturend lichaam, maar wat er ondewezen wordt in oa het inzichtboek komt van honderden bronnen, artefacten, kleitabletten en meer die allemaal na te gaan zijn, ook veel gezaghebbende inbreng van niet JG. deskundigen als je het niet aanvaard is het tot je eigen nadeel. Ook wordt de juiste weergave gegeven van Jezus en zijn vader die absolut geen drie eenh. zijn, als je het blijft geloven kom je in een onontwarb
  12. antoon
    Sjako geeft in het algemeen goede antwoorden, ik zelf graaf liever niet zo diep maar hou mij aan de kernwaarden uit de Schrift, Heer, Koning, schepper en dergelijke zijn geen namen maar titels, en dan een titel die afhankelijk van de omstandigheden van het moment gegeven worden door geinspireerde schrijvers. God heeft een naam en als het iets anders dan Jehovah doet het er niet toe, het gaat erom dat wij die gebruiken.Het is zo simpel. En bedenk dat als wij titels en namen door elkaar gebruiken kan er een vertekend beeld ontstaan in de werk en aanbidding verhouding met Jezus de zoon
  13. antoon
    Satan heeft autoriteit over deze wereld, verleend door Jehovah voor een een zekere tijd, het is heel duidelijk, met die autoriteit mag hij laten zien dat/of de mens geen God nodig heeft, als het ware de dingen regelen zonder dat er een Goddelijke ingreep nodig is, als God nu ingrijpt rampen voorkomt,, oorlogen doet ophouden, en zulke dingen meer, dan kan men de conclusie trekken dat Satan het goed doet en er geen God nodig is, de strijdvraag is hiermee niet opgelost.
  14. antoon
    Galaten 5:16 Maar ik zeg: blijf de leiding van de geest volgen, dan zul je nooit toegeven aan vleselijke verlangens. en nog een vers dat ik bedoel, zal het opzoeken
  15. antoon
    Blijf in de geest wandelen en je zult je niet aangetokken voelen voor zonde, weet niet precies waar maar het staat in de Schrift, zo voel k mij Fundamenteel, ik oordeel verder noet over anderen
  16. antoon
    Inderdaad, ik hou rekening me de Vader, hoe die het beziet.
  17. antoon
    Scherpzinnig van je, ik denk er ook vaak over na, maar geloof mij het heeft mij heel wat gekost om de meest brute demonische aanvallen te weerstaan, De duivel zal waarschijnlijk inzien dat het wat mij betreft een gelopen race is.
  18. antoon
    Maak een keus, dat is niet makkelijk, je schrijft dingen die herkenbaar zijn voor veel mensen, zeker ook Christenen., ik worstelde ook jaren lang nog terwijl ik wel Christen was, Dat corona gedoe heeft mij aan het denken gezet, zal niet hoogmoedig zijn maar ik kan naar eer en geweten zeggen ook met de juiste kennis van de schrift door onderzoek en hulp van boven, dat het probleem absoluut voorbij is
  19. antoon

    Hoe is Jezus een offer?

    discussie antwoordde op een Splinter van antoon in Theologie

    Dat was een illustratie en gaf geen werkelijkheid weer, De rijke man beelde de rijke klasse van regeerders uit die zich ook niet hield aan wat zij moesten doen, nl. onderwijs geven , zij gaven slechts kruimels aan de bedelaar die het gewone volk afbeelde, zij gingen dood in het verhaal, de dood in de schrift wordt ook vaak als een verandering van geestes gesteldheid gezien, er wordt geen letterlijke dood bedoelt, de regeerders klasse werd met uitzondering van enkele nederige mensen verworpen en de gewone mensen althans zij die er voor opern stonden kwamen in de schoot van Abraham, natuurlijk n
  20. antoon
    Dat is omdat we de Bijbel als ankerpunt nemen, je moet het zo zien, indien je een Bijbels punt wil verdedigen of promoten moet dat geen tegenspraak ondervinden in de rest van de schrift zowel niet in het oude als het nieuwe testament, het moet in lijn zijn met Gods regeling der dingen zo bestudeer ik de diverse onderwerpen. Dat God en Jezus 2 afzonderlijke entiteiten zijn wordt haast in ieder Bijbelboek bevestigd en is onaanvechtbaar. Ook mijn standpunt toen ik de Bijbel ging onderzoeken
  21. antoon
    Beredeneren is aantonen vanuit de Schrift, schriftplaatsen gebruiken, geen eigen inzicht of idee laten prevaleren, dat heb ik nog geen moment gezien van drieeenheids gelovigen.
  22. antoon
    Ik heb er geen moeite mee als het zo is, maar dan moet je het ook vanuit de Bijbel berederen, dat gebeurt niet, dus....
  23. antoon
    Toelichting heeft Sjako je gegeven, de Bijbel ondersteunt het idee van drie eenheid niet.
  24. antoon
    Profetie in de Bijbel is inderdaad niet vaag, de vraag is of men het aan neemt.
  25. antoon

    Daniël betrouwbaar

    discussie antwoordde op een antoon van antoon in Bijbelstudie

    De boeken en sites die de profeet rond 160 voor onze telling plaatsen staan bol van wensdenken, speculeren en verzinnen, er worden geen bewijzen gegeven.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren