Maria K.

En wat is dat voor regel? Het is prima zoals je het wil doen, maar anders is ook goed. Hetzelfde als dus als.... Het maakt niets uit, want je mag het zelf weten.

Heeft Jezus niet gezegd? Stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. Wat moeten wij met allelei soorten speculaties over dingen, die we helemaal niet kunnen weten, als deze woorden heel duidelijk in de Bijbel staan?

Zijn er geen natuurkundige wetten zonder God? Is God nu synoniem met natuurkundige wetten? Het lijkt afgekeken van de denkwijzen van pantheïsten. Zij zien God en het goddelijke in alle natuurwetten, als een alom tegenwoordige macht en energie in alles, wat nodig is om het universum met alles erin draaiende te houden. En samen met hen doen ook veel natuurgodsdiensten dat. Alleen zij vertalen dat niet als een hand van een persoonlijk God. Dat doen alleen joden, christenen en moslims.

Nergens staat geschreven, dat we in de hemel anders zullen zijn dan hier. Dit is wat noodzakelijk is om in de hemel te komen. Lukas 10

Interessant zoals jij dat ziet. @1 Graag hiervan verdere uitleg, maar wel op basis van de Bijbel. Want wij kennen alleen de God van de Bijbel. Alle andere gedachten over een ander dan een aards leven stammen uit privé gedachten. De jouwe of van andere denkers. @2 Elke keer weer? @3 De Bijbelse bron en/of de reden, waarom jij dit denkt? @4 Waarom punt 1 t/m 3 ? Zullen we er ooit antwoord op krijgen? De mens stelt zoveel vragen en geeft zichzelf zoveel antwoorden.

Dit begrijp ik niet. Wat is een gemiddelde hemelbewoner en hoe komen we aan die wetenschap? Wat bedoel je met "meer leven dan hier" ? Uitgaande van het feit dat wij als mens zijn, zoals we geschapen. Dan bedoel ik niet wat we ervan gemaakt hebben, maar gewoon met alle aangeboren eigenschappen, die horen bij het "mens zijn", zowel lichaamlijk als geestelijk, maar vergeet niet het geestelijke, zoals het lichaamlijk wordt geïnitieerd en gestuurd, zoals oa. ons handelen dat bijna volledig door de chemische reacties wordt bepaald, met de hormonen die het voortouw nemen zonder dat wij ons daarv

Wat mij betreft lijkt dat duidelijk door mijn manier van het lezen van de teksten en de weergave daarvan. Maar juist, en ook weer in dit topic, blijkt dat oordelen tot tweespalt zou kunnen leiden. Wat ons weer terugbrengt naar de vrije wil in de hemel. Zijn we eigenlijk nog echte mensen, als alles zou geschieden zoals veel christenen denken, dat het in de hemel zal zijn? Is het mogelijk, dat een mens volmaakt is en dat tegelijkertijd ook in zijn sociale verkeer met anderen, met vrijheid van meningsuiting en een vrije wil, volmaakt zal zijn? Wat is dan eigenlijk een volmaakte mens? Wat b

Laten we ons aan tekst van de Bijbel houden. Genesis 2 Voortbordurend op wat voorheen is gezegd. De mens was onschuldig en had geen besef van goed en kwaad. Dachten niet na over wat het is: leven of dood. Dan staat dit geschreven in Genesis 3: Nobel streven toch? Dat is ook wat de mens verder in ontwikkeling laat zijn en heerschap over de dieren geeft, hun wens om te willen weten en te leren. Iedereen wil toch een antwoord op zijn "waarom" vragen? Dat is één van de eerste woorden, die een peuter leert. En zo hoort het ook. Staat er later in de Bijbel niet geschreven dat we al

Ze kenden wel de regels. Ongehoorzaam zijn kon dus wel. Schuldbesef en schuldgevoel kwam later. En met het schuldgevoel de schaamte. Een kind of een dier, dat zich van geen kwaad bewust is, geen schuldbesef heeft, noemen we dat schuldig in de zin, dat het verantwoording schuldig is?

Die onderzoeken, waarover jij het hebt, tekenen incdenten op. De voor ons meest opvallende komen openbaar en gaan als een hoax internet rond. Velen, waaronder nu ook jij, trekken hun eigen conclusies en generaliseren dus op basis van die incidenten. De waarheid is, dat veel van onze handelingen onbewust gaan en dat niet elk detail steeds weer opnieuw overdacht wordt. Ik remde ooit eens plotseling in mijn auto en zag pas, toen ik stil, stond een hond wegschieten. Echter, zodra we een geval bewust gaan overdenken, wat zeker het geval is in nieuwe situaties, komen veel meer gegevens uit ons

Wat is er zo mooi aan een vrije wil, als je die gebruikt om te oordelen over goed en kwaad? Het Paradijs werd beschreven als: "Dat het goed was". Het wensen en verkrijgen van "kennis van goed en kwaad" was de feitelijke zondeval. Pas vanaf de tijd en alleen in het geval, dat de mens kan kiezen tussen goed en kwaad, als hij het kent, is er sprake van vrije wil. Wij noemen de mensen Adam en Eva, als de eerste mensen, die dat konden. Dan: Pas als iets veroordeeld wordt als kwaad, is iets zonde.

Zeker denk ik, dat het per gemeente verschilt. Maar je moet ervan uitgaan dat zo'n gemeente eigenlijk nooit groter kan zijn dan zo'n 50 leden en dat die ook nooit allemaal samen bij elkaar kunnen komen. De meeste huiskamer gemeenten zullen dan ook niet groter zijn dan 25 met in de praktijk bijeenkomsten met maximaal 15. Als je voelt en merkt dat je zo die gemeenschap in kunt schuiven met al je wensen en verlangens en behoefte aan persoonlijke aandacht, dan kun je er een warm nest vinden. Mijn ervaring was dus, dat ik er niet inviel en een voorganger aantrof die mij direct heel kritisch lie

Misschien zou je dan kunnen omschrijven op welke bepaalde mensen je dan doelt. Eerder heb ik al een idee gegeven van wat er in mij opkwam. viewtopic.php?p=1072464#p1072464 Maar dat is slechts mijn gedachte en die zou zeker ook gewijzigd en/of aangevuld kunnen worden. Want zoveel mensen zoveel gedachten, nietwaar? Natuurlijk heb je hier ook: Voortrekkers en volgers en alsnog afnokkers (waaronder ik viel )

En bedoelde daarmee aan te geven de vraag: ""Wat is de natuurlijke manier" en "Wiens tijd?" Graag ook aandacht voor de behoedzaamheid, waarmee ik deze oproep tot nadenken deed. Heel "seculier" gezegd: een mens sterft als hij sterft... Dood is dood... Als ik wat minder "seculiere" uitspraken zou doen valt er wellicht meer over te zeggen, maar "natuurlijker" dan deze uitspraken kan je het niet echt krijgen, denk ik... Wat is de "natuurwetenschappelijke definitie" van "dood"??? Dank je voor je antwoord. Ik begrijp ook, dat dit onderwerp je na aan het hart ligt, zo ook bij mij. Je heb

Graag alles lezen, Joon. En op de juiste manier, want ik reageerde puur op deze zin: En bedoelde daarmee aan te geven de vraag: ""Wat is de natuurlijke manier" en "Wiens tijd?" Graag ook aandacht voor de behoedzaamheid, waarmee ik deze oproep tot nadenken deed. Jij noemt het. Hoe zou jij dat nu hier in dit geval bij deze man invullen? Moeilijke vraag, waarop ik ook geen gemakkelijk antwoord op heb of verwacht. Ik verwacht van jou alleen geen cliché, Joon. Daar acht ik je te hoog voor. Je kunt ook antwoorden met: "Ik weet het niet."

Vaak wel. Maar vergis je niet met laagdrempelig. Voor veel mensen is "eye to eye" contact veel bedreigender, dan het binnengaan in een grote gemeente. Zeker voor het uiten van intieme (geloofs)beleving, als het contact erg persoonlijk wordt bij mensen die je niet zelf hebt uitgekozen.

Deze mogelijkheid heeft hij jaren volgehouden, totdat het voor hem niet meer vol te houden was. Hij moest het alleen nog volhouden van anderen. Omdat hij aan alle kant verzorgd werd en nog niet een mes kon vasthouden om zijn polsen door te snijden. Nog geen pil om die zelf in te nemen. Omdat hij de macht over zijn eigen leven bijna geheel kwijt was en letterlijk leefde door anderen. Besef jij, wat de ziekte van deze man inhield? Wat denk je, dat er zou gebeuren in "natuurlijke" omstandigheden, als niet zijn totale omgeving op zijn verzorging was ingesteld? Hem eten voerde, hem drinken v

Wat ongelukkig gesteld, maar ik begrijp nu wat je bedoelt. Maar de woorden van Spons heb ik ook niet zo sec opgevat. Ik denk, dat hij ook zich afvraagt, of mensen die absoluut tegen euthenasie zijn, ook niet een beetje begrip kunnen opbrengen om waarover het gaat bij euthenasie, als ze een dergelijk specifieke geval zien. Maar natuurlijk blijft ieder het recht op een eigen mening hebben, en als het zover komt dat ze er zelf voor komen te staan, ook zelf beslissen wat zij doen. Als ze in die mogelijkheid zijn. En daar gaat het hier om. Dit uithongeren en verdorsten bleef uiteindelijk als

Normaal gesproken is een wet gebaseerd op een veelheid van algemene stellingnames. Met zonodig subartikelen voor de bijzondere specificaties.

Wat een creatieve, maar dwaze vergelijking met de EU problematiek. Is dit een religieus getinte gelijkenis en fantasie om het te hebben over wel of geen één Europa? Politiek dus met een religieuse inslag. De inhoud komt me al te sprookjesachtig voor en houdt teveel verschillende gegevens in om een reactie te geven op het totaal. Reactie zullen dus oha. reacties zijn op delen en stukjes zinnen.

R.I.P. Dit is de tweede keer, dat ik bewust deze manier van zelfdoding meemaak. Opvallend vond en vind ik de instemming van de wijde directe omgeving, hun toewijding gedurende het proces en de bewondering en moed voor het doorzettingsvermogen van de betreffende mens. De eerste keer was mijn buurman, die na een schijnbaar genezing van een eerste kankergezwel, toch bleek uitzaaiing te hebben in zijn lever en nog 6 weken tot 3 maanden te gaan had. Het treft mij zwaar emotioneel en moreel, met steeds weer een teruggeworpen worden op mezelf. Wat zou ik doen, als ik dit leven moest leiden in li

vanwege je antwoorden, waarin een extreem laag realiteitsbesef zit. Waarom denk je dat ik een 'extreem laag realiteitsbesef' heb? Het feit, dat je hierom vraagt, na alle voorgaande berichten, bewijst dat al. Maar dat hoeft mi. geen aanklacht te zijn. Velen, die reden hebben om de realteit te willen ontvluchten, slagen daar ook in. Voor hen een zegen. Misschien zelfs ook een teken..... ....naar geestelijk welzijn. Iig. voor hun gevoel. Feit blijft, dat de mensen om hen heen wel die realiteit zien. En de tekenen anders uitleggen. Er dus ernstige communicatie stoornissen dreigen.

Er lijken toch aardig wat mensen de beste reclame voor hun aardige bijverdienste te gaan missen. http://www.ebay.com/sch/Spells-Potions-/102517/i.html 5,420 results found in Spells, Potions Save search http://www.ebay.com/sch/Psychic-Paranor ... 513/i.html En dat is nog maar slechts een onderdeel van 15,565 results found in Psychic, Paranormal Save search Kijk hier oa bij juwelry. Ben overigens benieuwd of de advertenties einde van de maand ook verdwenen zijn. Meestal blijven ze nog maanden met foto op Ebay staan in de favorieten op te roepen en nog langer (zonder foto) bij

Wat ik wil schrijven nu is dat Jezus zelf ook een ketterpreek afstak tegen mensen met zekerheden, en die hij huichelaars noemde. Dat deed Hij niet uit haat of om zwart te maken, maar omdat het op de zachte manier niet tot hen door wilde dringen, dat zij hun eigen persoonlijke wetten aan anderen wilden opleggen. Voor nu: Gevaarlijk is het wel om het zo te stellen, dat ik de waarheid in pacht heb. Want wie ben ik, om te weten dat ik een betere waarheid ken en beleid? Daarom is de term leugenaar een veel te sterke term. Dat is iemand, die bewust onwaarheid spreekt en ik geloof niet dat hier

De Bijbel staat bol van leeftijden van mensen en andere aanduidingen van aantallen jaren om iets in de tijd te plaatsen. Dat is een zeker teken, dat men het heel belangrijk vond. Wel degelijk werden aantallen dagen en aantallen jaren voor of na een bepaalde gebeurtenis genoemd en heel vaak zelfs. Zeker werd er in vroeger jaren feest gevierd bij speciale gelegenheden. Ook dankoffers waren vaak tekenen van feest en het vieren van iets. Een hoeveelheid jaren heeft altijd een begin en een einde, anders is er geen aantal. Dat er niet geschreven wordt over en bepaalde datum en het vieren daarv