Maria K.

Vrij normaal ziekte verloop dus van bepaalde vormen van kanker, die nu te bestrijden zijn en af te remmen, maar nog niet te genezen. Mijn conclusie zou zijn, als ik nog gelovig was: De mens wikt maar God beschikt. Maar het bidden om genezing heeft weinig tot geen zin, alleen ter ondersteuning en saamhorigheidsgevoel. Degenen, die het opgaven hebben er niets van begrepen.

Foute conclusie dus. Het lijkt of je niets begrepen hebt van wat ik eerder en nu schrijf. Ik vraag me zelfs af: Heb je eigenlijk wel alles gelezen?

............ op zich prachtige verhalen, behalve als je alles letterlijk leest, dan verliest het zijn waarde en ga je praten en denken zoals b.v. Eulogia, die dergelijke 'wonderen' en genezingen nog heden ten dage verwacht en dat kan ook heel gevaarlijk zijn. sterker nog: het kan je in één handomdraai van je geloof afhelpen als je er zelf mee te maken krijgt; met ziektes, die niet schijnen te genezen, van jezelf of je kinderen etc.. of dat je - ondanks je geloof - toch een ernstig ongeluk krijgt. @ Maran. Ik was al aan het schrijven en had even gepauzeerd. Toen las ik wat jij schreef e

Doet me denken aan een ander fenomeen. Yomanda. Van de Heilige Geest? Op een bepaalde manier zegt zij dat zelf. Zegt zij christelijk te zijn en dat zij een gave Gods heeft. "Niet zij doet het, maar de geest door haar." Het zijn de mensen, die dit allemaal interpreteren. Wat moeten wij daarmee?

Waarom zeg jij dat? Jij schreef toch al eerder, dat Hij ze niet zou helpen? Krijg je nog gelijk. Terwijl hij de israelieten in de Sinaï wel schijnt te hebben geholpen. Misschien zijn deze engeltjes nu in de hemel en dat is toch het belangrijkste nietwaar. Uit hun lijden verlost en dus toch voorspoedig geworden. God heeft de Israëlieten in de woestijn inderdaad geholpen. Zo zal Zijn hulp ook ten deel vallen aan degenen die zich tot Hem wenden voor hulp. Hij zal niet zozeer iets doen, maar degenen die zich tot Hem wenden, zal Zijn hulp ten deel vallen. Het gaat niet om het voorspoedi

Wat een onzin te beweren dat ik dat nieuwsbericht zou hebben gemist. Hoe kom je daarbij? God zou mij zo hebben beschermd dat ik niet zou zijn omgekomen, maar dat ik uiteindelijk in volkomen gezondheid mijn leven zou hebben beëindigd in hoge ouderdom. Dynamiet en antigif spelen geen rol. In de moderne tijd schijnt een keer een berg te zijn verzet in Jezus' naam, maar dat doet weinig ter zake. Als het nodig is dat een berg van plaats verandert, zal dat gebeuren, maar meestal is dat niet nodig en kan een berg blijven op de plaats waar die is. In andere gevallen -meer symbolische gevallen- z

Ja, natuurlijk, dat is waar. Ik zat, met mijn geconditioneerdheid alleen te denken aan de doop, waar men zelf voor kan kiezen. Dit is dus iets heel anders.

Natuurlijk heb je gelijk. Maar daar gaat het mi. nu niet om. Het gaat nu alleen maar over de uitspraak van Eulogia. En alles wat hij/zij verder schrijft maakt de gedachte, dat er niet bewust wordt gelezen en nagedacht, alleen maar erger. Ik lees slechts clichés. Ik hoop op wat anders, maar tot nu toe vergeefs.

De 43200 kinderen in Afrika die aan de honger zijn overleden sinds mijn laatste post hier zijn in ieder geval wel voorspoedig aan hun einde gekomen. Dat was niet Gods wil. Als het aan God had gelegen, waren ze in leven gebleven en waren ze heel voorspoedig geworden. Waarom zeg jij dat? Jij schreef toch al eerder, dat Hij ze niet zou helpen? Krijg je nog gelijk. Terwijl hij de israelieten in de Sinaï wel schijnt te hebben geholpen. Misschien zijn deze engeltjes nu in de hemel en dat is toch het belangrijkste nietwaar. Uit hun lijden verlost en dus toch voorspoedig geworden.

Een vraag speciaal voor jou. Heb je vast een duidelijker en beter antwoord op. Waarom zou God manna voor de israelieten in de woestijn (Sinaï) uit de hemel hebben laten vallen? Ergens in onheuglijke tijden. Eerst overgeleverd van woord tot woord en later van schrift tot schrift. En niet de mensen in de woestijn (de Sahel gebieden in de Sahara) helpen? Hier en nu. https://www.google.nl/search?q=sahel+ho ... 82&bih=758 God heeft al voor hulp in die situaties gezorgd. Kun je dat aangeven of een link geven waar ik kan nalezen, dat nu na jaren hongersnood nu geen mensen meer sterve

Zou je mij dat verder uit willen leggen? Eerst de teksten, waarin ik dat kan vinden en dan de uitleg, die de Bijbel geeft?

Ik heb dit vast verkeerd begrepen. Zeer rare reactie, en ook geen enkele logica met de tekst, die je aanhaalt. Dit gaat eerder om genadebrood, maar daarvan kun je niet lijfelijk leven. Een vraag speciaal voor jou. Heb je vast een duidelijker en beter antwoord op. Waarom zou God manna voor de israelieten in de woestijn (Sinaï) uit de hemel hebben laten vallen? ... En niet de mensen in de woestijn (de Sahel gebieden in de Sahara) helpen? Hier en nu. https://www.google.nl/search?q=sahel+ho ... 82&bih=758 Graag deze berichten nog een keer lezen en ook de link openen. En als je

Ik ben ertussen opgegroeid en heb er nog steeds in mijn omgeving. Ik ben dat niet tegengekomen. Graag jouw bron, anders is dit wel een heel erg persoonlijke mening. een bron heb ik niet, doch, ga uit van mijn persoonlijke ervaringen in mijn prive leven met extreem zware christenen, die alle andere geloven naar de duivel verwijzen. Ik weet het en heb er alle begrip voor, dat je zo bent gaan denken. Misschien nog meer dan je zou denken, maar als je dat nu wil weten, verder via PB. Het zal zeker in de toekomst (ook hier) nog wel eens voorbij komen. Toch wil ik liever niet generaliser

Kun je alleen over dromen. Nee, luitjes. Je mag alleen positief fantaseren en niet realistisch zijn, want dromen zijn per definitie een wens naar een veranderde werkelijkheid of zelfs een vlucht daaruit. Dat zijn vliegdromen ook. Dus lekker door fantaseren een tijdje. In je dromen kun je luchtkastelen bouwen, zoveel je wil. Je kunt ze opschrijven of anderszins creatief uiten. Heerlijk, zolang je weet, dat het fantaseren is, en even ontspannen van de werkelijkheid. En daarna weer met beide benen op de grond en er vers tegenaan.

Wat is vlg. jou "gedoopt met de HG"? En wie van de gedoopten is dat niet? Want de meeste mensen, die gedoopt zijn (in de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige geest) maken dit nooit mee. Wel is bekend dat veel mensen, onafhankelijk van het feit dat ze wel of niet gedoopt zijn of zelfs wel of niet christelijk, dit wel meemaken. Maar dan noemt men het een verschijnsel van een psychose. Wie, o wie bepaalt dat?????????? Dit lijkt verdraait veel op de uitspraken, dat je niet door gebedsgenezing genezen wordt, of als je een gifbeker drinkt en ziek wordt, omdat je geloof dan niet echt zal

Je kunt heel veel van hen zeggen. Dat velen tunnelvisies hebben, zoals overigens in alle gelederen voorkomt. Maar niet alles. Ik ben ertussen opgegroeid en heb er nog steeds in mijn omgeving. Ik ben dat niet tegengekomen. Graag jouw bron, anders is dit wel een heel erg persoonlijke mening.

God bekommert zich om ieder individueel mens en wil Zijn grote genade aan ieder mens tonen. Hij wil aan ieder mens tijd, moeite en energie besteden, zodat elk mens Hem kan leren kennen en kan worden gered. God zal negenennegentig schapen alleen laten om één schaap te vinden (Mat. 18:12). Hij zal geen tijd besteden aan het bestrijden van honger in Afrika, want Hij heeft de mens al alles gegeven om voorspoedig te kunnen worden. Is offtopic, maar ik wil toch even reageren. Misschien toch ontopic, want ik wil dit even kwijt. Ik heb dit vast verkeerd begrepen. Zeer rare reactie, en ook ge

Inderdaad. Een aantal jaren geleden ben ik een paar keren bij een groepje geweest, dat eenmaal per week samen kwam. Er werd dan een tekst gelezen en daarover gepraat. Ik dacht me bij een bijbelstudiegroepje aan te sluiten, maar daar viel toen ook de term huisgemeente. Er was een gespreksleider, zoals ze dat uitlegden, maar naar mijn idee was het meer een voorganger. Ik ben er niet lang bij geweest. Na me niet meer welkom te voelen, na een paar opmerkingen mijnerzijds, die niet strookten met wat een paar mensen binnen dat groepje dachten en te moeten zeggen tegen en over mij. Na een let

http://nl.wikipedia.org/wiki/Schuilkerk Googel verder met: huisgemeente, schuilkerk en schuurkerk. Na de Reformatie was het RK niet toegestaan openbare kerkdiensten mochten houden en geen eigen kerken mochten hebben in de 7 hollandse provincies. Het heeft niets te maken met de tegenwoordige huisgemeenten Nederland. Al heel lang niet meer, want vrijheid van religie en meningsuiting is bij ons grondwettelijk vastgelegd. De RK kerk had geen eigen kerken in Nederland, daarom kwam begin 19e eeuw de regeling van overheidswege. Protestante kerken werd gevraagd van oudsher RK kerken terug te g

Waarschijnlijk ben je niet, zoals veel mensen, vergeten dat jezelf ooit kind was. Vanaf een jaar of 3 dan. Die ken ik er meer, die zeggen misschien wel ooit kinderen te willen hebben, maar nu nog niet, maar tegelijkertijd niets met baby's te hebben. Ideale toekomstige partners dus van alleenstaande moeders met een paar kinderen.

Soortgelijk antwoord kreeg je ook hier: http://www.politiekdebat.nl/viewtopic.p ... 21#p975521

Dit is wat je schreef. Nee, begrijpen doe ik dat niet. Wel, dat er problemen zouden kunnen zijn en dat men er alles aan zou kunnen doen om dat te verhelpen voor zover mogelijk. Ik kan het alleen maar aannemen, dat er mensen zijn, die vinden, dat met een verbod op een sexueel leven en gehoorzaamheid daaraan, alles is opgelost. Maar express heb ik de veelheid aan verschillende soorten gehandicapten genoemd. Allemaal officiëel door de RKKerk uitgesloten van een huwelijksleven, met of zonder sex. Je kunt dat niet afdoen met: "Ze moeten zich maar leren beheersen, want ik kan dat ook". Imp

Een flinke gedachtensprong van deze teksten van Paulus, die erop duiden dat er demonen zouden zijn in de hemelse gewesten (waar anders) en het theater dat beschreven wordt in de OT.

De discussie hier en nu ging juist tussen mensen, die al sterke conclusies trokken. Wat ieder daaruit concludeert is aan ieder van ons, maar niet aan mensen, die de leer van hun kerk willen verdedigen en volgen. (al dan niet Bijbels) Het topic gaat overigens niet over, al dan niet vrijwillig, celibatair leven, maar over regels in de RKK over huwelijken met en tussen handicapten. En dus een afgedwongen celibatair leven voor gehandicapten in het algemeen, als ze de leer van hun kerk willen volgen. Ik heb gevraagd aan RK gelovigen of zij mij konden helpen met het artikel, wat ik gevonden en g