bernard 3

Een mooie titel “ Wij kiezen voor eenheidâ€; Maar mijn vraag is dan ook voor welk en eenheid kiest men nu eigenlijk? Een eenheid onder de mensen; waarbij de menselijke normen centraal staan!? Ik denk dat dit nog al eens is voorgekomen in het verleden De gehele aarde nu was één van taal en één van spraak (Gen 11:1) Of streeft men eenheid na om hetgeen God ons in Zijn woord heeft medegedeeld te bewaren, of zoals Christus ,bij zijn heengaan, in het hogepriesterlijk gebed vermeldde!?. (Johannes 17: 1-26) Ik heb uw naam geopenbaard aan de mensen, die Gij Mij uit de wereld gegeven hebt.

Ik denk dat de, door u vernoemde, overlevering niet correct is want in 1 Korr9: 3-6 staat o.a. "Dit is mijn verdediging tegen hen, die zich een oordeel over mij aanmatigen. 4 Hebben wij geen bevoegdheid om te eten en te drinken? 5 Hebben wij geen bevoegdheid om een zuster als vrouw mede te nemen gelijk ook de andere apostelen en de broeders des Heren en Kefas?"[/i]

meent u dat nu ernstig met dergelijke opmerkingen of is het eens willen interessant doen!!?? lees je Gods woord echt enkelals zinnetjes volledig uit hun verband en ontsnapt een onderscheid in tijd (namelijk het tijdstip dat iets geschreven of gezegd wordt en hetgeen in de toekomst nog moet geschieden) volkomen aan uw aandacht

Even een verduidelijking. Nergens lees ik in Gods woord dat zij (de verlosten) over de aarde zullen regeren als koningen en priesters gedurende hun verblijf in de hemelse gewesten. Trouwens het heeft ook geen zin want als gevolg van de zeven plagen met als climax de komst van Christus is de aarde verwoest en leeg. Want de mensen zijn ofwel met Christus opgevaren ofwel gedood ( openbaring19) en wachtende op hun opstanding na de duizend jaar De overige doden werden niet weder levend, voordat de duizend jaren voleindigd waren ( Openbaring 20:5) Wat wel in Gods woord geschreven staat bet

Gans het Christendom is fundamenteel gebaseerd op de zekerheid van een opstanding na de dood. In tegenstelling tot de goddeloze die geen hoop en zekerheid heeft na de dood en enkel in de huidige “prachtige †wereld leeft, heeft de Christen- gelovige door de opstanding van Christus de zekerheid dat ook hij eens zal opstaan en eeuwig leven hebben. Paulus zegt het aldus : Indien er geen opstanding der doden is, dan is ook Christus niet opgewekt. 14 En indien Christus niet is opgewekt, dan is immers onze prediking zonder inhoud, en zonder inhoud is ook uw geloof. 15 Dan blijken wij ook va

[

Omdat het dan duidelijker wordt welk een enorm risico de Vader op zich genomen heeft toen Hij toeliet dat de Zoon mens zou worden en in zijn mens zijn kon falen. Wat inhield dat op dat moment er een onoverbrugbare scheiding zou ontstaan zijn tussen hem en de Vader. Als God één persoon is die zich uit in drie naturen ( veruitwendigingen ) zoals de bepaling van de Triniteit leert " Er is één God ; Vader,Zoon en H.Geest" dan heeft de Vader geen enkel risico genomen bij de menswording van Christus en is alles één mysterie en een en al onlogica . Bijvoorbeeld hoe het mogelijk is dat De Va

Bij God- dienst gaat het niet over wat U of Ik al dan niet doen of al dan niet geloven maar om datgene wat God ons voorhoud ( voorschrijft) te doen. Zoals ik reeds vermeldde zijn U, noch ik noch andere mensen normatief, maar wel God die zichzelf en Zijn wil aan ons openbaart in Zijn woord. En hiervoor heeft Hij mensen aangesteld, waarvan Paulus één van hen is, die onder de leiding van de H.Geest Zijn wil aan ons hebben medegedeeld,. Als Paulus dan duidelijk bepaalde voorschriften van andere, door God aangestelde, personen nogmaals bekrachtigd ( in dit geval het verbod van homoseksuali

bernard 3, Het is heel moeilijk om te begrijpen waarom God homoseksualiteit af zou wijzen. Misschien is het cultureel bepaald, voortplanting was belangrijk, het ging niet echt over homoseksueel zijn maar over gehuwde mannen die hun vrouw bedrogen met een man of een vrouw. Het systeem man en vrouw werd door Paulus ook niet gepromoot, nou ja beter trouwen dan branden. Jezus nam vaak andere beslissingen dan in Bijbelteksten staan; arenden plukken op de Sabbath; zo zijn er veel meer zaken. Jezus keek voorbij een tekst naar wat in de harten leefde, naar de Liefde. Wanneer 2 mensen van elkaar ho

Homoseksualiteit schaadt weldegelijk Iemand, namelijk de Schepper en Zijn systeem (schepping). Evenals God geschaad wordt als men andere goden in Zijn plaats aanbidt of als men vloekt zo schaadt men ook God door zijn vooropgestelde huwelijks structuur voor de mensheid te verminken . Te meer daar deze structuur de geschapen wezens moest onderwijzen hoe de Godheid in elkaar steekt namelijk; Adam; als beeld van God de Vader; Eva, de levensdraagster, als beeld van de H.Geest en het kind als beeld van de Zoon van God ; Dit beeld wordt door het homoseksuele totaal te niet gedaan en he

Iemand uit mijn nabije christelijke kennissenkring heeft ook een homofiele geaardheid en heeft gedurende jaren verscheidene en verschillende methodes geprobeerd om er van af te geraken. Maar is uiteindelijk tot de vaststelling gekomen dat een geaardheid niet verdwijnt zonder een duidelijke goddelijke ingreep. Wat bij hem tot op vandaag niet is gebeurd alhoewel hij er God ernstig om gebeden heeft. Als Christen beseft hij zeer duidelijk dat hij een slachtoffer is van een afwijkende geaardheid, die steeds een obstakel en verleiding zal vormen in zijn bestaan. Maar hij beseft terzelfdertijd

De Godheid ( God de Vader, de Zoon van God en de H.Geest ) is één van zin en handelswijze maar elk met een bepaalde functionaliteit. m.a.w..elk heeft zijn taak Alles dat Christus dus deed en doet is in overeenstemming met de wil van de Vader. En ja het is de wil van de Vader dat Jezus ALLEN die “slapen in het stof der aarde†( die dood zijn) terug uit het stof zal doen opstaan; of anders gezegd “ zal herscheppen.†25 Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, de ure komt en is nu, dat de doden naar de stem van de Zoon van God zullen horen, en die haar horen, zullen leven. 26 Want gelijk d

Mijn gedachten en ideeën voor de toekomst berusten op wat ik in Gods woord vind betreffende hetgeen was vóór de zondeval en hetgeen God ons heeft beloofd voor de toekomst. Te leven in een totaal nieuw systeem waar vrede en dienstbaarheid heerst onder ALLE schepselen en alle pijn en verdriet onbestaand is . Waar wij samen met alle denkende wezens de schoonheid van ons en de andere universa zullen kunnen delen en bewonderen. Waar we ook samen met hen steeds verder en verder zullen kunnen doordringen in de diepten van Gods wetmatigheden en deze steeds meer en meer kunnen onderzoeken en va

Sluit het een het ander niet uit? Dit is een interessant doch complexe opmerking; maar wij glijden stilaan af van de oorspronkelijke topic en komen terecht bij het wezenlijk verschil van de menselijke natuur vóór en na de zondeval. Vóór de zondeval had de mens een duidelijk inzicht in Gods wetmatigheden met daarbij de vrije wil zich daar al of niet aan te houden. Hij bezat daarbij de mogelijkheid om een beslissing te nemen voor of tegen God en deze beslissing dan ook uit te voeren, zonder dat het in zijn “natuur†als het ware†ingebakken†of “overgeërfd “ was om tegen God i

Bingo. God weet alles, ook wat komen ging, en Hij wist dus ook wat er zou gebeuren als hij die ene Boom in De Tuin zou neerzetten. Een mens zondigt nou eenmaal. Dat is wat ons mens maakt. We maken fouten, daar leren we van, en zo groeien we als mens. God wist dat Adam en Eva zouden zondigen, maar toch zette Hij de Boom daar neer, wetende dat Adam en Eva niet naar hem zouden luisteren (hoe kunnen ze immers goed van kwaad onderscheiden zonder die kennis?). God bracht dus de zonde in de wereld, stuurde zichzelf in menselijke gedaante naar de aarde om zichzelf op te offeren om ons te redden van di

Volgens mij is Christus de volmaakte Adam, want als de eerste Adam, de levend makende ziel reeds perfect was, dan hoefde Jezus helemaal niet geopenbaard te worden. Adam en Eva waren niet volmaakt en vandaar ook hun onvolmaakt handelen. In welke zin waren ze dan "onvolmaakt" zodanig dat ze volgens u onvolmaakt moesten handelen Ik zou dit graag van u vernemen want deze denkwijze heeft verdragende consequenties met betrekking tot de verantwoordelijkheid voor de zonde. Een onvolmaakt wezen geschapen door een almachtige Schepper kan dan ook niet verantwoordelijk gesteld worden voor zijn daden.

Vraagje aan Bernard; Als een schepsel 'volmaakt en af' is, en ook nog het 'kroonstuk' van zijn schepper, hoe kan hij dan in opstand komen? Daar blijkt geen volmaaktheid of kroonstuk uit. De mens was geschapen als een volmaakt wezen met een vrije wil . De volmaaktheid slaat op het feit dat hij alle menselijke bekwaamheden bezat qua intelligentie en mogelijkheden om de goddelijke dingen te bevatten en de wetmatigheden van de schepping ( de natuurwetten ) te doorgronden. Zijn menselijke natuur was vrij van de neiging tot opstand tegen God (zonde) Maar hij was ook geschapen met een vrije k

Ik ben het volledig eens met uw gedachtengang hierbij nog wat verdere uitbreiding van dit onderwerp Dat jullie het met elkaaar oneens zouden zijn zou me verbaasd hebben, want volgens mij blijkt uit meerdere posts van jullie beiden dat jullie allebei aanhangers zijn van het WTG... Het zou dus wat zijn voor een JG om de gedachtengang van dat WTG tegen te spreken... Maar serieus: ook dit alles is natuurlijk een "theologiserend invullen" van dat "het" in "Het is volbracht"... Mag ik u beleefd vragen geen zaken over personen te zeggen of te insinueeren waarvan u niet op de hoogte bent. Als

Want..?? Want de Godheid had besloten om de mensen te maken naar hun beeld als hun gelijkenis “En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis.†De mens was het kroonstuk van de schepper, gemaakt en benoemd als “ de Zoon van God†(Lucas 3:38) om te heersen over hetgeen God voor hem had bereid “wat is de mens, dat Gij zijner gedenkt, en het mensenkind, dat Gij naar hem omziet? 6 Toch hebt Gij hem bijna goddelijk gemaakt, en hem met heerlijkheid en luister gekroond. 7 Gij doet hem heersen over de werken uwer handen, alles hebt Gij onder zijn voe

Daar is, denk ik, geen spelt tussen te krijgen... Dit is inderdaad wel heel kernachtig samengevat. Er kan natuurlijk wel wat meer over gezegd worden. In de Bijbel vinden we uitspraken van Jezus zelf en anderen over wat het doel was van zijn komst naar de aarde. Doelen die hij allemaal heeft "volbracht". Hij kwam bijvoorbeeld om de waarheid over zijn Vader bekend te maken. Joh.18:37. Hij kwam om Gods naam bekend te maken. Joh.17:6 Hij kwam ook om Gods Koninkrijk te verkondigen. Luk.4:43. Hij heeft ons ook een voorbeeld gegeven hoe wij Gods wil kunnen doen. - 1 Petr.2:21 En zoals ik in

U schrijft “dat sommige Christenen evolutie afwijzen vanwege Genesis 1†In de werkelijkheid is het echter zo †Dat alle Christenen evolutie afwijzen vanwege hetgeen in GANS de Bijbel te lezen staat.†Het zal u misschien bevreemden maar een Christen is iemand die Christus en Zijn leer, verwoord in De Bijbel, aanvaardt en volgt en niet hetgeen door de meerderheid der mensen wordt geleerd of aanvaard. Dat velen die zich christenen noemen De Bijbel niet meer als een woord van God aanvaarden en men allerlei verklaringen gebruikt om dit te verantwoorden zoals o.a. de door u genoemde met

Dit verval is eenvoudig aan te tonen daar ieder element in de natuur een verval heeft. Wat zich uit in de atoomgewichten van alle elementen( zie tabel van mendeljev), want geen enkel van deze heeft een "vaste" waarde Niet geheel juist. De reden dat er geen vaste waarde is voor atoomgewicht is omdat elementen verschillende isotopen kunnen hebben. Dit zijn atomen met hetzelfde aantal protonen maar een verschillend aantal neutronen. Koolstof bestaat bijvoorbeeld uit C12, C13 en C14 isotopen. C12 en C13 zijn stabiel en vervallen dus nooit. C12 heeft 6 protonen en 6 neutronen, C13 heef

Dan zal je een verband moeten aantonen tussen enerzijds uranium-verval naar lood, en een overtreding van een Gods-gebod. Dit verval is eenvoudig aan te tonen daar ieder element in de natuur een verval heeft. Wat zich uit in de atoomgewichten van alle elementen( zie tabel van mendeljev), want geen enkel van deze heeft een "vaste" waarde Voor het gemak van rekenen en formulesamenstelling houdt men rekening met het afgerond atoomgewicht van de elementen, bijvoorbeeld 1 voor waterstof , maar in werkelijkheid is het 0,9999999...... en dit is zo voor alle elementen. Het enig verschil met de

Onlangs hoorde ik de bewering dat Christus gestorven is voor al onze zonden omdat Christus aan het kruis zei : “Het is volbracht!.†(Joh 19:30) Maar wat bedoelde Jezus eigenlijk met deze uitspraak “Het is volbrachtâ€. Wat was er dan “volbracht†en wat moest er nog gedaan worden in overeenstemming met de tabernakel en zijn heiligdomsdienst(en) die God aan Mozes gaf in de woestijn, als voorbeeld en les hoe het verlossingsplan zou verlopen en wat het voor de mensheid inhield? En wat is het onderscheid met de uitspraak Het is geschied uit openbaring16:17 En de zevende goot zijn s

DE RECHTSTAAT VANDAAG Een staat tot welzijn van rechter, crimineel en advocaat Rechtbetrachters verworden tot rechtverkrachters Waarin, met veel omhaal, harde straffen uitgesproken Nooit worden uitgevoerd, wel na korte tijd voor 3/4 afgebroken Een staat waar de misdadiger welig kan tieren Daar hij kan rekenen op legale medestanders; immorele geldwolven en gieren. Lijkt u dit onjuist of te hard, ga het dan vragen Aan hen ,de slachtoffers, die voor de rest van hun leven de gevolgen van dit onrecht moeten dragen. B.D.