Ken Yehuwdiy

Mijn kleindochters, maar dat zal wel niet tellen. Nee, want dat zijn vast engeltjes met een b!

De Sadduceeën geloofden NIET in de opstanding NOCH in engelen (Hand 23,8) terwijl zij uit dezelfde geschriften lazen en Israëlieten waren.

Ik denk dat we het beste cobybryant zelf kunnen vragen wat ze niet meer gelooft hè. Dat geloof ik nog wel, maar niet dat er een opname is op 21/12/2012. In ieder geval heb ik m'n focus van het einde der tijden weer naar Jezus kunnen verleggen en ben ik erachter gekomen dat het niet zoveel uitmaakt wat je op dat punt gelooft. Als er een opname is, wordt iemand die er niet in gelooft, maar leeft zoals God wil, eerder opgenomen dan iemand met een schreeuwerige rapture site, die alleen maar bezig is met zichzelf en het niets kan schelen of iemand anders dan wel of niet opgenomen wordt. Mijn v

Dat deed je ook. Ik ken de tekst waar je op doelt, maar zo eenvoudig ligt het niet denk ik. Stel nou dat jij wat geeft aan een zwerver met de gedachte dat je het aan Jezus geeft, heb je dan oprecht je naaste lief of vooral jezelf? Immers, je geeft het omdat je hoopt er wat voor terug te krijgen: het eeuwige leven. Punt twee. Wat nou als die zwerver een junky blijkt die van jouw zuurverdiende centen wat dope koopt? Als hij dan een naald in zijn arm zet, is hij dan nog steeds Jezus? Zo nee, waarom dan wel toen je hem wat gaf? Kortom, denken aan de armen is goed, maar iemand financieren om

Zo lust ik er nog wel een paar. Zeg maar gewoon dat jij je ogen wel op het einde der tijden gericht hebt, want we kennen allemaal de evangelische leer wel.

Ik denk dat we het beste cobybryant zelf kunnen vragen wat ze niet meer gelooft hè. Dat heeft ze gedaan, in dit topic, waar jij ook nog op gereageerd hebt. Wat wil je haar dan nog vragen?

Ze gelooft dus niet meer in het einde der tijden, wat volgens God een teken van wijsheid is, zie mijn onderschrift.

Ik snap het niet? Nou ik geloofde die onzin echt en ben blij dat ik daar vanaf ben. Nu snap ik het, dank voor de uitleg en goed om dat te horen!

Dus Afrika is overwegend slecht katholiek?

Ik snap het niet?

De realiteit is hard inderdaad, maar jouw idee dat je niets meer hoeft te doen als je eenmaal katholiek bent, is ook ietwat rooskleurig gesteld. Het doopsel verlost je van de erfzonde en maakt je katholiek als het doopsel in een katholieke kerk is toegediend, maar daarna begint het leven met God pas. Definieer het verschil tussen katholiek en een leven met God eens RobertF? Hiermee bevestig je namelijk mijn eerder gemaakte punt, waarvoor dank! Het woord immers geloof ik in dit verband niet meer zo in, want niets is wat het lijkt en niets lijkt wat het is.

Hoewel ik waardering heb voor hoe jij met je geloof omgaat, vind ik dit wel een heel erg naïeve redenering van je. Volgens de RKK hoef je je namelijk helemaal niet zo katholiek te gedragen als jij denkt, want de kinderdoop is onuitwisbaar. Ook zijn er legio Maffiosi die volgens zichzelf zeer katholiek leven omdat ze een eigen kapel hebben. Om nog maar te zwijgen van de maffia pastoren die zelfs hun ambt wisten te combineren met de Cosa Nostra. Dus neen Robert, zo rooskleurig is de realiteit niet.

Volgens mij ontgaat mij de ironie hier. Katholieke geestelijken hebben een gruwelijke hekel de TR die afkomstig is van Erasmus en waar de Statenvertaling op is gebaseerd. Zonder de RKK zou er dus geen Statenvertaling zijn en dat is best ironisch!

Zeker ligt het complexer, dat zal ik absoluut niet ontkennen! Doch is het wel bekend dat het gebruik van condooms wel de geboorte beperkt, maar onder Afrikanen niet zo geliefd is.

Deze probleemstelling was een van de voornaamste argumenten van de Sadduceeën tegen de opstanding en daarom wil ik de betreffende passage graag even met je delen: De Sadduceeën en de opstanding (Mat 22) 23 Op die dag kwamen er Sadduceeën naar Hem toe, die zeggen dat er geen opstanding is, en zij vroegen Hem: 24 Meester, Mozes heeft gezegd: Als er iemand sterft die geen kinderen heeft, dan moet zijn broer diens vrouw trouwen en voor zijn broer nageslacht verwekken. 25 Nu waren er bij ons zeven broers; en de eerste trouwde en stierf; en omdat hij geen nageslacht had, liet hij zijn vrouw n

Het verbod op condooms kan Afrikanen wel parten spelen aangezien velen daar katholiek zijn.

Ik wil dat best van je aannemen maar heb je daar een bron van? Jezus was niet tegen wapens (Mat 10,34) dus waarom de kerk dat wel is heb ik ook nooit begrepen.

Hoewel ik je een punt heb gegeven voor deze opmerking blijkt hier wel een nuance op zijn plaats. http://nos.nl/artikel/218576-geen-stren ... rland.html

Dus iemand die zin in seks heeft moet maar meteen trouwen? Hemel, dan trouw ik meerdere keren per dag!

En dan te bedenken dat Erasmus katholiek was, o ironie!

juist, maar daar zit ook weer een geschiedenis achter. veel religieuze denominaties spoorden [en fundamentalisten nog steeds] het krijgen van veel kinderen aan, zodat hun groepering het grootste werd en zodoende meer zeggenschap kreeg. dat zie je ook b.v. onder het ultra fundamentalistische Jodendom - de Chaddische Joden. en in het christendom geldt dat ook nog steeds, vrees ik. dat zou weleens de onderliggende reden [of misschien de hoofdreden] kunnen zijn van het verbieden van anticonceptie door de Paus en het afwijzen van homoseksualiteit. het zou leuk zijn als je bij dit vermoeden

Aangezien er aan mensen op de wereld alles behalve een te kort is, zou de kerk gehuwde mensen juist vrij moeten laten in hun keuze of zij kinderen willen.

Drie maal drie maal moest Petrus er aan herinnerd worden dat "ook hij" zich wel eens vergiste: Doordat je stelt- of suggereert dat Petrus zich opnieuw vergistte, bevestig je tenminste wel wat er in Handelingen 10 staat. Verder vind ik de kwaliteit van je argument ietwat teleurstellend en ik laat het hier verder ook maar bij.

Wellicht praten we dan langs elkaar heen want ik zou niet beweren dat God zijn plannen heeft gewijzigd daar ik geloof dat de Vader alwetend is. Wat de Bijbel mij leert is dat Jezus uitsluitend naar de verloren schapen van Israël werd gezonden en Paulus later naar de heidenen. Toen Jezus vertrok naar het gebied van Tyrus en Sidon en de Kananese vrouw verhoorde, waren zijn discipelen (Mat 15,23) ook aanwezig. Lees nou met dat in ogenschouw genomen Handelingen 10 eens: ... Uit Petrus zijn reactie valt duidelijk op te maken dat het heil daarvoor nog niet naar de heidenen was gegaan. Dat terwi

Wellicht praten we dan langs elkaar heen want ik zou niet beweren dat God zijn plannen heeft gewijzigd daar ik geloof dat de Vader alwetend is. Wat de Bijbel mij leert is dat Jezus uitsluitend naar de verloren schapen van Israël werd gezonden en Paulus later naar de heidenen. Toen Jezus vertrok naar het gebied van Tyrus en Sidon en de Kananese vrouw verhoorde, waren zijn discipelen (Mat 15,23) ook aanwezig. Lees nou met dat in ogenschouw genomen Handelingen 10 eens: 44 Terwijl Petrus deze woorden nog sprak, viel de Heilige Geest op allen die het Woord hoorden. 45 En de gelovigen die van d