Ken Yehuwdiy

Waarom? De paus is toch enkel de plaatsbekleder van Christus die gister, heden en voor altijd Dezelfde is?

Waar slaat dit nou weer op dan? Onvermogen tot lezen. Onvermogen om het uit te leggen?

Christenen die wel geloven dat ze in de Naam van Jezus doden op kunnen wekken worden ook gedreven door die liefde. De liefde voor het verlorene, de mensen die niet zullen geloven tenzij zij tekenen en wonderen zien, zoals de man die zei: Heer kom af, eer mijn kind sterft. Dat was een joodse man in een heel andere tijd. 'Immers, de Joden vragen om een teken en de Grieken zoeken wijsheid' (1 Kor 1,22)

Excuseer mij dat deed je inderdaad, daar had ik overheen gelezen.

Ooooh vandaar, iemand zei dat ik een miljoen kon krijgen als ik twee rontgenfoto's kon laten zien, voor en na. Nou snap ik 'm. Maar verdient hij ook een miljoen als je het niet kan? Dat zou de weddenschap wat eerlijker maken maar jou compleet blut vrees ik.

Dat er zo af en toe nog een wonder gebeurt kan vele redenen hebben. Wat buiten kijf staat is dat in het beste geval het de uitzondering is die de regel bevestigt dat wonderen zijn opgehouden. Bovendien hebben wonderen en tekenen hun doel gediend en vandaag de dag geen nut meer. Immers, wij komen tot geloof door het gehoor en een boos en overspelig geslacht verzoekt een teken nietwaar? Jezus noemt het verhaal van Jona en de walvis een teken (Mat 12,39) maar kennelijk zint dat teken de charismatische christenen niet! Is het soms niet wonderlijk genoeg dat iemand opgeslokt werd door een grote vis

Heb je ook in de gaten dat je hiermee zegt dat je Paulus niet gelooft? 'De liefde vergaat nooit. Wat dan profetieën betreft, zij zullen tenietgedaan worden, wat talen betreft, zij zullen ophouden, wat kennis betreft, zij zal tenietgedaan worden.' (1 Kor 13,9) Citation needed! Ik lees regelmatig een krant en ik garandeer je dat dergelijke wonderen alle voorpagina's zouden halen. Het belangrijkste wonder is liefde mijn beste Robert en het verbaast me dat jij dat niet zien kan terwijl je hele leven is ingericht naar je geloof.

Ik oordeel hem met hetzelfde oordeel als waar hij anderen mee oordeelt. Daar is vanuit christelijk oogpunt niks mis mee. Het opwekken van doden was voorbehouden aan Jezus, Petrus en Paulus, niet direct je doorsnee christenen volgens mij. Jezus liep ook over het water, Petrus sprak vreemde talen van het ene op het andere moment en Paulus werd gebeten door een adder zonder dat hem wat gebeurde. Maar ik ben ongelovig als ik niet geloof dat alle christenen dat kunnen? Waar staat dat christenen massaal de doden opwekten dan? Ik lees met enige regelmaat in de Bijbel en ben het nog nooit teg

Dat is niet hoe ik zijn woorden interpreteerde maar jij kent RK-Diaken naar alle waarschijnlijkheid beter dan ik. De wonderen zoals die in de eerste eeuw plaatsvonden gebeuren niet meer, lees maar eens een krant als je daar aan twijfelt. Het is nogal vreemd om het tegendeel te beweren maar helemaal bizar is het om mensen ongelovig te noemen die enkel de waarheid constateren, want dat is Christus, zie Joh 14,6.

Waar slaat dit nou weer op dan? Kom op nou toch, dat mensen niet meer uit de dood worden opgewekt is een feit. Dat een diaken het lef heeft om mensen ongelovig te noemen die dat constateren vind ik een belediging en als ik moderator was geweest zou ik hem direct gebanned hebben.

Ironisch dat uitgerekend jij anderen seculier noemt en dan aankomt met de waterdoop als bewijs van jouw geloof. Dat is pas diepgeworteld ongeloof. @ Joon, hoe je kan merken dat iemand gelooft is aan de vruchten en niet aan welke tradities men volgt.

Als dit de hun God is zoals u beweert; Waarom aanvaarden zij Hem dan niet? Niet allemaal, jewish objections to Jesus, maar sommigen aanvaarden hem wel omdat ze zelf de Torah gingen bestuderen en erachter kwamen dat het er al instaat en geen genoegen nemen met de uitlegging van Rabbijnen. Siloh zal komen, Rustaanbrenger. Ik heb er nog een boekje van. Een voorouder van mij, Bromet heeft geconstateerd door de Torah zelf te bestuderen dat Jezus hun Messias moest zijn en hij is niet de enige. De God van het O.T. is de God van Abraham, Isaak en Jacob en Jacob werd Israel, dus het is in eerste in

Toen Jezus op aarde kwam ging hij tot een groep mensen wiens wiegen allen hadden bepaald dat zij joden waren en zo leefden zij eveneens. Tegen hen zei Jezus dat als ze huis en haard zouden verlaten om zijn Naams wil, ze honderdvoud ontvangen zouden, en het eeuwige leven beërven. Feitelijk vroeg Jezus hen de plaats te verloochenen waar hun wieg had gestaan. Pas dan zouden ze zijn discipel waardig zijn. Dat is andere koek als wat evangelische christenen de terloopse voorbijgangers tegenwoordig voorhouden. Waarom déze God? Niet omdat mijn wieg hier of daar stond, want dat station ben ik gepas

Ik moet nog meer op de trompetten spelen en daarvoor moet je noten kunnen lezen of de nummers uit je hoofd kennen.

Dat denk ik nog steeds. De oude draak. Die vrouw uit dat boek van Corrie ten Boom leerde dat aan haar meisjesclub dat de slang pootjes had en toen noemden ze haar kipslang, hahaha. Klinkt lekker!

Wat een onzin. Vergelijk het maar eens met Joh 8,44. Dat verklaart e.e.a.

De vraag stellen is hem beantwoorden. Nee, hij genas dus niet iedereen.

Stof eten betekent mensen eten/vermoorden, want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren.

Daar kan ik me veelmeer in vinden en verder houd ik er over op.

Ik ook niet.

Je moet geloof hebben, daarvoor moet je eerst het Woord horen en dat krijgt het gros van de kerk niet te horen voor wat betreft genezing. God, als het Uw wil is.. wilt u zuster zo en zo genezen, wordt er gebeden in de bidstond. Dan hoor je Hem zeggen: Ja, Ik wil het, want dat staat al in de Bijbel. Hij is wel almachtig, maar Hij heeft Zijn macht gedelegeerd aan de gemeente. Wij gelovigen moeten het doen. Uitstappen en genezing uitspreken in Jezus' Naam. Genees zieken, wek doden op, reinigt melaatsen, om niet hebt gij het ontvangen, geeft het om niet. Maar als je dat niet geleerd wordt en ho

Je moet geloof hebben, daarvoor moet je eerst het Woord horen en dat krijgt het gros van de kerk niet te horen voor wat betreft genezing. God, als het Uw wil is.. wilt u zuster zo en zo genezen, wordt er gebeden in de bidstond. Dan hoor je Hem zeggen: Ja, Ik wil het, want dat staat al in de Bijbel. Hij is wel almachtig, maar Hij heeft Zijn macht gedelegeerd aan de gemeente. Wij gelovigen moeten het doen. Uitstappen en genezing uitspreken in Jezus' Naam. Genees zieken, wek doden op, reinigt melaatsen, om niet hebt gij het ontvangen, geeft het om niet. Maar als je dat niet geleerd wordt en ho

Dan zitten we weer op een lijn want dat is iets wat ik mij ook afvraag. Ook ik geloof dat God goed is zoals Jezus nadrukkelijk heeft gezegd en toch heeft hij de verderver geschapen om te vernielen. Waar is dat goed voor? Ik weet het niet en hier komt ook mijn evangelische kant om de hoek kijken: ik vertrouw op het oordeel van Jezus en toch heb ik er ook mijn gedachten over. Het slechte is nodig om het goede zichtbaar te maken. De dood van een zaad is nodig voordat er een veel mooiere plant uit kan groeien. Wat vandaag slecht is, kan morgen ten goede gekeerd worden. --- de onbekende dichter.

Dat klopt helemaal, God heeft satan geschapen om te vernielen dus heeft hij hem inderdaad slecht geschapen. 'Zie, Ik heb de smid geschapen, die de kolen in het vuur opblaast, en die het instrument voortbrengt tot zijn werk; ook heb Ik de verderver geschapen, om te vernielen.' (Jes 54,16) Is de verderver, die hier wordt genoemd, inderdaad de satan? PS: Ik weet, het is eigenlijk Off-Topic, maar je haalt de tekst naar mijn mening toch wel uit z'n verband. De verderver is in de Bijbelse context immers altijd de satan? Maar goed, als ik de tekst uit de context citeer, wil je dan even aangeve

Dat klopt helemaal, God heeft satan geschapen om te vernielen dus heeft hij hem inderdaad slecht geschapen. 'Zie, Ik heb de smid geschapen, die de kolen in het vuur opblaast, en die het instrument voortbrengt tot zijn werk; ook heb Ik de verderver geschapen, om te vernielen.' (Jes 54,16)