Ken Yehuwdiy

Dit is weer zo'n evangelische opmerking die mijn bloed doet koken Tssss.. dat is helemaal geen evangelische opmerking, of mijn evangelische kerk is niet evangelisch, kan ook. Maar dit had die man in dat linkje juist zo mooi uitgelegd. viewtopic.php?f=12&t=28714&start=80#p1109555 Ja, ik noem het evangelisch maar ik doel meer op de vrije baptisten. Kennelijk toch een wereld van verschil. Mee eens maar ben benieuwd waar dat staat.

Beste Bernard3, mens en dier hebben wél een ziel, die wél te onderscheiden is van hun lichaam. Anders zouden de Israëlieten vegetariërs zijn geweest. 'Doch het vlees met zijn ziel, dat is zijn bloed, zult gij niet eten.' (Gen 9,4) 'En vreest niet voor hen, die het lichaam doden, en de ziel niet kunnen doden; maar vreest veel meer Hem, Die beide ziel en lichaam kan verderven in de hel.' (Mat 10,28)

Mijn bord. Daarna mijn maag. Daarna de wc. Lol.

Oftewel, jij gelooft dat God een steen (satan) kan scheppen die hij zelf niet kan optillen. Wat jij zegt is dat satan de oorspronkelijke plannen van God bombardeerde en als dat zo zou zijn, dan is God dus absoluut niet alwetend en evenmin almachtig. Dat jij dit niet ziet kan alleen maar te wijten zijn aan een geestelijke sluier (2 Kor 3,15 + 4,3). Zo verzekerd als jullie beiden zijn, met Bijbelverzen paraat.... hebben jullie nou nooit eens dat nederige gevoel van 'dit soort dingen weet God alleen, laat ik mijn tijd en energie focusen op de dingen die Jezus van ons vraagt en laat ik dit soort

Oftewel, jij gelooft dat God een steen (satan) kan scheppen die hij zelf niet kan optillen. Wat jij zegt is dat satan de oorspronkelijke plannen van God bombardeerde en als dat zo zou zijn, dan is God dus absoluut niet alwetend en evenmin almachtig. Dat jij dit niet ziet kan alleen maar te wijten zijn aan een geestelijke sluier (2 Kor 3,15 + 4,3). 2 Korinthiërs 3:15 Ja, tot heden toe ligt er telkens wanneer Mo̱zes wordt gelezen, een sluier over hun hart.2 Korinthiërs 4:3 Als er nu in werkelijkheid een sluier ligt over het goede nieuws dat wij bekendmaken, dan is het gesluierd onder hen di

Juist en vanaf toen waren zij geen slaven meer maar zijn broeders (Hebreeën 2,11) en zusters. Bedankt dat je een tekst er bij gaf.De "slaven" zijn broeders en zusters van elkaar. Dat klopt, maar zij blijven dienen. Mt 10: 44 en wie onder U de eerste wil zijn, moet de slaaf van allen zijn. 45 Want ook de Zoon des mensen is niet gekomen om gediend te worden, maar om te dienen en zijn ziel te geven als een losprijs in ruil voor velen.†Niet graag gedaan. Lees maar wat er in die tekst staat: HIJ schaamt zich niet hun zijn broeders en zusters te noemen. Als je leest wat er staat, cite

Kan je die link wat verduidelijken?

En vergeet ook niet dat Paulus zei: 'Dit geheimenis is groot; maar ik spreek met het oog op Christus en de gemeente.' (Ef 5,32) Vergelijk ook met Romeinen 7,1-4 want dat zie ik nooit toegepast worden terwijl ik mag aannemen dat Paulus het niet voor Jan met de korte achternaam opschreef.

Wat heft MysticNetherlands nou helemaal verkeerd gezegd Michiel? En hoezo brengt hij de roomse users in diskrediet? Ik zie dat niet.

Argument van eigenwijzigheid. Toch pik je juist dat argument er uit.

bidden Zou je denken? Er staat in Spreuken 6,1 wel: 'Een beetje slapen, een beetje sluimeren, een beetje liggen met gevouwen handen!'

Vrijdenkers vertrouwen op hun zintuigen is het niet? Hoe zal iemand die blind geboren is dan ooit zijn vrijheid kunnen krijgen?

Dan kom je op de aloude discussie of God wel of niet bestaat. Er is géén bewijs voor het wel of niet bestaan van een enkele god. Waarom zou ik daar dan in geloven? Wat maakt een god geloofwaardiger dan elfjes en eenhoorns? Of zou ik ook daarin moeten geloven, om in een god te kunnen geloven? Omdat geloven in God het begin is van wijsheid.

Gelooft daar nog iemand in tegenwoordig? Ik zou dan eerder Krishna als voorbeeld noemen. Maaruh, voor mijn part... Als Plato oprecht uit zijn hart tot 'de god' bidt, en uit liefde voor hem handelt in zijn leven, geloof ik dat Christus het aanrekent alsof hij dat voor hem deed. Als jij tegen mij praat op dit forum en denkt dat ik een grijze oude man uit midde earth ben, praat je dan tegen de verkeerde of verzonnen Olorin, of is je beeld van mij gewoon verkeerd? Tja. op de een of andere manier krijg ik steeds het beeld van Gandalf voor mijn ogen. Olorin is een soort van spreekbuis voor d

Oftewel, jij gelooft dat God een steen (satan) kan scheppen die hij zelf niet kan optillen. Wat jij zegt is dat satan de oorspronkelijke plannen van God bombardeerde en als dat zo zou zijn, dan is God dus absoluut niet alwetend en evenmin almachtig. Dat jij dit niet ziet kan alleen maar te wijten zijn aan een geestelijke sluier (2 Kor 3,15 + 4,3).

Doelbewust een wit voetje halen wellicht wel. Goede werken doen en zo 'naar je werken beoordeeld te worden' wellicht niet. De werken die God beoordeeld zijn m.i. die gemeld in de "talenten" illustratie: o.a. Mt 25:14-30.De persoon die naar het buitenland reist is Jezus. Hij gaf aan zijn discipelen “talentenâ€, elders “minen†genoemd. Toen hij terugkeerde had hij regeringsmacht verkregen. Één slaaf deed er niets mee en van hem werden de “bezittingen†afgenomen. De goede “slaven†werden mederegeerders. Juist en vanaf toen waren zij geen slaven meer maar zijn broeders (HebreeÃ

Vrijdenken is ook je eigen denominatie onder de loep durven nemen en keuzes maken aan de hand van je bevindingen.

Waarom zou ik daar behoefte toe hebben?

Toch moeten velen de deur sluiten en komen die dure gebouwen leeg te staan terwijl diezelfde kerken 50 jaar geleden nog vol zaten. Als het nu dan niet de vrije evangelische kerken zijn die de traditionele kerkgangers opslokken, wat is er dan aan de hand? Dat mensen op gevoel gericht zijn in de huidige maatschappij en de evangelische beweging daarop inspeelt. Het meer doordachte geloof en leerstellingen, zoals binnen de traditionele kerken vind je niet terug in de evangelische beweging. Het effect is een laag drempelige toegang, gevoed door emotie, maar met betrekkelijk weinig basis. De vraag

Wat is vrij denken? Alles onderzoeken en het goede behouden.

Juist.

Fijn dat jullie je van zulke zielige figuren distantiëren Humanist en Hitchens.

Zo is het maar net, roerend met je eens!

Hoe dan ook, het gebeurde en gebeurt en het bombarderen van laboratoria is een oorlogsverklaring die niet goed is voor de wetenschap die aldaar bedreven wordt.

Dat zeg ik toch niet! Waarom zag ie Joden niet als mensen! Nee, het is geen religie, het staat alleen net als religie vol van dogma's Die deden het niet voor de wetenschap, maar voor landsbelang Ik denk dat het meer op het verkrijgen van macht te maken heeft dan met wetenschap, maar weet niet in alle gevallen waar je op doelt. En kijk eens wie het deed: Japaners zijn ontzettend religieus, Amerikanen idem. Het hebben van een religie is duidelijk geen preventie voor het doen van dit soort experimenten. Onderzoek het dan, want anders bedrijf je zelf straks nog religie!