DeThomas

20:00 uur zal ik er zijn. PM jij me een precieze lokatie?

Ik bedenk mij opeens dat ik aanstaande maandag avond ook kan.

Ik zal mijn diabetes verklaring en (als ik het kan vinden) medicijn paspoort meenemen, zodat we zeker weten dat ik het van te voren ook had.

Als ik genees dan beloof ik dat niet geheim zal houden.

Als ik niet genees idem dito.

Maar voordat ik afreis naar Utrecht wil ik dat @vredestichter even duidelijk verklaart of onderstaande statement correct is:

"DeThomas en Vredestichter ontmoeten elkaar op station Utrecht en daar zal genezing van de diabetes (type I) van DeThomas plaatsvinden. Of deze genezing plaatsvind door de handen van Vredestichter, Jezus of de Heilige Geest of een combinatie van deze factoren doet niet ter zake. Onder genezing wordt volstaan: het lichaam maakt op natuurlijke of bovennatuurlijke wijze weer zelf insuline aan en DeThomas is niet langer afhankelijk van zelf toegediende insuline. Er wordt geen enkel voorbehoud gemaakt over de ideeën die DeThomas heeft gehad, nu heeft of eventueel zal hebben over het al dan niet bestaan van God (al dan niet Christelijk) of het bestaan van gebedsgenezers. Indien DeThomas geneest zal hij het vanuit zijn kant NIET beschouwen als een statistische toevalligheid maar zal hij zijn genezing beschouwen als een direct gevolg van de acties van Vredetischter. Vredestichter vertrouwt DeThomas op zijn woord inzake het hebben via diabetes voor aanvang van het expiriement, en gelooft eventuele metingen die volgen." (ik zal proberen een filmpje te posten van een meting).

Aangezien ik al langere tijd diabetes heb is het "tijdelijk jezelf genezen voelen" waar iemand eerder aan refereerde niet van toepassing. Onder diabetici komt de zogenaamde "honeymoonfase" voor, een tijd na diagnose waarin het lichaam tijdelijk weer insuline lijkt aan te maken en de externe insuline behoefte sterk afneemt. Deze honeymoonfase heb ik ook gehad maar gezien het aantal jaren dat ik diabetes heb is de kans op een honeymoonfase bij zeer nauwkeurige benadering nog steeds 0. het drinken van grote hoeveelheden redbull heeft overigens wel invloed op de bloedsuiker spiegel van een gezond persoon, maar deze persoon zal niet snel bloedsuikerspiegelwaardes krijgen die in hoogte vergelijkbaar zijn met die van een diabetes patiënt.

zaterdagmiddag is lastig voor mij. Laat maar weten wanneer je allemaal kunt, ik schuif wel aan.

Ik kan niet op woensdagavonden. Ik suggereerde reeds een zondag.

Hoe ik dit ga vaststellen? Nou simpel. Ik meet mijn suikerwaarde, daarna ga ik eten. Stijgt de suikerwaarde tot boven de 8 ben ik niet genezen. Daarna neem ik insuline (of niet, natuurlijk). In feite is dit zelfs de enige manier om het te doen. Als ik namelijk genees door Vredestichters acties, en ik neem insuline, dan heb ik grote kans te sterven.

Ik merk dat een lage dunk van me hebt.

Thorgrems verklaring is correct.

Ik vraag me wel af wat credible denkt dat er gaat gebeuren. Misdaden tegen de mensheid?

Lunch is aardig, maar gebed volstaat. Het zal een avond worden, of een middag in het weekend. Zondag lijkt me een goede dag.

Ik had station Utrecht al genoemd.

Genees mij van mijn diabetes.

oh @WdG

Volgens Radical wilde jij ook niet meer meedoen met het experiment.

Het heeft Radical behaagt zich terug te trekken, aangezien zijn god nogal beperkt wordt door mijn denkbeelden. MIjn hoop is nu gericht op de god van Vredestichter.

Word ik nou nog genezen, of niet?

@Lobke

1. Ik vind je avatar foto nogal prachtig. Wat is het verhaal daar achter?

2. Waar kun je 's-nachts wakker van liggen (geluidsoverlast niet meegeteld)?

3. Met welke politicus, Nederlands of buitenlands, of politieke stroming voel je je het meeste verwant?

2 uur geleden zei Chaim:

1) Stel, je moet een maand samenleven met 1 van de volgende paren: Christopher Hitchens & Moeder Theresa, Pontius Pilatus & Johannes de Doper of de Farao & Aharon. Wie zou je kiezen & waarom?

Dit is echt episch!  Daar kun je een reality serie van maken.

Hoe kan het dan dat hij een blijk van waardering geeft?

Even een update over "het Grote Genees DeThomas van zijn diabetes-experiment". Aangezien ik niet genoeg geloof is het volgens Radical en WdG beter dat ik door blijf leven met diabetes, dus zij hebben zich uit het experiment teruggetrokken.

@vredestichter, het is nu aan jou.

Ik teken protest aan tegen de ban van vredestichter! Hoe moet hij me nu genezen? En onthoudt, als hij me NIET geneest met zijn gebed gaat hij uit vrije wil weg. Dat lijkt me toch wel wat ergernissen waard, nietwaar?

Wellicht wekken wij atheïsten soms de indruk onszelf moreel superieur te vinden en geen kritiek op het atheïsme te kunnen verdragen. Ik kan me voorstellen dat dit verzet oproept.

Er zit een kern van waarheid in de bovenstaande en eerdergenoemde zaken als we de zaken extreem versimpelen (dus nu niet gaan klagen dat ik het versimpel)

De theïst zegt: Atheïstische regimes zijn op zijn minst net zo erg als theïstische regimes. Kijk maar naar Hilter en Stalin.

De atheïst antwoord: Nee, Hitler was een gelovig man, want hij gebruikte het woord God. Stalin was weilswaar een atheist, maar hij gedroeg zich als een God of goddlijk persoon.

De thiest: Maar hij gebruikte dus niet het woord "God . Dus was hij atheïst

Ik snap dat theïsten verwachten dat wij atheïsten op zijn minst consequent zijn in onze argumentatie, en dat kan ik begrijpen. Het wordt nog gekleurder als je echt naar de personen zal kijken. Hoe erg Hitler ook was, hij heeft geen concentratiekampen gebouwd in naam van zijn geloof. Dat Stalin in bloedbad aanrichtte onder zijn religieuze tegenstanders kan best te maken hebben met zijn atheïsme. Maar als Hitler "verdedigd" wordt met het argument dat hij zijn religie alleen maar gebruikte om zijn macht te verstevigen, dan zou je kunnen zeggen dat Stalin zijn atheïsme alleen maar op die manier gebruikte.

Maar dan gaan we eens kijken naar de samenlevingen die bloeien. Wat zijn de landen met de hoogste welvaarts, laagste kindersterfte, hoogstontwikkelde kunst (kwestie van smaak), welke landen doen het meeste ontdekkingen op wetenschappelijk gebied, doen het meeste aan liefdadigheid. Ik heb het idee dat West-Europa, de VS, Japan het hoogste score (Hoe belangrijk religie er ook is, de VC heeft een seculiere grondwet). In geen van deze samenlevingen is het overigens verboden om theïst te zijn.

13 minuten geleden zei Hitchens:

Bovenstaande is gekopieerd en geplakt van een andere website. Geen bronvermelding. Geen eigen mening.

Wat als zijn mening overeenkomt met die van de schrijver. Ik heb ook niet heel veel meningen die ik niet via via heb verworven

15 minuten geleden zei Lobke:

Op latere leeftijd haatte Hitler de kerk en het geloof. https://nl.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler  Iedere atheïst komt met de koppel van Hitler aan: 'God mit uns', hij moest het duitse volk bespelen, en dat ging het beste om ook de gelovigen onder hen in te laten zien dat ze met een goede zaak bezig waren.

Dat is niet echt een sterk argument, moet ik zeggen. Hitler was dus geen katholiek, maar door zich te uiten als een katholiek kon hij katholieken ertoe aanzetten zich als beesten te gedragen?

En ik voel me niet heel geroepen het communisme of andere links ideologieën te verdedigen, eerlijk gezegd. Als mensen zeggen dat echt atheïstisch is, tja, ik word er niet warm of koud van. Het is ook niet dat de gelederen van het atheïsme gevuld zijn met fascisten, nazi's en communisten (al zou je dat in het geval van antifa niet zeggen). 

Maar Noord-korea atheistisch noemen, dat gaat echt te ver.

Oh ik denk ook niet dat Hitler de dingen die hij deed deed OMDAT hij een katholiek was (geweest), en ik denk ook niet dat zijn gedrag standaard gedrag voor een katholiek is, hoe weinig ik ook op heb met het geloof.. Ik verzet mij alleen tegen het idee datt het facsime en nationaal socialisme inherent atheistisch is.

Het Communisme in dat in het grondbeginsel wel, en Stalin is op persoonlijk vlak een atheïst geweest, volgens de bronnen. Maar ook hij heeft niet de dingen gedaan die hij heeft gedaan omdat hij een atheïst is. En het vervolgen van de kerk en kerkgangers had zijn grenzen, hij heeft enkele vormen van geloof overeind gelaten om te misbruiken voor zijn doelen (niet dat het dan niet erg is). Als je gaat kijken naar de mechaniek achter zowel gelovig gedrag als andere vormen van groepsgedrag zoals communisme, maar ook pattriotisme hebben ze gemeen dat het volgen van een onfeilbaar (bijna bovenmenselijke) persoon of regime, en dat afwijken van de groep wordt bestraft. Ik probeer ook het communisme niet te verdedigen, het is een kwaadaardige ideologie (maar er zijn bijna geen ideologieën die niet kwaadaardig zijn).

Er is wel een verschil tussne religie en communisme. Communisme heeft hoogstens 100 jaar "geregeerd" toen men door begon te krijgen dat het toch niet zo'n goed idee was. OP één of andere manier blijf religie maar het voordeel van de twijfel krijgen.

Het zij zo. Mogelijk wordt er dat ingebeden als men mijn diabetes geneest.

Wat er atheïstisch is "Gott mitt uns" moet ik nog ontdekken. En als je serieus denkt dat het leven in Noord-Korea niet een verkapte theocratie is, dan mankeer je volgens mij iets aan je observatevermogen.

Op 27-7-2017 om 21:44 zei vredestichter:

de communistische Sovjet-Unie (Stalin)

het nationaalsocialisme (Hitler)

het communistische Noord-Korea (Kim II Sung)

Flauwekul.

Het Nationaalsocialisme was niet atheïstisch, het het banden met de katholieke kerk, sloot verdragen met hen, katholieken in Duitsland werd opgedragen te bidden voor de gezondheid van de Führer, en de slogan van de SS was "Gott mitt uns". Uitspraak van Hitler: "Ik ben en blijf een Rooms-katholiek die Gods werk doet". Hij heeft nooit officieel afstand gedaan van zijn RK-afkomst, al speelden later in zijn leven de Arische Bloedmythes van de Ouder Germaanse goden een belangrijke rol. Maar dat is niet Atheïstisch.

Stalin was een gesjeesde priester, die precies wist hoe hij religieuze gevoelens van een dom gehouden volk (dat zijn vorige Tsaren als Goden aanbaden) moest manipuleren. Incluseif het beloofde land en wonderen, de hele mikmak erbij. Hij heeft alleen het woord God gesnapt.

Kim IL Sung is zelf een God, alleen deze God heeft de naam Km Il Sung. Christenen die Noord-Koreanen redden (een lovenswaardige bezigheid, en een betere manier om je boterham te verdienen dan ik ooit heb gedaan) merken altijd dat als ze de figuur van Jezus beschrijven (een wonderbaarlijk man die alles kan als je hem maar volgt) insictief wantrouwen omdat hij zoveel overeenkomsten vertoont met Kim il_sung. Het leven leven in Noord-Korea staat in teken van het aanbidden van de grote leider. Christopher Htchens omschreef het hiernamaals als: "Een hemels Noord-korea").

Kijk maar (vooral het stukje 2'00" - 2'20", de rest is indrukwekkend, maar heeft weinig met religie te maken): 

2 uur geleden zei Chaim:

Goed idee dit topic, Hitchens!

Voor de eerstvolgende:

1) Als je een wens mocht doen waarbij je werkelijk alles kon wensen, wat zou je dan wensen?

2) Stel, je kunt de mensheid 1 ding bijbrengen, wat zou je de mensheid dan leren?

3) Indien je gedwongen was je leven in te ruilen met dat van iemand anders, met wie zou je dan ruilen?

1. Ik ga even voorbij aan de standaard dingen zoals wereldvrede en hou het persoonlijk: Laat mij sterven met waardigheid en laat mij de angst voor het einde beheersbaar houden.

2. Zelfreflectie. Bijna alle problemen met (groepen)  mensen komen voort uit het feit dat "de groep" te weinig kritiek op zichzelf duldt, zowel intern als extern.

3. Als dode personen mogen: William Shakespeare. Als dat niet mag is mijn eerste reactie: de grootste womanizer die er op aarde rondloopt, maar dat is niet concreet genoeg neem ik aan. Dus dan kies ik toch maar voor George RR Martin, zodat ik precies weet hoe A Song if Ice and Fire zal aflopen zodat Weiss en Bennioff het vernachelen.