Spons

Ik vind het wel een flauwe manier om via een briesje je te openbaren als god.

Een heelal scheppen, de aarde bewoonbaar maken en vervolgens leven scheppen is “niets doen� Ons perfecte tehuis, de aarde, wordt door hebzuchtige mensen geruïneerd. Is God daarvan de schuld? Wanneer er bij een aardbeving mensen omkomen, God maar de schuld geven? Of hebben mensen hun huizen niet aardbeving bestendig gemaakt?Kanker wordt meestal door omgevingsinvloeden veroorzaakt. Wanneer iemand sterft als gevolg van roken, toch maar God de schuld geven?. Wat als je niet weet dat roken schadelijk voor je is? Dit gaat nu niet meer op maar 50 jaar terug wel. Daarnaast is het betekend dat s

Mijn huis opruimen, het is weer nodig!

Omdat dan onze vrije wil afgepakt moet worden. Hoezo? Hebben wij bijvoorbeeld de tsunami in 2004 veroorzaakt? Niet alle ellende in de wereld word veroorzaakt door de mens.

Ik deel je mening niet. Want dat is het, een mening, niets anders. Zo gaat dat meestal helaas met metafysische aangelegenheden, dan heb je vaak slechts meningen, overtuigingen, geloven. Probeer het echter alleen niet als een wetenschappelijk feit te verpakken. Leg dan uit waarom je het alleen maar een mening vind.

Helemaal niet! Voor het goddelijke is geen wetenschappelijk bewijs, voor evolutie wel. De bewijskracht is voor deze 2 dingen heel anders! Ik hoop niet dat ik hoef uit te leggen dat de evolutietheorie geen aanname is.

"Alle goden van de heidenen zijn demonen" - Psalm 96:5 in de Septuaginta Dat is een cirkelredenering. Het grappige is dat in andere heilige boeken hetzelfde staat.

Ik zou het eerst afraden om het te gebruiken en goed wetenschappelijk onderzoek doen of het schadelijk is. En als dat zo is het blijven afraden om te gebruiken. En ook instellen dat kinderen het pas kunnen kopen als ze 16 of ouder zijn. Misschien zelfs vanaf 18.

Een gevolg van de zondeval. Het is wel veel ja. Misschien heb ik straks wel 15 kinderen. Als je dit argument gebruikt, waarom ben je dan tegen abortus?

De meerderheid vindt dat chlorofyl groen is, maar misschien is de waarheid wel dat het rood is. Die absurditeit ervaar ik als je hier steeds maar over door gaat. Dat vinden we niet alleen, dat kunnen we meten. Je vergelijking gaat dus niet op.

Nou en? Dat de meerderheid het vind betekend nog niet dat het waar is! Nee maar het kan wel n aanwijzing zijn Nee helemaal niet. Het feit dat heel veel mensen religieus wijst erop dat er een evolutionair voordeel zit aan godsdienst. Een olifant herken je aan zijn slurf en slagtanden, een giraffe aan zijn lange nek, een zebra herken je aan zijn strepenpatroon. En de mens, die herken je aan godsdienst. Waar de mens ook gaat, daar is religie. Er is nog nooit een stam wilden gevonden die nog nooit een blanke hebben die geen godsdienst hebben. Dit duid erop dat godsdienst een enorm evolutionair

Vroeger dacht de grote meerderheid van de mens ook dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde draait. De meerderheid heeft niet altijd gelijk. De huidige wetenschap laat zien dat de mens gewoon een onderdeel is van de natuur en dat we op dezelfde manier zijn ontstaan als alle andere levende organisme op aarde. Namelijk door de evolutie. Je hebt gelijk, maar feit is ook dat de grote meerderheid van de mensheid religieus is en de oorsprong van het leven niet alleen in de natuurlijke oorzaken zoekt, maar ook in de betekenis en zingeving. Je hebt punt van Veritas niet begrepen denk ik, ik n

Vroeger dacht de grote meerderheid van de mens ook dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde draait. De meerderheid heeft niet altijd gelijk. De huidige wetenschap laat zien dat de mens gewoon een onderdeel is van de natuur en dat we op dezelfde manier zijn ontstaan als alle andere levende organisme op aarde. Namelijk door de evolutie. Kijk leuke filmpje eens! Voor de middeleeuwen dacht men wel dat de aarde plat was. En dat was gewoon de grote meerderheid. Dus mijn argument blijft overeind. Daarnaast is het ook zo dat in het filmpje gezegd word dat men niet weet wat het gewone n

Dus jij wilt die term aborteren? Ja, dat is beter dan plegen, plegen staat voor misdrijven en abortus is geen misdrijf!

Zouden jullie misschien is willen ophouden met het te hebben over abortus plegen? Als je het over plegen hebt, heb je het over misdrijven, abortus valt daar niet onder.

Vroeger dacht de grote meerderheid van de mens ook dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde draait. De meerderheid heeft niet altijd gelijk. De huidige wetenschap laat zien dat de mens gewoon een onderdeel is van de natuur en dat we op dezelfde manier zijn ontstaan als alle andere levende organisme op aarde. Namelijk door de evolutie. blabla aannames! Begin jij nou ook al?

Vroeger dacht de grote meerderheid van de mens ook dat de aarde plat was en dat de zon om de aarde draait. De meerderheid heeft niet altijd gelijk. De huidige wetenschap laat zien dat de mens gewoon een onderdeel is van de natuur en dat we op dezelfde manier zijn ontstaan als alle andere levende organisme op aarde. Namelijk door de evolutie.

Als het 1 agent is die fout is, waarom komt er dan een heel leger mee?

De arrestatie van Joanna heeft er alle schijn van weg dat hier sprake is van corruptie / machtsmisbruik. Er was helemaal niks aan de hand en opeens komt er een heel leger agenten op je af om je op te pakken. Ja ja, een persoonsverwisseling..... Geloof je het zelf......

Dat is niet correct, de aarde is niet rond maar elliptisch, dit is gewoon meetbaar. Maar kunst en schoonheid zijn niet meetbaar. Daarom slaat deze vergelijking ook nergens op. Lastig he?! Of iets kwalitatief goed in elkaar zit is wel meetbaar. Dat heeft niet zo veel met smaak te maken. Al is het wel zo dat het kwalitatief goede vaak ook esthetisch erg mooi is. Dat is misschien wel te meten, maar niet iedereen hanteert dezelfde normen voor wat mooi is en wat niet. Dus blijft smaak subjectief. Het is dus de persoon die iets mooi vind of iets kunst vind. En dat is niet wetenschappelijk vast

De mens is toch een persoonlijkheid die zich niet identificeert met aap, maar zichzelf anders ziet dan aap? Nee dus Ach, dat is standaard bij creationisten. Niks nieuws dus!

Ik vind ook dat de aarde rond is. Dat is niet correct, de aarde is niet rond maar elliptisch, dit is gewoon meetbaar. Maar kunst en schoonheid zijn niet meetbaar. Daarom slaat deze vergelijking ook nergens op. Lastig he?!

Ik ben geen tegenstander van de doodstraf. Maar ik vind dat je de doodstraf niet zomaar mag uitvoeren. Alleen bij extreme gevallen dus, denk aan serie en massamoordenaars.

Ik ben er tegen, het is zeker niet een duurzame energiebron. Het is veel slechter dan gewoon gas, aangezien men allemaal chemicaliën moet gebruiken om het gas los te krijgen. Dit kan weer in het grondwater terecht komen met alle gevolgen van dien.

http://translate.google.nl/