maran
-
Aantal bijdragen
1.430 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door maran
-
-
'Holmies': de internetgroupies van James Holmes
De tieners adoreren hem.
Ze kleden zich net als hem, kleuren hun haar rood en dwepen massaal met hem op internet. Dit keer is het geen vampierrage of nieuwe boyband die de gemoederen verhit, maar massamoordenaar James Holmes die afgelopen 20 juli twaalf mensen vermoordde in een bioscoopcomplex in Colorado.
Zijn fans noemen zich liefkozend 'holmies'.
Het is een fenomeen op internet dat ook de kop opstak nadat de Noor Anders Breivik 77 mensen doodde in een dubbele aanslag in Oslo en op het eiland Utoya.
Ook nu zijn het voornamelijk tieners die onder meer op Tumblr, Facebook en Twitter hun 'fascinatie' voor Holmes uiten.
De holmies roepen elkaar onder meer op om James te schrijven in zijn cel (op Tumblr inclusief een overzicht van de regels die gelden voor het ontvangen van post in de gevangenis waar hij verblijft), maken avatars met zijn foto's of plaatsen foto's van zichzelf met rood haar en een geblokt shirt: Holmes droeg een geblokt overhemd en verfde zijn haar felrood, naar eigen zeggen om te lijken op het personage van The Joker uit de vorige Batman-film.
Holmes pleegde zijn aanslag tijdens de vertoning van de nieuwe Batman-film: The Dark Knight Rises.
-
Joon schreef:
Daarbij zeg je dat ze niet naar een kerk gaat en bid. en toch heeft ze zo'n angst? Dat kan ik niet volgen.ik ook niet, eerlijk gezegd.
ik blijf het een vreemd verhaal vinden [als scepticus] - sorry dat ik het zeg.
het lijkt wel of er iets niet klopt
-
Koreaans feestje: 20.000e zendeling
Prominent evangelische leiders uit de wereld hebben de Korean World Mission Conference bijgewoond. Daar werd een bijzondere mijlpaal gevierd: de uitzending van de 20.000e Zuid-Koreaanse zendeling. Hun aantal heeft zich in tien jaar tijd meer dan verdubbeld.
Zuid-Koreaanse zendelingen zijn nu werkzaam in 169 landen. En het blijft niet bij die 20.000. Nieuwe zendelingen staan alweer in de startblokken. De verwachting is dat in het jaar 2020 Zuid-Korea nummer een staat op de lijst van landen die de meeste zendelingen hebben uitgestuurd. Nu is dat nog Amerika.
Onder de evangelische leiders die de conferentie bezochten waren John Piper, Loren Cunningham en Doug Birdsall.
wat een gekleurd 'nieuws'.
de neveneffecten [vervolgingen en moorden] van dergelijke verfoeilijke, veelal agressieve evangelisatie-methodes worden niet vermeld.
lees dit uit 2007
***In 2007 werd in Afghanistan een groep van 23 Koreaanse zendelingen door de taliban ontvoerd.
Twee werden er onthoofd.
De anderen kwamen vrij nadat Zuid-Korea met miljoenen over de brug kwam en beloofde nog dat jaar zijn troepen uit het land terug te halen. In Irak was in 2004 al een Koreaanse zendeling onthoofd.
Zuid-Koreaanse christenen hebben volgens Kim een minderwaardigheids- én een superioriteitscomplex. „In Choi’s mentaliteit staat Korea centraal. Hij wil dat wij in plaats van de VS nummer één worden in zending. De redding zal namelijk hier plaatsvinden.â€
Het lijkt wel een wedstrijd: wie meer zendelingen het land uit weet te krijgen, heeft meer prestige. Een Koreaanse website streeft zelfs naar 150.000 zendelingen.
Een kwart van de zendelingen gaat naar moslimlanden, een derde reist naar gevaarlijke gebieden. De voorliefde voor risicogebieden komt voort uit het feit dat martelaarschap in de pinksterkerken hoog staat aangeschreven.
Koreaanse christenen denken dat zij als voormalig gekoloniseerd volk in de missie een brug kunnen slaan tussen het rijke westen en ontwikkelingslanden. Dat blijkt ook het geval in steeds meer landen waar de Amerikanen als imperialisten worden gehaat. Of wanneer blanke Amerikanen niet goed liggen. Zo werven Koreanen nu in de VS onder indiaanse stammen.
De groei van de pinksterkerken in Zuid-Korea mag dan op zijn retour zijn, Kim zegt stellig dat het religieus fanatisme ’nog lang niet voorbij is’.***
-
-
Ja dat is waar, echter denk ik dat de baby straks een trauma krijgt als ze onverhoopt een geluid hoort, want dat is ze niet gewend!
het beste is dan ook normaal te doen en het kind aan alle geluiden te laten wennen.
Ook luisteren moeders van kinderen maar met een half oor naar de overige aanwezigen, waardoor ze je het gevoel geven dat je vrijgezelle bestaan niet bijster interessant is en eigenlijk aan een zijden draadje hangt.ja, dat is ook zo ergerlijk.
dan kun je geen normaal volwassen gesprek voeren.
steeds komt er weer zo'n zeurpiet jengelen om aandacht...en kun je je verhaal weer opnieuw afsteken.
ach ach - het is toch wat hee?
-
Haha, jullie denken dat hij dus niet bedoeld wat hij zegt? Hmm, dat maakt het nog ingewikkelder..
Ik geloof wel dat hij er nog niet aan toe is, dus ik laat het gewoon. Mocht het toch niet zo zijn, kom ik daar vast vanzelf achter. Voor nu zijn we vrienden, misschien dat ik het hem nog eens vertel, maar de gezelligheid die we nu samen hebben, wil ik er niet voor op het spel zetten
dat is ook wat waard.
of je zegt tegen hem dat je verliefd ben geworden op een heel leuke jongen [om hem jaloers te maken]
-
en nog iets:
ouders, die hun kinderen steeds op schoot nemen, ook al zijn ze 6 of 8 jaar.
kinderen die gaan jengelen en zeuren als je net aan de telefoon zit.
dat hoor ik dan als ik weleens moeders bel -dan word je weer in de wacht gezet, want het kind wil aandacht.
bij mij hebben ze dat nooit gedaan - zo goed had ik ze wel gedresseerd...
-
haha foei toch, maar het klopt wel...
aan de kinderen kun je vaak zien hoe de ouders zijn.
waar ik me mateloos aan kan ergeren is dat veel kinderen niets lusten.
en dan hoor je de ouders zeggen: als je het niet lust hoef je het niet te eten hoor....gggrrrr.
zonder iets geproefd te hebben zeggen ze dat al: dat lust ik niet....
zulke kinderen kunnen nooit bij anderen gaan eten, want het is nooit goed of het deugt niet.
ergerlijk - ligt toch aan de opvoeding i.m.o.
-
ik herken wel veel in de voorgaande postings.
ik heb dan wel kinderen, maar ik kan me ook doodergeren aan het gedrag van vooral verwende schepsels....het kunnen echte ettertjes zijn...bbbrrr...
veel ouders [vooral oudere ouders] behandelen hun kinderen als prinsen en prinsessen en keuren alles maar goed - weinig structuur in de opvoeding.
kan me voorstellen dat er ook mensen zijn die geen kinderen willen.
en dat zijn juist vaak diegenen die heel goed met kinderen kunnen omgaan is mijn ervaring - RobertF schreef ook al zoiets.
-
op wat hebben jullie dan al een medaille?
wielrennen - Marianne Vos.
-
het heeft dus te maken met het zo groot mogelijk maken van de denominatie
Tegenwoordig kun je en mag je aan geboorteplanning doen. Daarnaast kun je en mag je ook celibatair leven.
oh ja?
hoe dan?
is de RKK nu niet tegen geboortebeperking?
is het gebruik van condooms toegestaan binnen de RKK?
of het gebruik van een spiraaltje bij de vrouw?
hoe staat de RKK tegenover sterilisatie als middel?
of voor het zingen de kerk uit?
-
ja, ik weet het Olorin.
bond is trouwens met een 't' in dit verband..
ik zal dadelijk gaan biechten voor mijn zonden.
maar goed, als er zaken worden vermeld die niet kloppen lijkt me dat ook niet leerzaam.
-
Benedicta33 schreef:De RKK leunt hier zeer tegen de joodse leer aan..
dat is pertinent onwaar wat je hier beweert.
de RKK staat haaks op de joodse leer.
Wat jij hier neer bent is pertinent onwaar... in ultra orthodoxe jodendom... moet een man scheiden van een onvruchtbare vrouw..
Om jou een lol te doen kan je kijken naar een film genaamd kadosh
ja,dat weet ik ook wel.
maar dat heeft met zieltjes winnen te maken - vandaar wel een bepaalde connectie met het ultra orthodoxe jodendom - maar niet met de leer, het gedachtengoed of de visie van het Jodendom.
daar staat de RKK haaks op.
na de reformatie speelde hetzelfde met de christelijk gereformeerden en de vrijgemaakten de zg. zwarte kousenkerk b.v. versus de RKK - wie de meeste nakomelingen zou hebben, met als resultaat, welke groepering het grootst zou worden, met de meeste leden.
vandaar de aansporing tot zoveel mogelijk kinderen.
het heeft dus te maken met het zo groot mogelijk maken van de denominatie
-
ah, maar als er dan geen seks is, mogen ze dan volgens de regels ongehuwd samenwonen?
In de praktijk zal dat weinig problemen opleveren. Maar dat zal het paar met hun biechtvader of andere geestelijke bespreken.
Ik zou dat zelf een prima, menselijke oplossing vinden voor dit probleem. Ik zou zelfs nog zeggen: sta ze ook toe enkel het burgerlijk huwelijk te sluiten, want voor de Kerk is dat tóch geen huwelijk, het samenwonen zal inderdaad weinig problemen opleveren en zo hebben ze toch nog een mooie dag met zijn twee om hun verbondenheid te vieren. Maar ik kan me dan wel voorstellen dat het dan wel érg op een echt huwelijk gaat lijken. Samenwonen zou mijns inziens echter geen enkel probleem moeten zijn.
mooi geschreven RobertF - maar zijn ze dan nog wel welkom in de RKK?
[als ze daar nog zin in hebben? - ja, ik blijf cynisch]
-
Joon schreef:
Geen idée eigenlijk. Een half jaar ofzo?Ik zal haar de tips overbrengen.
maar het best dus erover praten?een half jaar is nog maar kort - hoe lang was de relatie met zijn ex?
maar zoals ik al zei: ik zou het even laten betijen en een gesprek met hem aangaan over zijn ex - of hij alles al verwerkt heeft en hoe die relatie was etc...
---zonder te vermelden dat ik zijn mail gehackt had...
lijkt mij in ieder geval verstandiger.
maar ja, ik ben al wat ouder [en door schade en schande misschien wijzer geworden ?]
-
Benedicta33 schreef:
De RKK leunt hier zeer tegen de joodse leer aan..dat is pertinent onwaar wat je hier beweert.
de RKK staat haaks op de joodse leer.
-
En je vraag was?
Mag de RKK [ heeft de RKK überhaupt het recht} het geluk van mensen in de weg staan, hun het geluk en een kerkelijke inzegening van een huwelijk te ontzeggen, te weigeren en ze discrimineren vanwege een handicap?
-
Zoals al gezegd, het was niet netjes om in zijn mail te gaan neuzen, al lijkt het dat ze hem al niet vertrouwde.
En dat laatste was uiteindelijk niet helemaal onterecht.
Ik zou zeggen, laat haar er hem hem over praten. Eerlijk zeggen dat ze de mails heeft gelezen.
En ja... netjes was het niet, maar onvoorzien is het toch de weg naar eerlijkheid geweest, gezien haar vriend blijkbaar geen zin had om open en eerlijk te zijn.
helemaal mee eens.
het geeft geen pas om iemands mail te lezen en aldus in te breken.
maar kennelijk is haar wat ter ore gekomen of was het haar intuïtie of wellicht angst. die haar daartoe bracht?
maar als ik toch al zover gegaan was om stiekem zijn mails te lezen, zou ik daarmee doorgaan om meer te weten te komen en gewoon vragen op een onnozele manier of hij zijn ex nog weleens spreekt etc....alsof ik van de prins geen kwaad weet.
stel dat ze toegeeft zijn post gelezen te hebben kan hij furieus worden en misschien wel terecht......ik zou dat niet op prijs stellen b.v.
hij kan vervolgens zijn wachtwoord veranderen en gewoon doorgaan en helemaal niets meer vertellen, of juist meer nar zijn ex toetrekken.
zo raken ze nog verder uit elkaar.
er kunnen ook verschillende redenen zijn dat hij nog contact met zijn ex heeft en dat liever zelf wil oplossen of afronden; ze hebben tenslotte toch wat met elkaar gedeeld.
wellicht weet hij van tevoren - als hij dat met zijn huidige vriendin zou bespreken - dat ze jaloers is en hem dat verbiedt.
maar ja, erg open is die relatie dan misschien ook weer niet.
hij had het beter kunnen zeggen - maar de een is de ander niet.
hij kan ook bang zijn geweest haar te verliezen juist daardoor.
hoe lang kennen ze elkaar al Joon?
dat is misschien ook van belang in dezen.
-
Belgie heeft al een medaille
ja goed hoor: een bronzen medaille
maar Nederland heeft GOUD....
-
Is er iemands op dit forum die kan uitleggen hoe het zit met het verbod op een huwelijks voltrekking van een bruidspaar in de R-KK wanneer men b.v een dwarsleasie heeft? Ik kan niet geloven dat dat klopt.
Een paar jaar terug is er een huwelijk in Italië geweigerd omdat de man aan zijn onderlijf verlamd is en impotent is. Heel treurig!
ik word hier eigen kotsmisselijk van.
kennelijk ziet de RKK seksualiteit als HET belangrijkste in een huwelijk....
- wat een fixatie. en koppelt zelf daardoor juist seksualiteit los van liefde en verbondenheid tussen twee mensen.
ben je niet in staat tot de daad tel je niet mee als volwaardig mens.....gruwelijk en vernederend.
terwijl seksualiteit veel meer omvat dan alleen maar DE daad.
maar ja, niet in staat nageslacht te produceren - helaas pindakaas en aju paraplu.
dan voor jou ook geen huwelijk.
zoek het dan maar lekker zelf uit.
-
Robertf schreef:Ook de joden zullen uiteindelijk Christus moeten erkennen als Messias om tot Gods volk te behoren en waarschijnlijk zal dat dan ook uiteindelijk gebeuren vóór de laatste dag.
en dat is nu precies [een dergelijke uitspraak] een van de oorzaken en redenen van antisemitisme, veroorzaakt door het christendom.
m.a.w. de arrogantie van het christendom
Ze hebben er anders totaal geen problemen mee om de vader te erkennen, dus hoezo is dat nou weer arrogant?
wat er arrogant aan is, is dat christenen joden hun geloof willen opdringen en wel even gaan uitmaken en bepalen wat de joden moeten geloven.
daar hebben ze inmiddels ook hun buik van vol.
dergelijke pogingen [ideeën ] hebben bijgedragen tot antisemitisme en zijn er wellicht de oorzaak van; in ieder geval één van de oorzaken.
joden hebben niets met Jezus of Christus; wel met God.
ze verwachten een andere Messias dan de christenen.
so be it.
-
dat heb ik je net uitgelegd.
te weten:
Het aantal geestelijk verzorgers met een kerkelijke achtergrond neemt af.
Kerkdiensten in ziekenhuizen worden bovendien steeds minder goed bezocht.
Als dat het geval zou zijn, zie ik daarin nog niet een bewijs van een toename in het humanisme.
dat is het n.l. geval en mede daarom [misschien zijn er nog meerdere redenen] is er nu gekozen voor een pastor met een humanistische achtergrond.
het gaat hier dus niet specifiek over een toename in het humanisme, maar om een afname van geestelijke verzorgers met een kerkelijke achtergrond en dat de kerkdiensten steeds minder bezocht worden.
-
Eulogia schreef:
Waarom denk je dat men toe is aan een andere aanpak?Waarom denk je dat mensen zouden kiezen voor een humanistisch alternatief?
dat heb ik je net uitgelegd.
te weten:
Het aantal geestelijk verzorgers met een kerkelijke achtergrond neemt af.
Kerkdiensten in ziekenhuizen worden bovendien steeds minder goed bezocht.
verder nogmaals:
gaat het niet om de kwaliteiten van een pastor of welzijnswerker?
deze zal gelovigen met net zoveel zorg omringen als ongelovigen; hij zal naar beide serieus luisteren en bemoedigen.
mocht verder iemand behoefte hebben aan christelijke of islamitische zorg etc. kan er altijd een beroep gedaan worden op iemand vanuit zijn/haar gemeente of vanuit de kerk waarbij deze persoon aangesloten is.
-
Want?
tja, dat lijkt mij nogal voor de hand liggend.
wat is er in hemelsnaam mis met een pastor op humanistische grondslag?
humanistisch - het woord zegt al genoeg.
spijkers op laag water zoeken en tevens discriminerend en vooringenomen.
gaat het niet om de kwaliteiten van deze persoon?
"Het humanisme verving in de periode 1400-1650, als filosofie en opvatting van de werkelijkheid, het bovennatuurlijke verklaringsmodel van de Kerk door het concept van de mens als maat van alle dingen."
'Humanisme' betekent menselijkheid. Christenen zijn menselijk, maar zijn niet alleen menselijk, maar ook goddelijk. Ik zeg niet dat een christen een God/god is, maar dat de christen behoort te leven zoals God dat wil. God zegt in de Bijbel iets als 'Wees heilig, want Ik ben heilig'. God vraagt een goddelijke standaard van de christenen. Het gaat er niet om om allemaal een beetje lief tegen elkaar te doen, maar christenen behoren een opofferingsgezindheid te hebben.
lees dit in het bericht:
Het aantal geestelijk verzorgers met een kerkelijke achtergrond neemt af.Kerkdiensten in ziekenhuizen worden bovendien steeds minder goed bezocht.
kennelijk is men toe aan een nieuwe aanpak.
dit keer vanuit humanistisch perspectief.
zo kan men ook een veel breder publiek bereiken.
en ja: opofferingsgezindheid en medemenselijkheid; luisteren naar mensen; een gewillig oor bieden, mensen moed inspreken etc. is niet specifiek een eigenschap van christenen.
er zijn ook mensen die dat van nature hebben [zelfs dat goddelijke] en niet omdat ze het behoren te hebben vanuit hun geloof.
Christelijk en niet Christelijk
in Liefde, relaties en vriendschap
Geplaatst
daar doelde ik eigenlijk niet op.
ik vind de berichtgevingen van de TS nogal tegenstrijdig.
eerst lijkt zijn vriendin een streng gelovige en vervolgens lees ik dat zij niet streng christelijk is,[dus eigenlijk net zo als Bjorn zelf] nooit naar een dienst gaat, volgens Bjorn nooit bidt [ wat de gemeente van Christus wat deze 2 zaken betreft wel voorschrijft] zij pas 18 jaar is en haar ouders ongelovig.
en ze nog nooit over het geloof van elkaar hebben gesproken.
dus dat bedoelde ik toen ik zei dat er i.m.o. iets niet klopt.