maran

Mee eens. Daarnaast wat is het nut van zoveel Bijbels verspreiden?

wellicht zien sommigen het als hun taak om zoveel mogelijk mensen te bekeren.

ik zie het nut er niet van in - het kan ook heel vaak [meestal] schade toebrengen en vervolgingen en moorden en opstanden tot gevolg hebben.

maar ja, dat moge bekend zijn onderhand.

ik zou van harte hopen dat dat eens stopt.

laat andere geloven met rust en laat een ieder zich bezig houden met zijn/haar eigen zieleheil.

Er is geen twijfel mogelijk dat de Bijbel nog steeds het best verkochte boek ter wereld is!

dat klopt niet echt.

het meest verspreid,om te evangeliseren, dat is iets geheel anders.

bijbels worden 'verspreid' en opgedrongen in o.a. veel oosterse landen, Afrika etc...en dus niet verkocht.

MasterJapie schreef:

Op een dag zal de zon ontploffen

dat valt toch redelijk goed te voorspellen [alhoewel met ietwat andere bewoordingen] wetenschappelijk gezien.

over zo'n 5 miljard jaar toch?

dit in tegenstelling tot de andere voorbeelden die je opnoemt.

die mensen zullen wellicht ooit weleens gelijk krijgen, maar dat heeft dan niets meer met een profetie of een voorspelling te maken, maar zuiver met toeval.

Lobke schreef:

Het is voor mij een middeleeuws standpunt.

doet mij denken aan de woorden van Klaas Hendrikse:

het kwam hierop neer:

vraag je een hedendaagse dominee, pastoor of gelovige naar een antwoord op geloofszaken, krijg je een middeleeuws antwoord.

en zo is het nog steeds bij o.a. de RKK

een kerk die niet meegroeit zal uiteindelijk verdwijnen.

Olorin schreef:

Als mediëvist vind ik dat een compliment voor de RKK.

prachtig en zeer interessant die studie aangaande de Middeleeuwen, maar betekent dat ook dat je daar in moet blijven hangen?

zodat de vooruitgang belemmert wordt?

het lijkt mij eerder dat de bedoeling is dat je daarvan leert en o.a. de valkuilen ziet.

we leven tenslotte in 2012 en veel middeleeuwse standpunten zijn niet meer van deze tijd.

Nieuwe moeders zijn niet in staat om meerdere rollen te hebben. Vriendinnen, nichtjes, zussen, en wat voor overvruchtbaar gespuis dan ook, veranderen opeens in MOEDERS.

Daar heb ik ook zon hekel aan, sinds mijn schoonzus een dochtertje heeft gaat alles om het dochtertje, op een duur ging gewoon elk gesprek over welk maatje mijn nichtje had, en hoe snel ze groeide.

Waar ik nog het meest een hekel aan had was dat ze ineens mijn nichtje voor mijn neus liet bungelen voor een kusje. En ik ben absoluut geen knuffelig persoon ofzo, dus ik negeerde het elke keer gewoon

Tegenwoordig doet ze het niet meer Verder ben ik gek op mijn nichtje hoor en zolang het gesprek niet aldoor over mijn nichtje gaat ook wel op mijn schoonzus XD

dat is wel herkenbaar.

als ze mij een kind opdringen zo van: 'ga maar eens lekker knuffelen', ben ik plots geblokkeerd en heb ik daar helemaal geen zin in.

en zeker niet als het de hele tijd alleen maar over het kind gaat.

dan moet je opeens iets en het lijkt wel of je ook beoordeeld wordt op het aantal kusjes of knuffels en aandacht dat je geeft aan dat kind [en aan de moeder natuurlijk, die over dat kind voortdurend praat]

het geeft een beklemd gevoel, liefde geven op commando....bbrrr.

terwijl ik er normaal gesproken geen enkele moeite mee heb - dan pak ik zo'n kind en knuffel het.

maar anders [zoals in het voorbeeld] doe ik het 'expres' niet- dan kan ik het eigenlijk niet.

en in toneelspelen heb ik geen zin.

RobertF schreef:

Eerlijk gezegd zie ik dan ook helemaal niets gnostisch aan die tekst, zeker omdat Jezus het materiële absoluut niet minacht.

er zijn veel gnostische stromingen geweest in het vroege christendom - sommige dualistisch en andere non-dualistisch.

heel gevarieëerd dus en niet met elkaar te vergelijken.

het celibaat van de RKK is trouwens gebaseerd op de geest boven het lichaam te stellen.

en op de ascese.

dwz. zij verachtte het materiële.

sommige kerkvaders deden dan ook aan zelfkastijding en Origenes [meen ik] liet zich zelfs castreren.

RobertF schreef:

Eerlijk gezegd zie ik dan ook helemaal niets gnostisch aan die tekst, zeker omdat Jezus het materiële absoluut niet minacht.

Lucas 14: 33. "Zo kan niemand van U mijn leerling zijn, als hij zich niet losmaakt van al wat hij bezit."[Willibrord]

Ken Yehuwdiy schreef:

Ja uiteraard, want dat is de enige opstanding in de hele geschiedenis met serieuze papieren en meerdere getuigen

ja leuk Ken, maar die "getuigen" leven niet meer.

dus daar is moeilijk hedendaags onderzoek naar te doen.

Dat weet ik, maar je kan Jezus ook als een wetenschapper van zijn eigen tijd beschouwen die hetzelfde onderzoek deed.

onderzoek?

Jezus heeft nooit één letter op papier gezet.

dus niet relevant voor dit onderzoek lijkt me.

oeiiiiiii!!!!

Waarom zit ik met dit lied in mijn hoofde?

I fell in love with an alien

I fell in love with her eyes

laat het vriendje het maar niet horen...

ik denk dat het een gnostische tekst is, zoals er nog wel meer in de bijbel staan.

in het evangelie van Thomas staat iets soortgeljks.

maar het is ook verwant aan de boeddhistische gedachte.

volgens mij betekent het dat je je moet onthechten van allke bagage van het verleden; dat je je verleden en je 'oude' leven, met allerlei oordelen en vooroordelen over jezelf en ook over je ouders etc. moet loslaten om zo te worden wie je werkelijk, echt bent.

dat haten niet echt haten betekent in die zin, maar loslaten van die vastgeroeste beelden, die vrijwel een ieder heeft

dus niet dat het letterlijk op je ouders etc. slaat, dat je ze moet haten.

anders zou het in tegenspraak zijn met: "Heb uw naaste lief" en "Eert uw vader en uw moeder"

pas wanneer je dat allemaal loslaat kun je ook zien wie je geliefden werkelijk zijn - dan bekijk je ze met een nieuwe, brede blik.

verderop in Lukas staat ook ergens dat je je moet kunnen losmaken van je bezittingen, dan pas ben je echt vrij.

gaat ook over onthechting van het aardse.

Indien men niet gelooft dat Jezus is opgestaan uit de dood, waarom zou iemand dat dan wel aannemen van een ander?

ik heb het over verhalen van mensen die zg. al een lijkstijfheid hadden [sommigen 48 uur dood] en volgens bepaalde christelijke organisaties weer opgewekt zijn uit de dood door Jezus aan te roepen.

zulke verhalen zijn je reinste verzinsels....kolder.

ze komen ook altijd uit de 'rimboe' nooit uit Europa; zelfs niet uit Amerika.

zoiets zou namelijk wereldnieuws zijn.

Inderdaad, maar het verhaal over de opstanding van Jezus komt niet uit de rimboe, wordt door meerdere getuigen bevestigd en toch gelooft niet iedereen het.

jij haalt de opstanding van Jezus erbij - ik heb het daar niet over gehad.

en daar gaat dit onderzoek ook niet over als ik me niet vergis....

dat maak ik althans niet op uit het desbetreffende artikel.

Indien men niet gelooft dat Jezus is opgestaan uit de dood, waarom zou iemand dat dan wel aannemen van een ander?

ik heb het over verhalen van mensen die zg. al een lijkstijfheid hadden [sommigen 48 uur dood] en volgens bepaalde christelijke organisaties weer opgewekt zijn uit de dood door Jezus aan te roepen.

zulke verhalen zijn je reinste verzinsels....kolder.

ze komen ook altijd uit de 'rimboe' nooit uit Europa; zelfs niet uit Amerika.

zoiets zou namelijk wereldnieuws zijn.

Jup. De enige manier om een leven na de dood te onderzoeken is door een dood iemand na een maandje ofzo weer tot leven te wekken. "Jongens! Wat ik nou toch heb meegemaakt!". En dan moet het natuurlijk ook zo betrouwbaar zijn dat het veilig genoeg is om zelf ook even uit te proberen. Met het gezin een weekendje Afterlife

juist, maar dat zal altijd wel een illusie blijven, alhoewel je nooit weet hoe ver men is over zo'n pakweg 500 jaar.

maar tot dusver is dat nog nooit gelukt, alhoewel sommige video's uit Verweggistan het tegendeel beweren en christelijke organisaties daar zeggen dat mensen na 2 dagen dood te zijn geweest weer tot leven gewekt zijn.

er zijn ook inmiddels talloze overledenen ingevroren - zouden ze daar niet mee kunnen beginnen?

za 04 aug 2012, 17:49

'Macht farmacie drastisch inperken'

AMSTERDAM - De farmaceutische industrie heeft een veel te grote invloed op de prijs van geneesmiddelen voor zeldzame ziekten.

Dat stelt het Academisch Medisch Centrum (AMC) in Amsterdam in een brief aan minister Schippers van Volksgezondheid.

Het ziekenhuis roept de minister op om de rol van de farmacie drastisch in te perken.

Dat meldt de NOS.

Volgens het AMC moet er een onafhankelijke Europese instantie komen die over de prijzen van de middelen gaat. Ook de kwaliteit van de medicijnen en de toelating ervan op de markt moet onafhankelijk worden onderzocht.

Het AMC reageert daarmee op de ophef die ontstond nadat het College van Zorgverzekeringen in een conceptadvies pleitte voor het stoppen van de vergoeding van bepaalde medicijnen omdat die erg duur zijn.

De NOS berichtte bovendien over een Haagse apotheker die zelf een medicijn had ontwikkeld dat 3.000 per jaar kostte.

Sinds de farmaceutische industrie het middel op de markt heeft gebracht, kost het opeens vijftig keer zoveel.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/1269 ... en___.html

Ganzen nog altijd op gruwelijke manier vetgemest

Activisten van dierenrechtenorganisatie Animal Equality hebben gruwelijke beelden gepubliceerd van de erbarmelijke behandeling van dieren op bedrijven die ganzenlever leveren aan restaurants. Ganzenlever wordt in veel landen gezien als een delicatesse.

Animal Equality deed onderzoek op zes bedrijven in Spanje en vier in Frankrijk.

De undercoveroperatie begon in juli 2011.

De activisten zeggen geen verborgen camera's te hebben gebruikt en te hebben gedaan alsof ze geïnteresseerd waren in de industrie.

Op de beelden is onder meer te zien hoe ganzen dwangmatig gevoed worden, een praktijk die in diverse landen al verboden is. De sector zelf beweert dat de dieren niet lijden door de dwangvoeding.

Europese richtlijnen

In 1999 nam de Raad van Europa richtlijnen aan met betrekking tot de behandeling van eenden en ganzen. In die richtlijnen staat onder meer dat er bij inspectie op gelet moet worden of de dieren geluiden en activiteit vertonen die bij hun leeftijd past. Ook moeten ze heldere ogen hebben en een goed postuur, levendig zijn en een goed verendek hebben. Verder moeten de ganzen en eenden voldoende ruimte hebben om probleemloos hun vleugels te kunnen uitslaan en te kunnen draaien.

Op een van de video's van Animal Equality is te zien dat sommige dieren niet het gedrag vertonen dat hoort bij gezonde vogels. Ze laten hun kop in waterbakken hangen en zijn niet in staat te bewegen, als gevolg van hun gewicht of ruimtegebrek.

Tien keer normale omvang

In de Verenigde Staten laaide het debat begin vorige maand op, nadat het Animal Legal Defence Fund een rechtszaak had aangespannen. Het belangrijkste punt van de groep was dat eenden en ganzen gedwongen gevoerd worden om hun lever te laten groeien tot soms wel tien keer de normale omvang.

'Het gaat om een eenvoudig principe', zegt Carter Dilland van het Animal Legal Defence Fund. 'Gezonde dieren leveren gezond voedsel en ongezonde dieren leveren ongezond voedsel. Dieren martelen om ze beter te laten smaken is echt barbaars.'

Op 1 juli verbood de staat Californië dwangvoeding. Het gevolg is dat ganzenlever er vermoedelijk niet meer geproduceerd of verkocht zal worden. Sinds de sluiting van Sonoma Farm in Californië, zijn er nog maar twee bedrijven over in de VS. Deze bedrijven, La Belle Farm en Hudson Valley Foie Gras, staan in de staat New York.

Intussen zijn er signalen dat in Californië een zwarte markt aan het ontstaan is. Dillard is er echter van overtuigd dat ganzenlever 'beperkt houdbaar' is. 'Ik verwacht dat mensen zich over vijftig jaar niet meer kunnen voorstellen dat we er ooit dit soort praktijken op nagehouden hebben.'

25.000 ton lever

Frankrijk, Bulgarije, Hongarije zijn de grootste producenten van ganzenlever. Frankrijk produceerde in 2011 ongeveer 20.000 ton, volgens het Franse ministerie van Landbouw. Bulgarije en Hongarije produceren jaarlijks ongeveer 2.500 ton.

http://www.ad.nl/ad/nl/5596/Planet/arti ... mest.dhtml

eet smakelijk......

ik denk het niet -

jullie krijgen zeker en vast fantastische kinderen..

hier heb je al kunnen leren hoe het niet moet.

en allemaal gratis.

tja - ik blijf nog altijd van mening dat een kind - zeker het eerste jaar en liefst nog wat langer - door de moeder verzorgd wordt.

en niet zoals ik om me heen zie, baby's van amper een paar maanden al de hele week of 3 of 4 dagen per week naar de crèche gebracht worden omdat beide ouders werken.

dat lijkt mij slecht voor de ontwikkeling van een baby.

zou kunnen zorgen voor problemen op latere leeftijd - maar dat is zo mijn idee.

maar tja, dat moet financieel ook uit kunnen.

verder erger ik me ook dat vaders mee gaan naar zwangerschapsgymnastiek en oefeningen leren om mee te puffen bij de bevalling etc.....very soft allemaal i.m.o.

hahaha ja - dat kan ook nog - het moet inderdaad niet te lang duren.

en de manier waarop telt ook natuurlijk.

helemaal mee eens.

RobertF schreef:

Maar ik heb sterk het idee dat de meerderheid zich vooral ergeren aan gejengel en destructief gedrag van de kinderen, aan vervelende rotgeintjes die kinderen kunnen uithalen, en dus vooral ook aan hun ouders die vinden dat je daar niets of niet veel van mag zeggen.

als ik voor mezelf spreek erger ik me vooral aan die ouders.

echt een doffe ellende zoals sommigen hun kinderen opvoeden en overal maar om lachen wat hun prinsen en prinsessen uitkramen en uitspoken en ze behandelen als peuters [zelfs op oudere leeftijd] ipv. als kleine volwassenen.

dergelijke kinderen vragen ook continu aandacht.

sterker nog: ze eisen alle aandacht op.....verwende minkukels..

ik hou wel van ondeugende kinderen, maar van een gezonde ondeugendheid.

elk kind haalt kattenkwaad uit - prima - hoort erbij.

als het liefde betreft gaat dit allemaal niet op.

het is veelal een zaak van aantrekken en afstoten en daarom kan het ja soms nee betekenen en omgekeerd.

het is een zaak van elkaar aftasten, omdat beide partijen zich niet kwetsbaar durven opstellen [ bang zijn voor afwijzing bv.] en vaak meer genieten zolang er nog geen duidelijk is....van de spanning o.a.

want zodra er duidelijkheid is zitten er ook consequenties aan vast.

dit mag tegenstrijdig klinken, maar dat hoort er allemaal bij.

go with the flow...

als het klikt wordt het vanzelf duidelijk...vaak zonder woorden.

Ook helpt het om in tongen te praten. Geesten hebben hieraan een hekel. Zo hou je ze in ieder geval op afstand.

Dank voor de tip.

Helpt een ketting van knoflookteentje om je nek hangen ook nog of is dat al achterhaald?

dat lijkt mij [nog steeds De ultieme oplossing...

geesten zijn daar als de dood voor.

MasterJapie schreef:

Ik vraag mij dan ook inderdaad af wat de term 'nieuwe atheisten' moet betekenen. Mensen die niet in God geloven, en...welke voorwaarden hangen nog meer aan die term vast?

je hebt het antwoord al gegeven:

Ik begrijp het heel goed. Het is een term bedacht door christenen die het niet gewend zijn om tegengesproken te worden.

Neem bijvoorbeeld de vraag: Waarom kookt het water? Het wetenschappelijk antwoord is: door de hitte van het gas dat het water tot het kookpunt brengt. Op dezelfde vraag kun je echter ook zeggen: het water kookt omdat de vader thee wil zetten. Beide antwoorden kunnen even waar zijn. Zo kun je ook op de vraag: Waarom is de aarde er? een wetenschappelijke verklaring geven, te beginnen bij de Big Bang. Maar een religieus antwoord is evengoed mogelijk: de aarde is er omdat God het wil.

Dennett zal tegenwerpen dat je de aanwezigheid van een vader kunt verifiëren en die van God niet. Maar vaders kunnen tijdens het theezetten behoorlijk afwezig zijn, zeker als ze even een vlekje van de auto gaan poetsen. Om het niet te hebben over God die zoveel vlekjes wegwerkt dat hij er zere handen van krijgt.

deze voorbeelden zijn werkelijk te dom voor woorden.