maran
-
Aantal bijdragen
1.430 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door maran
-
-
bernard 3 schreef:
IN feite waren diegenen die de Joden vervolgd hebben geen volgelingen van Christus, want Hij leert om je naaste lief te hebben ook al gedragen zij zich als uw vijand.Zij die de Joden vervolgden waren mensen die alle "anderen" die verschilden van hun mening vervolgden,martelden en doodden .
Maar onder hen bevonden zich ook groepen die zich Christenen noemden (Naam -christenen )en dit was (is ) natuurlijk veel erger voor de naam en faam van de werkelijke volgelingen van Christus.
ja, de welbekende en veel gebruikte 'No true Scotsman.'
dus volgens die redenering hebben christenen de joden nooit vervolgd...
-
Wat een ophef om niks. Hij scheurt een bijbel doormidden. Hij heeft een bijbel gekocht, en scheurde het doormidden. Zonde van z'n geld lijkt me. Het is net zoiets als wanneer ik mensen in het midden oosten een vlag zie verbranden. Nou en? Ik lig niet wakker van een gescheurde bijbel of een verbrande vlag, zolang het maar geen spullen van mij zijn. Als ze hun eigen spullen kapot willen maken moeten ze dat vooral doen. Om er dan nieuws van te maken..tja..
hij heeft die bijbel zelf niet gekocht, maar die is hem opgedrongen door een christelijke organisatie, zoals heel vaak gebeurt.
hij kijkt dus een gegeven paard wel in de bek en maakt op zijn eigen wijze duidelijk dat hij er niet van gediend is.
hij geeft hierbij tevens een duidelijke boodschap af voor al diegenen die menen de Joden te moeten bekeren: "stop evangelisatie en respecteer ons."
-
update
Bij de première van de Batmanfilm Dark Knight Rises in de Amerikaanse stad Aurora, nabij Denver in de staat Colorado, heeft een 24-jarige schutter een bloedbad onder de bezoekers aangericht.
Politiechef Dan Oates bevestigt dat er veertien mensen omgekomen en dat er zeker 50 mensen gewond zijn geraakt, onder wie zes kinderen waarvan de jongste zes jaar oud is.
De zaal zou overvol zijn geweest met bezoekers die ter gelegenheid van de première, feestelijk verkleed waren. Volgens ooggetuigen opende een man die een gasmasker, ME-helm en een kogelwerend vest droeg, het vuur. Hij trapte een nooddeur open en wierp een rookbom of traangas de zaal in, vervolgens begon hij om zich heen te schieten met drie wapens.
Schutter aangehouden
De politie heeft de vermoedelijke schutter in een parkeergarage in de buurt van het Century 16-bioscoopcomplex aangehouden. Hij was daar in het bezit van een geweer en een pistool. De man (24) zou hebben gezegd dat er in zijn huis nog explosieven liggen. Volgens Oates zijn er geen aanwijzingen dat er een tweede dader was, zoals sommige media eerder hadden gemeld.
Ooggetuige Salina Jordan (19) zei tegen nieuwszender MSNBC dat een meisje in haar wang werd geraakt en anderen in de buik werden geschoten, waaronder een meisje van negen.
. In Nederland is de film vandaag ook voor het eerst te zien.
De bioscoopketen zal nadenken over maatregelen.
Te denken valt dan aan extra beveiliging, maar de woordvoerder vindt dat nu veel te prematuur. 'Extra bewaking zou de bezoekers juist ook weer een gevoel van onveiligheid kunnen geven.'
etc...
-
Vrouw moet op kieslijst SGP
De SGP moet vrouwen toelaten op de kieslijsten. Dit blijkt uit een uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.
Het Hof verwerpt een klacht van de SGP over het moeten toelaten van vrouwen op kandidatenlijsten.
De SGP noemt de uitspraak "ingrijpend" en denkt dat het "verstrekkende gevolgen kan hebben". "De uitspraak komt erop neer dat het gelijkheidsbeginsel nu zó absoluut wordt gemaakt, dat andere klassieke politieke en religieuze vrijheden erdoor worden weggedrukt," aldus de partij.
Passief kiesrecht
De SGP stapte in oktober 2011 naar het Europees Hof in Straatsburg over een arrest van de Hoge Raad. De Hoge Raad, het hoogste rechtsorgaan in Nederland, oordeelde dat vrouwen niet het passief kiesrecht ontzegd mag worden. De SGP doet dat wel. Vrouwen mogen wel lid worden van deze partij, maar niet op de kandidatenlijsten staan.
Het Europees Hof heeft de klacht van de SGP nu verworpen.
De partij gaat nu eerst de uitspraak laten bestuderen door advocaten en juristen, zo laat een woordvoerder weten. "Het is een ingewikkelde juridische kwestie."
Consequenties
Het Europees Hof laat zich namelijk niet uit over de vraag wat er nu moet gebeuren. "De SGP wil de uitspraak nu op zich in laten werken om daarna te kunnen nagaan wat de mogelijke consequenties van de uitspraak zijn." Ook is van belang wat de Nederlandse staat met de uitspraak gaat doen.
-
RobertF schreef:
Zelf wil ik niet trouwen en dus ook geen relatie. Maar ik begrijp wel de aandacht voor het gezin, daar ook binnen de katholieke Kerk het gezin nu eenmaal heel belangrijk is.stel dat je geen katholiek zou zijn, zou je dan wel graag een intieme relatie met iemand willen aangaan ?
en/of eventueel wel willen trouwen of samenwonen?
er staat ook in de bijbel: "Het is niet goed dat de mens allen zij".
als de RKK geen mensen wil trouwen zonder kinderwens [om wat voor reden dan ook] zullen er steeds meer singles komen.
als ze tenminste daarna nog katholiek blijven.
-
Mijn hele punt is dat er geen anti-semitische teksten in het NT staan. Er staan teksten in die je als het je goed uitkomt (en het kwam Europese machthebbers eeuwenlang goed uit) voor anti-semitische doeleinden kunt gebruiken maar daarom is die tekst nog niet anti-semitisch.
heb je de links van Maria K wel gelezen?
bovendien speelt dit ook een rol:
Volgens NRG had Kalish bij de boeken een brief gestuurd met uitleg over de verbindingen tussen het Oude- en Nieuwe Testament en over de profetieën waarvan de vervulling in het Nieuwe Testament beschreven staan.ja, daar moet je echt niet mee aankomen bij de Joden - en terecht i.m.o.
dat is het toppunt van veelal inlegkunde en verbastering of verdraaiing van de Tenach.[OT]
daarboven op nog het aanprijzen en opdringen van Jezus [de verwachte Messias ] als God en het dogma van de drie-eenheid zelfs uit het OT halen, zoals sommigen doen.
- that's the limit...pure godslastering in hun ogen.
zou het Christendom het dan toch beter weten?
het Christendom heeft meer gemeen met het Mithraïsme dan met het Jodendom naar mijn bescheiden mening.
-
zoals het er nu uitziet gaat het concert gewoon door---met respect voor de dodenherdenking
hopelijk verloopt alles zonder schermutselingen.
Het concert dat Madonna 1 augustus geeft in Warschau wordt geopend met een korte film over de Tweede Wereldoorlog. Haar show valt samen met de Poolse dodenherdenking. "Het is een belangrijk moment uit de Poolse geschiedenis, dus we hebben besloten om mensen hieraan te herinneren", zegt een woordvoerder van Live Nation tegen de nieuwssite The Huffington Post.
-
ik moet zeggen dat ik hier alle begrip voor heb, vanuit hun standpunt bezien.
ze stellen hiermee een daad: stop het evangeliseren.
het evangeliseren onder Joden neemt vaak extreme vormen aan - denk b.v. aan de organisatie Jews for Jesus[die hoofdzakelijk uit evangelische christenen bestaat en niet uit Joden]
het komt de meeste Joden platweg gesproken dan ook de strot uit.
áls woorden niet meer helpen is dit het logische gevolg.
wakker schudden .
het NT bevat tevens nogal wat antisemitische teksten.
daar zit men dus als Jood niet op te wachten.
-
Het is niet voor niets dat op Credible de belijdenis van Nicea/Constantinopel aangehouden wordt voor wat als christen gezien wordt. Een "ware" christen is net zoiets als het gebruik van het "(No) true Scotsman" argument, grote onzin dus.
klopt, maar
ik heb hier toch een kanttekening bij.
er zijn ook christenen die niet de belijdenis van Nicea/Constantinopel aanhouden en daar zelfs tegen zijn; net zoals vòòr de concilies.
deze zijn dan geen christenen in jouw ogen?
-
even snel het woord cynisch opgezocht
dat vele zo denken dat klopt wel ja, dus dan klopt het dat dat niet klopt dat het klopt als het cynisch bedoeld is.
haha ik raak ff de draad kwijt maar volgens mij verstaan we mekaar dan
jaaaaaa, maar Olorin heeft het laatste woord natuurlijk...
-
Een ware christen is iemand waarvan je zelf denkt dat die ongeveer wel het zelfde zal geloven als jezelf.
dat komt wel heel zelf overtuigend over. (zo bedoel je het misschien niet)..
ben het met deze opmerking dan ook niet helemaal eens.
Maar je bedoeld misschien waarvan jij denkt dat juist is, en wat Gods wil is, dat je dan mensen zoekt die dat ook vinden en niet tegen God zijn bijv. tegen je principes in. Dat klopt wel, maar dat hoeft niet per definitie een ware Christen te zijn. Je snap wel denk ik.
ik denk dat je opmerking van Olorin lichtelijk cynisch bedoeld is en dat het een duidelijk beeld geeft van hoe sommige christenen denken.
tenminste zo vat ik het op.
tevens houdt dat in dat men met een dergelijk standpunt velen als niet-christelijk of geen echte christenen bestempelt, omdat je jezelf [en diegenen die jouw visie delen] het beste [ de echte christen] vindt.
vandaar ook de vele scheuringen binnen het christendom, wat aanleiding was tot dit topic.
-
Volgens mij heb je het doel van dit topic niet begrepen.
jawel hoor, maar op vragen komen antwoorden en die roepen ook weer vragen op en vragen ook om uitleg van het hoe en het waarom, waarop dan zoals blijkt niet iedereen een duidelijk antwoord heeft als katholiek, wat zeer opmerkelijk is i.m.o.
dus als er onduidelijkheid is lijkt het mij vanzelfsprekend dat er reacties komen en nog meer vragen i.p.v. alles slikken als zoete koek.
er zijn b.v. heel veel mensen die nog nooit gehoord hebben van het gegeven dat mensen alleen mogen trouwen als er een kinderwens is, en nog meer van dat soort zaken, waaronder mijn persoon.
en dan willen ze ook weten waarom dat zo is.
maar als ik het goed begrijp mag daarop geen commentaar geleverd worden?
en moet je het maar normaal vinden?
-
allemaal mooi en aardig, maar zelfs de pastorale zorg kan niets aan de leer veranderen.
voor sommige mensen blijft alsnog het verbod op te trouwen, hoeveel vroom getuut aan pastoraal gedoe er ook aan verbonden wordt; en hoe goed bedoeld ook.
er verandert niets.
er worden mensen buitengesloten en verplicht een kinderwens te hebben wanneer ze besluiten te trouwen.
van de gekke.
is dat bijbels?
of heeft de RKK dat zelf bedacht?
ik denk het laatste.
-
Ik mag hopen dat men het poot stijf houd en er een verbod komt, liefst in geheel Europa.
Dat Merkel niet zwicht voor de religieuze lobby.
hier spelen meer zaken een rol dan alleen de religieuze lobby.
als Duitsland het voortouw neemt in het verbieden van de besnijdenis zal de geschiedenis weer opnieuw opleven en erbij gehaald worden. [met foutieve beweringen natuurlijk van alle kanten, want dat is niet het issue]
ik vermoed dat v.w. dit betreft de tijdspanne nog te kort is .
-
hier spelen natuurlijk nog meer zaken een rol i.m.o, maar ik denk dat dat eigenlijk wel duidelijk is.
in Duitsland ligt deze zaak erg gevoelig
dus ik begrijp Merkel wel.
-
zoals hier eerder is gezegd :
*katholieken die geen kinderwens hebben kunnen niet trouwen in de RKK*
mooie boel.
vraag:
stel je wilt als katholiek stel trouwen, maar je hebt een ernstige erfelijke ziekte in de familie, waardoor de kans zeer groot is dat je evt. kinderen die ook zullen krijgen.
dus er wordt om die reden besloten niet aan kinderen te beginnen.
maar je wilt wel dolgraag trouwen in de RKK.
wordt hun ook de huwelijksvoltrekking geweigerd?
en zo ja, wat wordt deze mensen dan aangeraden?
het logische gevolg lijkt mij [als ik in hun schoenen zou staan] dat deze mensen de RKK verlaten en hun huwelijk elders laten voltrekken e er een prachtige dag van maken.
-
tja.....zelfs ik kan niet voor De Wijsheid spreken..
daar zul je dan vanzelf achter komen vermoed ik.
-
Niet zomaar een vrouw en hopelijk wijst ze me evenmin af!
ze wijst niemand af, maar je moet haar wel delen met anderen.
en:
Wijsheid 1:4
Bedrog ontvlucht ze, onverstandig denken gaat ze uit de weg, waar onrecht opdoemt trekt ze zich terug.
dus je maakt waarschijnlijk wel een kans denk ik.
-
ligt niet aan het zwakke geslacht hoor, maar aan de vraag of iemand al van tevoren besloten heeft, dat wat jij schrijft, natuurlijk niet kan kloppen. Dergelijke mensen zul je nooit kunnen bereiken.
ja, als je ervan uitgaat dat jouw visie de enige juiste is en je zelfs geen tegengas, tegenspraak of een andere visie kunt verdragen kom je al gauw tot een dergelijke [simpele] uitspraak
Zo is het maar net Maran en als ik niet had gelezen dat je een man hebt zou ik maar wat graag de maaltijd met je delen onder het genot van een diepzinnig gesprekje over wat de enige juiste visie is.
maar goed: is er wel één juiste visie?
er zullen altijd geschilpunten blijven en dat maakt het ook wel weer interessant.... toch?
maar eet smakelijk.....
-
ligt niet aan het zwakke geslacht hoor, maar aan de vraag of iemand al van tevoren besloten heeft, dat wat jij schrijft, natuurlijk niet kan kloppen. Dergelijke mensen zul je nooit kunnen bereiken.
ja, als je ervan uitgaat dat jouw visie de enige juiste is en je zelfs geen tegengas, tegenspraak of een andere visie kunt verdragen kom je al gauw tot een dergelijke [simpele] uitspraak
Dat was dus wat ik schreef ja. En jouw reactie op Ken had aardig wat weg van wat je beschreef. Sowieso heb je er een handje van om zonder veel (o.a. historische) bewijzen, e.e.a. te poneren. Als er dan argumenten komen tegen zo'n [simpele] uitspraak, ga je er niet echt op in. Een tijdje later in een ander topic komt er gewoon weer een soortgelijke uitspraak. Voorbeeld: het vermeend toegevoegd zijn van 'Vader, Zoon en Geest' in de doopformule (Mat.28.) en natuurlijk de vele keren dat je in het algemeen claimt dat de Drie-eenheid een heel late toevoeging is, etc..
dat Mattheus 28:19 een toevoeging is verzin ik niet, dat is algemeen bekend.
het concept van de drie-eenheid is ook nergens te vinden in de bijbel, net zo min als het concept van erfzonde {Augustinus ] en de verzoeningsleer.
die woorden staan niet in de bijbel
het OT [Tenach] kent het begrip erfzonde ook niet: een mens wordt onschuldig geboren.
dus waarom wel steeds verwijzen naar het OT en dit over het hoofd zien?
het een wel aannemen en het andere niet?
allemaal leerstellingen, bedacht en bepaald door De Kerk.
-
.. Sinds ik geaccepteerd heb dat vrouwen van Venus komen en mannen van Mars, maak ik me niet meer druk als ik het zwakke geslacht niet lijk te kunnen bereiken.
ligt niet aan het zwakke geslacht hoor, maar aan de vraag of iemand al van tevoren besloten heeft, dat wat jij schrijft, natuurlijk niet kan kloppen. Dergelijke mensen zul je nooit kunnen bereiken.
ja, als je ervan uitgaat dat jouw visie de enige juiste is en je zelfs geen tegengas, tegenspraak of een andere visie kunt verdragen kom je al gauw tot een dergelijke [simpele] uitspraak
-
Absoluut, die blaast me zowat van mijn stoel, dank!
Edit: merk op dat er steeds gesproken wordt van 'de rechtvaardige' en zo noemt apostel Johannes Jezus ook, zie 1 Joh 2,1.
lees verder:
16 Maar de rechtvaardigen leven in der eeuwigheid, en hun loon is bij de Here, en de Allerhoogste zorgt voor hen.
het gaat over de rechtvaardigen in het algemeen, niet over een bepaald persoon.[Jezus bv.]
hier het boek Wijsheid online:
http://www.statenvertaling.net/bijbel/b ... sheid.html
en let ook op deze zin:
De hemelse wijsheid wordt als een vrouw voorgesteld.
-
Alhoewel dat totaal niet de bedoelde conclusie was lieve Maran, vond ik je reactie toch een bedankje waard want je hebt me laten glimlachen (weliswaar een beetje van moedeloosheid maar dat terzijde).
..
-
Gelukkig werkt het zo en volgens mij werkt inderdaad het strafsysteem in Nederland zo, al zijn er wel gevallen waarin mensen voor hun leven lang gestigmatiseerd worden en na een daad moeilijk aan een baan komen enz. . Helemaal sinds internet bestaat het gevaar dat iemand voor altijd op internet op een bepaalde manier bekend staat en daardoor moeilijk opnieuw een leven kan opbouwen. Het zou goed zijn als Ouweneel een passende sanctie tegemoet zou zien als hij inderdaad door een rechtbank of de kerkelijke tucht als schuldig zou worden bevonden, maar hij is nu al denk ik vooraf al nogal gestigmatiseerd.
dat Frank Ouweneel gestigmatiseerd zal worden heeft hij aan zichzelf te danken.
mensen kunnen misstappen nog wel door de vingers zien als de betreffende persoon eerlijk zijn ongelijk en zijn fouten toegeeft.
maar de onderzoekers hebben vele malen F.Ouweneel zelf benaderd om uitleg te vragen en dat weigerde hij.
zijn laatste antwoord was dat de onderzoekers geïnspireerd waren door Satan.
dus wie beledigt er nu wie?
ja, dan houdt alles op, zeker als blijkt dat er geen bal van klopt en hij ook nog gaat zeggen dat de tijdschriften waaruit hij o.a. zijn visie haalde vernietigd zijn.
wie eenmaal begint met liegen en maar smoesjes blijft verzinnen om zichzelf schoon te praten tekent zijn eigen doodvonnis.
Je mag ervan vinden wat je wil en als de onbekeerde wereld elkaar zo wil behandelen, mag dat, maar ik ben nog steeds van mening dat een christen zo niet hoort te handelen.
Als iemand mij benadeelt (ik schrijf 'als') wil ik diegene niet benadelen.
We weten nog helemaal niet of hij later niet alsnog met een verklaring wil komen waarin hij afstand doet van eerdere daden. Maar veel christenen gooien al bij voorbaat de deuren naar hem dicht. Een christelijke vrucht is geduld: 'wacht eerst maar eens rustig de ontwikkelingen af en blijf vooral feitelijk en gedraag je beter dan je opponent'. Nogmaals, niet-christenen hoeven dat niet te doen en de Bijbel is geschreven voor christenen en vraagt (in mijn ogen) christenen zo te handelen.
vind jij dat Frank Ouweneel christelijk gehandeld heeft?
staat er niet in de bijbel dat je niet mag liegen en bedriegen?
en er is lang genoeg gewacht - F.Ouweneel heeft alle tijd gehad, maar hij zwijgt in alle talen.'het enige wat hij doet is zich als slachtoffer opstellen en vroom zeveren dat hij vele mensen tot God heeft gebracht.
ja, dat schijnt zelfs gerechtvaardigd te zijn, gepaard gaande met leugens.
aangezien het doel bereikt is.
de manier waarop schijnt niet van belang te zijn.
het volk van God
in Geloof algemeen
Geplaatst
tja. christenen voor Israël - de christen zionisten.
het lijkt allemaal mooi en aardig, maar uiteindelijk tonen ook zij geen respect voor het Jodendom, aangezien ook zij willen [zonder dat specifiek te benoemen, uitzonderingen daargelaten] dat de Joden zich moeten bekeren tot Jezus.
want als alle Joden teruggekeerd zijn in Israël zal Jezus verschijnen volgens hun visie.
en dan " zal elke knie zich buigen," ook die van de Joden...etc...
dus dan heeft het christendom gelijk gekregen.
en inderdaad: geen kwaad woord over wat Israël allemaal uitspookt - alles wordt door de vingers gezien en ontkent of verdraait.
want Gods volk kan opeens geen kwaad meer doen .
eigenlijk zijn het een soort groopies.
een vreemd fenomeen.
misschien ook een soort van antisemitisme? - daar kan het misschien wel op uitdraaien als de zaken anders uitpakken; dan kan zich men uiteindelijk ook weer tegen de Joden keren.