maran
-
Aantal bijdragen
1.430 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door maran
-
-
ja sorry, dat ik je beledigd heb...heur....
mijn smaak zegt dan ook helemaal niets over jouw kookkunst....
als topkok zijnde zou je dat dan ook aan je laars moeten lappen...
onder het mom van:
""wie mijn eten niet waardeert, is mijn eten niet weert...""
-
dit artikel kwam ik net tegen:
De orkaan Sandy die over oostelijk Amerika heeft geraasd, is de straf van God.
Dat beweert de homofobe Amerikaanse predikant John McTernan.
Volgens hem laat het opperwezen met de storm weten dat hij het oneens is met president Barack Obama's steun voor de openstelling van het huwelijk voor paren van gelijk geslacht.
Ook zegt hij dat onze lieve heer er achter is gekomen dat Obama heimelijk plannen met de homobeweging uitbroedt en dat hij de moslim broederschap steunt en dus voorstander is van de verwoesting van Israël en de inname van Jeruzalem door moslims.
McTernan is zeker van zijn zaak: het is precies 21 jaar geleden dat de orkaan 'Perfect Storm' de Amerikaanse oostkust trof.
Dat is volgens McTernan 7 x 3 en dat is een heilige cijfercombinatie.
(30/10/12)
http://www.gk.nl/news/10689-sandy_is_de ... des_heeren
------
ik mag hopen dat deze man niet veel aanhangers heeft.
wellicht geïnfecteerd met het Phelps-virus.
-
ach so, nou ja - ik geloof je op je woord aangezien je een christen bent en christenen niet mogen liegen....
*neemt een hapje en spuugt het meteen weer uit*
-
oooooeeeiii, dat ziet er lekker uit.....Mmmmmmm
ik prik even een vorkje mee - er zit toch hopelijk geen vlees in?
-
passend bij Halloween.....
-
Ik denk niet dat het je gaat lukken Robert te bekeren met je geloof Maran, zelfs niet met deze offensieve bekeer tactiek.
Overigens, van mij mag je hoor en ik vind het ook leuk dat je op dit forum bent, juist andere opvattingen maken een discussie leuk.
Maar ik vind het wel een beetje, euh, opvallend dat ik je nogal erg afkeurend en afwijzend hoor wanneer christenen niet-christenen proberen te bereiken met hun evangelie, terwijl je zelf op notabene een christelijk forum komt en christenen probeert te overtuigen van je eigen gelijk.
Nogmaals, van mij mag je hoor, het viel me gewoon op.
wil jij hiermee zeggen dat God de dogma's heeft ingesteld?
dat je het daarmee eens bent?
dan zal Hij het er ook wel mee eens zijn geweest dat al die tig duizenden die tegen Zijn dogma's waren destijds zijn verbannen, verbrand of vermoord.
ja, van mij mag jij hoor...
-
RobertF schreef:
Op dogmatisch en sacramenteel gebied zit de Kerk nooit fout, want dogma's zijn door God gegeven.kom nou toch - dogma's zijn ingesteld door mensen - in dit geval door de Kerk.
om alle hoofden dezelfde kant op te laten wijzen - en slikken of stikken...
het zelfdenkend vermogen zal hierbij uitgeschakeld moeten worden.
met de absolute waarheid hebben dogma's ook niets van doen .
-
ycontaining schreef:
Wat jou spin betreft, kon je niet gewoon een glas over hem zetten, papiertje eronder en in de tuin?wat een omslachtig gedoe zeg - maar spinnen doodslaan is uit den boze....[brengt ongeluk]
waarom niet gewoon de spin pakken in je handen en buiten zetten?
vanochtend nog gedaan met een super grote spin.....kriebelt zo lekker in je handen....
ik zal ook nooit een web kapotmaken - doe je dat wel heb je ook meer last van vliegen en muggen.
verdelg je bijen en wespen zal dat ook invloed hebben - zonder bijen geen leven.
zelfs insecten zijn zeer nuttig - ieder dier speelt een rol in het ecosysteem.
Insecten zijn onmisbaar
Zo begint het boek ‘Muggenzifters en mierenneukers’ over entomologisch onderzoek en de plek van insecten in onze maatschappij.
Open wonden worden soms behandeld met maden van de groene bromvlieg.
De larven zijn makkelijk te kweken en goed te steriliseren. Bovendien maken ze ter plekke antibiotica aan.
De levende larven vreten dood weefsel op en maken de wond schoon. Vier ziekenhuizen in ons land gebruiken deze madentherapie, die al werd ingezet in de Amerikaanse burgeroorlog om gewonde soldaten op te knappen. De hernieuwde belangstelling komt doordat steeds meer bacteriën ongevoelig zijn geworden voor bestaande antibiotica.
-
Katjes gedumpt in vuilniszak
Drie kittens zijn afgelopen woensdag in een vuilniszak achtergelaten in de Rotterdamse Pompstraat, ter hoogte van de Wolphaertsbocht. De politie is op zoek naar de eigenaar van de beestjes.
De kittens zaten in een dubbel dichtgeknoopte vuilniszak. Het zijn drie katers van drie of vier maanden oud. Ze hebben allemaal een andere kleur. De één is zwart, de ander zwart-wit en de derde is bruin-zwart.
De politie hoopt dat iedereen die het nestje met deze drie katjes herkent, zicht meldt.
http://www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/a ... szak.dhtml
wat een *****zakken lopen er toch rond op deze aard*****.
hopelijk vinden ze de eigenaar en leggen ze hem een gepaste straf op.
De beschaving van een samenleving valt af te meten aan de wijze waarop ze omgaat met dieren
Gandhi
-
volgens mij zit danistija12 de hele kluit voor de gek te houden...
lijkt mij in ieder geval duidelijk.
-
MasterJapie schreef:
Jup, er zijn nog geen gevallen bekend waarin een foetus/baby van 24 weken pijn ervaart. Dat ze al geboren kunnen worden is wel duidelijk, die uitzonderingen zijn overal gepubliceerd, maar er is nog geen sprake van een goed ontwikkeld zenuwstelsel dat pijnprikkels kan overdragen.precies - ik heb de wetenschappelijke publicaties ook gevolgd, maar zoals ik al zei zet ik daar grote vraagtekens bij.
wie weet komen er over een aantal jaren weer andere publicaties en wordt deze visie herzien.
bovendien is een foetus van 24 weken al een volgroeid kind - met alles erop en eraan - compleet - en dat ziet er toch anders uit dan het klompje cellen in de eerste maand.
ik heb daar wel grote problemen mee..
De katholieke kerk heeft een enorm taboe van seks gemaakt, en moet daar nu voor op de blaren zitten. Het is onomstotelijk bewezen dat goede toegang tot voorbehoedsmiddelen abortuscijfers drastisch verlagen, en tot sinds kort keurden zij nog het gebruik van de condoom af, en zie je nog steeds van die abstinentiecampagnes de ronde doen waardoor seksueel actieve tieners zich doodschamen en er niet over durven te praten.helemaal mee eens, maar ook het calvinisme speelt een rol.
seks en religie schijnen elkaar te bijten.
Ah, ik nam aan dat jij dezelfde stelling innam als de rest van de christenen hier In dat geval richt ik m'n argument tot mensen die dat wel zo vinden.ach so... oké...
nee ik ben geen christen... -
MasterJapie schreef:
Nee, het is een foetus tot het geboren is, ik vind gewoon dat pijn de uiterlijke grens moet zijn voor abortus omdat ik het niet echt goed te praten vind om wezens pijn te doen, menselijk of niet.die pijngrens geef jij aan met een dunne grens van één week.
Van mij mag die grens trouwens wel lager hoor, maar ik heb geen idee hoe lang een beslissing om op abortus over te gaan kan duren, of welke factoren er allemaal mee kunnen spelen die deze beslissing kunnen uitstellen (tieners die zich schamen en het het de eerste paar maanden proberen te verbergen bijvoorbeeld).mooi, dan zijn we het daar over eens.
als een vrouw zwanger is en dat tegen haar zin, kan m.i. die beslissing zeer snel gemaakt worden.
allereerst is het zaak wat beter te letten op de anticonceptie en in het geval van onzekerheid kan altijd nog de morning-after pil gebruikt worden.
en datzelfde geldt voor tieners - betere voorlichting en openheid over seksualiteit in het gezin.
Maar als jij het al volwaardig menselijk leven vind vanaf de conceptie, hoe kan je abortus dan goedkeuren bij medische noodgevallen?waar heb ik dat gezegd?
dat vul jij in.
medische noodgevallen kunnen zich voordoen - ook later in de zwangerschap en dan is het een geheel andere zaak....een zaak, die ook voor ouders moeilijk kan zijn als de beslissing bij hun ligt in geval van ernstige afwijkingen b.v. van het kind of evt. gevaar voor de moeder.
Zelfs als het leven van de moeder in direct gevaar is, dan nog zou je met die stellingname moeten zeggen dat de foetus net zoveel recht heeft om te leven als de moeder (het is immers volwaardig menselijk leven), dat je dus niet voor God mag spelen om te bepalen welke van de 2 leeft, en dat je het in feite dus af moet wachten en na afloop probeert te redden wat er te redden valt.dat beweer ik nergens - ook dit vul jij in.
-
Een baby vanaf z'n geboorte vind ik volwaardig menselijk leven. Vanaf de geboorte is het z'n eigen persoon en heeft het alle mensenrechten die een mens verdient. Aangezien een foetus al pijn kan ervaren vanaf de 25e-26e week is de grens voor abortus op 24 weken gezet, en daar kan ik me in vinden.
jij kunt je vinden in de grens van 24 weken?
bij 24 weken is het een volwaardig en volgroeid kind en is zelfs levensvatbaar.
er zijn zelfs gevallen bekend van 22 weken
dus in jouw optiek is het ongeboren kind van 24 weken nog een foetus en bij 25-26 weken een kind [omdat het pijn kan voelen]
die grens is dan wel erg dun ivm. het voelen van pijn.
ik zet daar grote vraagtekens bij.
persoonlijk vind ik dat Nederland een voorbeeld kan nemen aan België, waar de grens op 13 weken ligt.
wat als het aan mij ligt nog lager gesteld moet worden.
m.u.v. specifieke medische indicatie.
-
ik begin me toch wel wat zorgen te maken.
Evert schijnt in rook opgegaan te zijn.
veel beloftes, maar
zelfs hier [op Credible] geen teken van leven.
Evert, als je dit leest, zou het m.i. wel zo netjes zijn om te reageren op Rereformed.
jullie hebben tenslotte heel wat besproken.
al is het alleen maar om het fatsoenlijk af te sluiten, als je het niet meer ziet zitten.
of om duidelijk uit te leggen, waarom je nog geen reactie hebt gegeven en het laat afweten.
-
hee danitsija12, ik snap je volkomen, vroeger op de basisschool zagen we ook een keer een krokodil.
oh, wij een olifant met een lange snuit........en die blies etc....
-
Ik las zojuist dit interview in de Trouw. Het gaat over een man die priester wilde worden, maar een glutenallergie blijkt te hebben, en dat terwijl de hostie standaard van tarwemeel gemaakt moet worden.
De vaste formule die gelovigen uitspreken vlak voor ze de hostie tot zich nemen: 'en ik zal gezond worden', was niet meer geloofwaardig. Van het brood in de kerk werd hij juist doodziek.
De man heeft de kerk helemaal de rug toegekeerd, wat ik dan ook wel weer een erg rigoureuze stap vind. Maar gezien de symboliek achter de hostie vond ik de reden daartoe wel erg frappant: Kan je dit nu echt zien als allergie voor Jezus?
in wezen wel natuurlijk, aangezien de hostie wordt gezien als het letterlijke lichaam van Jezus.
ook de zg. glutenvrije hosties zijn niet glutenvrij, maar glutenarm.
waarom er dan gluten in moeten zitten is me ook niet duidelijk.
Thomas van Aquino heeft dit dan wel zo beslist, maar de reden is mij niet duidelijk.
ik denk eerder dat er destijds gebruik is gemaakt van andersoortig graan - gerst, rogge of spelt b.v.
verder begrijp ik hem wel -ik vind het ook te gek voor woorden dat hier geen oplossing voor gevonden kan worden.
deze zaak moet hem zo aangegrepen hebben dat hij zich verder verdiept heeft in het RKK- geloof en de rituelen daaromtrent etc....en zijn conclusies heeft getrokken.
m.a.w. het heeft hem de ogen geopend.
er zijn meerdere dergelijke gevallen geweest de afgelopen jaren betr. deze allergie.
-
stel nou, twee vrouwen houden van elkaar, bedriegen elkaar niet, hebben elkaar lief enz. Wat zou daar dan fout aan kunnen zijn?
NIETS...liefde kan nooit fout zijn.
Maar wel een beetje kaal als liefde geen inhoud heeft behalve zichzelf.
verklaar je nader Andere Jas...
-
stel nou, twee vrouwen houden van elkaar, bedriegen elkaar niet, hebben elkaar lief enz. Wat zou daar dan fout aan kunnen zijn?
NIETS...liefde kan nooit fout zijn.
-
Fijn Maran,doe maar. Het is ook wat om met zo'n kleinigheidje naar Jan Zijlstra te gaan hè? Mot er niet an denken helemaal naar het westen, kom ik zieker terug dan dat ik heen ging met al die uitlaatgassen.
haha, inderdaad....
maar er zijn wel meer 'gebedsgenezers' hoor.
vast ook wel eentje bij jou in de buurt.....
weleens van Bert Bruinekreeft gehoord met zijn rondtrekkende evangelisatie tent?
die komt overal.....en schijnt ook te 'genezen'
lijkt me toch een makkie zo'n keelontsteking.
maar goed: ik zal wel proberen je op afstand te genezen - ga je meteen instralen....
merk je al wat?
-
Lawrencelot schreef:
k was laatst een keer bij een andere gebedsgenezer, die waarschuwde wel dat de Satan zou proberen je genezing weer 'af te pakken', hij had vaak meegemaakt dat mensen daadwerkelijk tijdens een van zijn diensten door Jezus genezen werden, gewoon voor iedereen duidelijk, maar dat ze een tijdje later toch weer ziek werden, dat het weer terugkwam.haha, ja die had zich al ingedekt natuurlijk - wat een flauwe smoes zeg.
-
Maran hep ie ook nog tijd of ben je te druk met je katten en de pony, ze motten zeker wat exstra stro of hooi. As je komt neem dan zo;n homeopathisch drankie mee voor me keel, baad het niet dan schaad het niet.
ik ben zeker druk met mijn katten - 's nachts moet ik er zelfs nog uit als ze hun behoefte moeten doen..dan komen ze bij mijn bed aankloppen...
ik heb geen pony meer hoor - vroeger wel
en mijn haan en kip zijn vorig jaar opgevreten door een boommarter of iets dergelijks
dat waren ook echte huisdieren....
dus rest nog mijn poezenbeestjes....en vissen natuurlijk.
maar ik zal 's kijken - weinig te beleven de laatste tijd in de Kathedraal...saaie bedoening.
nog steeds keelpijn?
hielp de mede van Druide Donagh niet?
ik zal wel een brouwseltje [heksendrankje] voor je maken ...
-
Menorah schreef:Ik zelf geloof dat God homoseksualiteit afwijst maar degene die homo is niet.
En als iemand zijn hele leven praktiserend homo is geweest en op het eind van zijn leven tot Christus komt dan is diegene gewoon gered.
ja, dat is een veel gehoorde uitspraak [cliché] van sommige christenen.
daarmee wordt dus homoseksualiteit afgewezen
die laatste zin komt me wat vreemd voor.
er zijn ook veel homoseksuele christenen die een jarenlange relatie hebben...m.a.w. die zijn al christen.
dus wat wil je hier nu precies mee duidelijk maken?
Ik bedoel dat men niet in de hel komt vanwege dat je praktiserend homo bent, ook dat is een zonde die vergeven is toen Jezus aan het kruis stierf.
dus je vindt homoseksualiteit toch een zonde?
eerder schreef je:[en daar ben ik het mee eens]
Maar let op. Spreekt Paulus hier over een liefdevolle relatie tussen man en man, vrouw en vrouw. Nee, hij spreekt over ontucht. In welke tijd leefde Paulus? In een tijd waarin seksuele orgies heel normaal waren, en ook pedofilie.Paulus moet veel van deze dingen met eigen ogen gezien hebben en hij zag ook welke verschrikkelijke dingen dit uitwerkte. Paulus kan hier ook spreken over een heteroseksuele man die het doet met een man en daarmee dus zijn natuurlijke omgang loslaat.
Als je de tekst leest zonder context dan is het simpel: Homoseks mag niet. Maar als je je verdiept en de context erbij neemt ligt het lastiger.
staat dat niet haaks op je latere reactie?
het gaat hier toch niet over een relatie tussen twee mensen?
maar over tempelprostitutie ---waar ook de goden vereerd werden via vele seksuele rituelen
wat heel normaal was in die cultuur?
schrijft Paulus overigens niet eerder over zijn eigen ontzetting en afkeer?
De stad Korinthe had een tempel gewijd aan de godin Aphrodite en hier waren talrijke tempelslaven/innen die zich prostitueerden voor de godin. Ze werden hiervoor vergoed met kleren, eten en een dak, maar het geld ging naar de tempel
-
Menorah schreef:Ik zelf geloof dat God homoseksualiteit afwijst maar degene die homo is niet.
En als iemand zijn hele leven praktiserend homo is geweest en op het eind van zijn leven tot Christus komt dan is diegene gewoon gered.
ja, dat is een veel gehoorde uitspraak [cliché] van sommige christenen.
daarmee wordt dus homoseksualiteit afgewezen
die laatste zin komt me wat vreemd voor.
er zijn ook veel homoseksuele christenen die een jarenlange relatie hebben...m.a.w. die zijn al christen.
dus wat wil je hier nu precies mee duidelijk maken?
Het is geen cliché uitspraak; het is de essentie van het geloof! God ziet iedereen graag als mens; wel ziet hij sommige daden niet graag. Mensen die daden en mensen laten samenvloeien hebben het dan ook over goede en kwade mensen. Daarmee maken ze de ene mens meer waard dan de ander.
Het is niet omdat sommige christenen de neiging hebben vreemd gaan; dat ze dat ook in de werkelijkheid moeten gaan realiseren. Ook is het niet omdat sommigen christenen vreemd gaan, dat éénieder die dat wil zo maar zonder gevolgen kan gaan doen.
niemand kan voor God spreken.
maar ik kan me voorstellen dat Hij moorden, stelen, liegen en bedriegen, je naaste niet liefhebben en benadelen niet graag ziet.
maar we hebben het hier over homoseksualiteit - wat vreemdgaan hier overigens mee te maken heeft is me ook een raadsel.
-
BlueMountainSky schreef:
Vooraleer Jezus deze wereld verliet en ten hemel op steeg zei Hij tegen Zijn jongeren dat Hij hen en alle christenen de Heilige Geest naliet om nog grotere wonderen te verrichten dan Hem.dat lijkt me bedoeld als opmerking om de moed niet te verliezen en om de mensen kracht en hoop te geven.
welk mens zou nog grotere wonderen kunnen verrichten dan Jezus?
heb je daar voorbeelden van?
In 1 Corinthiërs 13 staat beschreven dat de Heilige Geest ons christenen gaven schenkt. Eén ervan is de gave van genezing.In Jezus naam kunnen alle christenen in Jezus 'naam mensen genezen. Bij sommigen lukt dat maar een paar keer, bij anderen is het zo dat ze hiervoor een bepaalde gave hebben ontvangen.
er zijn mensen die bepaalde gaven hebben en niet alleen "ons christenen" zoals je schrijft.
die gaven zijn universeel.
Een paar jaar geleden ben ik naar een genezingsdiest gegaan omdat een vreidnin maar niet van schouderpijn afkwam nadat die ontwricht was geweest, men had haar gezegd dat het 18 maanden zou duren vooraleer de pijn zou weggaan. De week nadien bleek dat alle pijn weg wasbij schouderpijn etc is het zo, dat niemand kan zeggen hoe lang het duurt voordat die pijn weggaat.
kan ook spontaan verdwijnen, hetzij door massage of door veranderen van houdinjg.
is geen bewijs dat dit door het bidden komt.
Keukenprins(ess)entopic [3]
in Vrije tijd
Geplaatst
nou ja, dan sta in ieder geval stevig met beide benen op de grond....