maran

Menorah schreef:

Ik zelf geloof dat God homoseksualiteit afwijst maar degene die homo is niet.

En als iemand zijn hele leven praktiserend homo is geweest en op het eind van zijn leven tot Christus komt dan is diegene gewoon gered.

ja, dat is een veel gehoorde uitspraak [cliché] van sommige christenen.

daarmee wordt dus homoseksualiteit afgewezen

die laatste zin komt me wat vreemd voor.

er zijn ook veel homoseksuele christenen die een jarenlange relatie hebben...m.a.w. die zijn al christen.

dus wat wil je hier nu precies mee duidelijk maken?

hier nog een link met wetenswaardigheden betreffende Jan Zijlstra

meerdere artikelen.

hij schijnt zichzelf nogal eens tegen te spreken.

http://bijbelgetrouw.nl/index.php?amoun ... y=Zijlstra

geeft Zijlstra ook de garantie: niet goed of niet tevreden, geld terug?

Het is duidelijk dat de meningen enorm verschillen, wat ik ook wel verwacht had. Maar ik kan beter het zekere voor het onzekere nemen, stel God vindt het écht niet goed, wat ik dus denk, dan zou ik heel mijn leven Hem teleurstellen door mijn tijd door te brengen met een vrouw.. Dat kan ik niet aan, dat zou ik niet willen.

Je zou Hem pas teleurstellen als je je leven vergooid door niet te zijn wie je bent. Ga je als je trouwt met een man vertellen dat je eigenlijk op vrouwen valt of ga je het geheim houden en bedrieg je dus eigenlijk niet alleen je zelf maar ook je toekomstige man. In tegenstelling tot homoseksualiteit is de bijbel vrij duidelijk over liegen en bedriegen.

Ik vind het teleurstellend dat Meisje op een christelijke webpagina dan nog wel wordt aangemoedig om in te gaan tegen Gods geboden. God heeft niemand als homo geschapen.

Op het moment van de bevruchting is iedereen hetero. Tijdens de zwangerschap kan er stress zijn voor een baby waardoor die door hormonale invloeden een verwarring van de geslachtsidentiteit plaatsvindt. Dus het is volgens mij wel waar dat iemand zo wordt geboren.

Doordat God dit niet zo bedoeld heeft, is het ook mogelijk om ervan af te geraken. Het gaat om een identiteitsverwarring en enkel bepaalde psychotherapieën kunnen dit probleem van identiteitsverwarring opheffen.

en ik vind nu juist zo'n post als die van jou zeer teleurstellend en wars van alle realiteit.

en of jouw visie nou wel zo specifiek christelijk is vraag ik me ook af.

maar goed, dat jij het zo ziet moet jezelf weten, maar verkondig het niet als de waarheid.

Eulogia schreef:

Christenen en niet-christenen geven een andere invulling aan het begrip 'liefde'. Magnetisme staat wel in de Bijbel, maar niet letterlijk. Magnetisme valt onder alle bovennatuurlijke heidense praktijken.

het wordt al langer hoe grappiger......

lees je eigen reactie nou eens terug.

maar misschien [zeker denk ik] kun jij me het verschil uitleggen hoe christenen en niet christenen liefde zien, invullen en/of ervaren.

ben ik wel benieuwd naar.

en magnetisme staat wel in de bijbel, maar niet letterlijk?

dus jij roept zo maar iets - net hoe je het uitkomt.....roept u maar en Eulogia weet het wel in te vullen naar eigen goeddunken..

Eulogia schreef:

Handoplegging kan uit twee bronnen komen: handoplegging als magnetisme komt uit een verkeerde bron, handoplegging door de Heilige Geest komt uit de goede Bron. Magnetisme staat inderdaad niet letterlijk in de Bijbel. Niet elk verschijnsel op aarde staat in de Bijbel. Uit de Bijbel kan echter wel worden opgemaakt wat toelaatbaar is en wat niet.

handoplegging, hoe dan ook, op wat voor manier dan ook, die vanuit liefde plaatsvindt kan maar uit één bron komen.

de rest vul je zelf in.

je noemt hier dat magnetisme uit een verkeerde bron komt, terwijl je tevens zegt dat het niet in de bijbel staat....

misschien werkt de HG wel door magnetisme....

wie zal het zeggen.

Real-life is wel een heel foute site....sorry

Eulogia schreef

Deuteronomium 18.

graag duidelijke tekstverwijzing.

als je doelt op waarzeggerij etc. raad ik je aan eerst eens iets te lezen over magnetiseren.

want daar heeft het niets mee te maken.

Het gaat over de heidense praktijken in tegenstelling tot de joods-christelijke praktijken.

Magnetisme, occultisme, hekserij, wicca, reiki, satanisme, tovenarij, enz. worden onder Gods volk niet toegelaten.

Het uitdrijven van boze geesten en het opleggen van handen tot genezing, het zalven enz. in Jezus' naam worden wel toegestaan, sterker nog: gepromoot.

over magnetiseren wordt niet gesproken in de bijbel, ook niet in jouw tekst....daar had ik het over.

magnetiseren is niets anders dan handoplegging en datzelfde geldt trouwens voor reiki.

Eulogia schreef

Deuteronomium 18.

graag duidelijke tekstverwijzing.

als je doelt op waarzeggerij etc. raad ik je aan eerst eens iets te lezen over magnetiseren.

want daar heeft het niets mee te maken.

Eulogia schreef:

Magnetisme is verboden volgens de Bijbel.

oh ja? jammer dan - het werkt vaak wel.

waar staat dat trouwens dat het verboden is?

Ik heb altijd alleen maar grote genezingen van ziekten gezien die blijvend waren.

dan heb je meer gezien dan menigeen.

Mensen die tegen genezingen zijn, zullen altijd zeggen dat het 'tussen de oren zit' of dat het vanzelf ook wel overgegaan zou zijn.

iedereen wil graag genezen, maar de praktijk laat veelal wat anders zien bij deze z.g. genezingsdiensten.

Als iemand van kanker geneest, zeggen de mensen ook dat het tussen de oren zat of dat het vanzelf over zou zijn gegaan.

wat een flauwekul - kanker zit ook vaak tussen je oren?

het moet niet gekker worden.

maar sommigen genezen inderdaad wonderwel van kanker, maar velen ook niet.

en dan kun je nog zo hard bidden maar het helpt niets.

Ik was eens op een bruiloft van een man en een vrouw in de kerk. Ze hadden 3 voorgangers gevraagd het in te zegenen, maar die wilden niet, want ze waren het er niet mee eens dat ze gingen trouwen. Maar ze zaten wel in de kerk. Gezellig dat het was. Not. Eulogia is tenminste duidelijk.

voorgangers zijn niet te vergelijken met familieleden.

Eulogia is zeker duidelijk.

hij gunt een ieder zijn/haar geluk.

als blijkt dat zijn kinderen later homoseksueel zijn wenst hij ze alle goeds toe op hun bruiloft, maar schittert zelf door afwezigheid.

tja....duidelijk.

Cobybryant schreef:

Je moet het van God verwachten. Dan heb je nog niet de garantie dat je geneest, want de kerk als geheel zit nog niet op het niveau van de eerste gemeente.

hier kan ik me echt over opwinden.

dus dan heeft Jan Zijlstra toch gelijk wanneer hij zegt dat diegenen die niet genezen het hun ontbreekt aan geloof....

Heeft Jan zijlstra ooit iemand van kanker of van een andere ziekte genezen die NIET vanzelf over kan gaan..?

Jan Zijlstra niet, Jezus wel en o.a. door hem heen. Waarom die man zo opvalt, is omdat het eigenlijk de bedoeling is dat er in elke kerk en door elke gelovige voor gebeden wordt, maar dat gebeurt niet overal. Ik heb 17 jaar terug in een dochtergemeente van hem gezeten. De voorganger en iemand anders van de gemeente gingen naar een vrouw uit de kerk die opgegeven was, met kanker. 3 kleine kinderen had ze. Ze is op slag genezen. Maar niet iedereen geneest en zo komen er negatieve verhalen, want men verwacht het van hem. Je moet het van God verwachten. Dan heb je nog niet de garantie dat je geneest, want de kerk als geheel zit nog niet op het niveau van de eerste gemeente.

af en toe geneest er iemand bij Jan Zijlstra en daar hoor je nog jaren later over - zoals Janneke Vlot - die aan dystrofie leed.

maar zij was waarschijnlijk ook zonder de tussenkomst van J.Z. genezen.

ergens las ik dat ze nu weer in een rolstoel zit.

want heb je daarna nog gehoord dat mensen met een dwarslaesie, blinden of doven genezen waren tijdens zijn diensten?

niets van dat alles....alleen maar van simpele kwaaltjes, die vanzelf ook over gaan.

of door de tijd, of door wat extra aandacht en liefde, waardoor blokkades opgeheven kunnen worden en men het zelfvertrouwen weer terug krijgt en zich bewust worden van hun eigen kracht.

daar maakt J.Z. ook gebruik van.

en natuurlijk het uitgekauwde ongelijke benen verhaal.

maar de meesten genezen niet...

hun geloof is waarschijnlijk niet groot genoeg - woorden van J.Z. himself.

dan ga ik liever naar een goede magnetiseur.

Waarom jullie dat willen is me een groot raadsel, kun je er gewoon niet van genieten dat mensen gelukkig zijn?

Ik ben alleen maar uit op het geluk van anderen. Daarom vertel ik hen over de weg naar geluk. Als iemand gelukkig is als homo, moet die persoon vooral homo blijven. Als iemand ongelukkig is als homo, wijs ik die persoon op de weg naar geluk. Ik zou liefdeloos zijn als ik voor mezelf zou houden hoe die persoon gelukkig kan worden.

Ik kan wel tien keer schrijven dat ik anderen mijn ideeën niet wil opdringen aan anderen, maar toch lees je dat niet. Homo die homo willen zijn, mogen gewoon homo blijven. Het evangelie is een vrije keuze.

Ik zie juist dat homo's willen dat alle christenen als hen denken. Ik zou het prettiger vinden als homo's wat toleranter zouden zijn naar christenen en minder opdringerig zouden zijn.

neem mee niet kwalijk Eulogia....toch meen ik ergens gelezen te hebben dat jij niet naar het huwelijk ging van 2 homoseksuele familieleden, omdat je homoseksualiteit een zonde vond.

en krijg ik ook nog antwoord Meisjexxx?

via een ander forum voor jongeren maar die wonen niet bij mij in de buurt.. dat is geen christenforum gewoon een algemeen forum.

dus je bent op een forum wat niet christelijk is toch geïnteresseerd geraakt in het christelijk geloof?

kun je uitleggen hoe?

Wanneer een gebedsgenezers ~~ en ik hoop dat hij/zij de naam van God erbij noemt, iets wat ook niet altijd gebeurd ~~ dwarslaesie, down syndrom, uitbehandelde kankerpatienten kan genezen dan zie ik dat als een wonder. Ik hoop dat ze dan ook in een sneltrein vaart alle ziekenhuizen in de wereld afgaan. Ze zullen dan echt overuren moeten maken.

Mensen die anderen willen genezen in Jezus' naam zijn niet welkom in ziekenhuizen. Alleen op uitdrukkelijk verzoek van een patiënt mogen ze in het ziekenhuis komen.

hahaha...wat een nonsense.....

en krijg ik ook nog antwoord Meisjexxx?

Meisjexxx schreef:

Mijn moeder was er geweest en ze wilde eigenlijk dat ik ook ging.

je moeder is toch niet gelovig?

waarom wilde ze dan toch naar Jan Zijlstra?

Hij had gezegd dat de een 5 euro kon missen, een ander 10 euro, maar dat er ook mensen waren die 100 of 200 euro konden missen. En dat ze dat niet voor hem moesten doen, maar om in het reine te komen met God.

ik heb veel gehoord over Jan Zijlstra, maar dit nog nooit.....dus ik ben benieuwd of anderen ook die ervaring hebben.

Meisjexxx

je zegt in een ander topic dat je ouders en je familie niet gelovig zijn.

dan ben ik wel nieuwsgierig waarom jij dat wel bent en hoe dat zo gekomen is.

heb je dat via een vriendin of vriendinnen of mensen uit je klas...of what?

zo ja, dan is er vast wel iemand die met je mee wil.

en in elk dorp is wel een kerk.

Meisjexxx,

Als je met mensen wilt praten erover op een forum, kun je ook op christianforums kijken.

uuuuh....wat bedoel je precies

ze zit hier toch al op een christelijk forum?

worden nu ook alle schoolboeken en literatuur in straattaal geschreven?

en/of aangepast aan de straattaal?

en straks ook dominees en pastoors, die preken in straattaal?

speciale kerken, die straattaal verkondigen?

allemaal op de popiejopie manier?

wat blijft er dan nog van over?

ik vind het zelfs blasmefisch.

dit lijkt me de omgekeerde wereld.

maar ja, sommige christenen verzinnen van alles om het evangelie maar te verkondigen....en zieltjes te winnen

triest.

eens met Henriëtte.

veel succes verder.

Poepbacteriën in broodje kebab

Wie een broodje döner kebab scoort, neemt een risico.

Dit schrijft het AD vandaag.

De Consumentenbond testte het gerecht in vijf grote steden en komt tot de conclusie dat het vaak te zout, te vet en vooral vies is. 'Mensen met een zwakke gezondheid lopen gevaar.'

Het is zo'n heerlijke vette hap bij lekkere trek: een broodje döner kebab.

Maar wie een hap neemt van dat broodje gevuld met vlees, sla en saus, neemt wel een gok, stelt de Consumentenbond.

In de 49 broodjes die de bond testte in Rotterdam, Amsterdam, Utrecht, Groningen en Breda, scoorden er 27 matig tot slecht.

Dat blijkt uit de test die de bond vandaag publiceert in de Consumentengids. 'Meer dan de helft was dus niet goed. De vraag is daarom: neem je het risico?', zegt Babs van der Staak van de Consumentenbond tegen het AD.

'Poepbacterie in vijf broodjes'

'In vijf broodjes hebben we de poepbacterie, oftewel Escherichia coli gevonden,' aldus Van der Staak. 'Die bacterie kan op het broodje terechtkomen doordat de bereider ervan na het toiletbezoek zijn handen niet heeft gewassen.

Niet direct ziekmakend voor de klant, maar wel onhygiënisch. En mensen met een zwakke gezondheid lopen gevaar: zwangeren, ouderen en mensen met een lage weerstand kunnen er wel degelijk ziek van worden.'

De slechtste score kreeg Birtat aan de Bos en Lommerweg in Amsterdam: behalve de poepbacterie vonden de onderzoekers daar de bacterie Staphylococcus aureus. Ook die wijst op een onfrisse werkwijze. De eigenaar is de komende weken op vakantie, laat een medewerker weten aan de krant. 'Dus ik kan u niet helpen.'

Ook goede zaken

Er zijn gelukkig ook goede döner-zaken bij, blijkt uit de test. Zo telt Rotterdam vijf adressen waar de hygiëne zeer goed was: King's Grillroom, Olympia, Bel Pizza, Tunay en Sammy. Twee scoorden 'goed'. In Utrecht scoorde alleen Cobur zeer goed. Amsterdam scoorde minder goed met twee slechte zaken, vijf matige en slechts drie goede.

De Voedsel en Warenautoriteit deed twee jaar geleden onderzoek bij shoarma- en döner-kebabzaken. Toen bleek dat bij 40 procent van de circa 1800 de hygiëne onder de maat was.

Vies, zout en vet

De broodjes zijn in veel gevallen dus vies, maar ze bevatten ook nog eens veel zout en vet.

Gemiddeld stouwt een klant bij een het eten van één broodje hetzelfde aantal kilocalorieën weg als bij het eten van één à twee zakken friet zonder mayonaise. Het vetste broodje bevatte zonder saus al duizend kilocalorieën: dat staat gelijk aan de helft van de inname die een vrouw op een dag nodig heeft.

http://www.ad.nl/ad/nl/4560/Gezond/arti ... ebab.dhtml

eet smakelijk.....

Hoi iedereen.

ik ben een meisje en ik ben meerdere malen erg verliefd geweest op een vrouw, nooit op een jongen. ik wil dit niet, ik wil graag hetero worden.

wie heeft tips voor mij,

groetjes

kun je hier ook thuis openlijk over praten?

zo ja, hoe gaan zij ermee om?