MysticNetherlands

Dan snap ik niet waarom je eerst zegt dat ie ui zn nek kletst? Tsja ga dan beiden de discussie niet aan.

Ehm... wat bedoel je?

Veritas, sorry, maar Hitchens heeft gewoon gelijk. Jij gaat met je 'wie' uit van een persoonlijkheid. En je antwoord bevestigt dat alleen maar. Jij bent als gelovige blijkbaar niet in staat om conceptueel te denken vanuit een atheistisch denkraam. Dat is op zich geen probleem vanuit n spiritueel perspectief (integendeel!), maar het is dan n beetje jammer dat je niet inziet waar je toch echt de fout ingaat.

Onderbiuw jij dan eens waarom God een offer had moeten brengen voor dinosaurussen, apen, eencelligen of welk dier dan ook op dat moment enigszins succesvol en/of dominant was? Ik heb er eerlijk gezegd nooit zo over nagedacht, over de timing. Maar frappant is natuurlijk wel dat Jezus bij kwam toen t monotheisme zich eindelijk bij de Joden had ontwikkeld. Em over de Chinezen, zij waren helemaal kiet de eerste met een geschreven taal. De eerste talen waren allemaal in de woestijnen van t Midden-Oosten

Chinees.

Alles mag, twijfelen, nadenken. Wat mij vooral opvalt bij ongelovigen is dat opeens aan alles getornd wordt, dat er overmatig veel vragen gesteld worden doe ook allemaal een antwoord moeten hebben. Verder voel ik me TOTAAL NIET aangesproken door je frase over zoete koek. Ik ben ontzettend kritisch naar alles toe, dus ook naar mijn geloofsdogma's toe. Overigens gaf ik alleen maar antwoord op het 'wanneer'. En gaf ik je een redelijk antwoord, maar je negeerde dat en ging alleen maar op dat in wat ik openliet. Dat doe je wel vaker.

Achtbaan. Btw, staat dit topic open voor niet-leden? De gemiddelde psycholoog kan natuurlijk zo een heel profiel van ons opstellen...

De rode schoentjes.

(Dacht ik al hehe) Kat (beetje dubbelop, maar wel t eerste dat in me opkwam)

Kopje.

Triest.

Graag gedaan broeder Antoon.

Ft. inderdaad, Thorgrem heeft gelijk. Volgens de Bijbel bestaan wij ook niet. Toch hebben we m discussie over t internet. Maar goed als jij iedere vorm van basale logica en je gezonde verstand verruilt voor een abstract bolwerk van Bijbelverzen ga ik er maar beter niet meer op in. Er kan een slotje op. Jezus had geen lijkwade. Einde discussie. Btw alle mensen, zeker hen die ten tijde van Jezus leefden, bestaan niet. Ook noemt de Bijbel niet alle ademhalingen, wc-gangen, slapen etc van alle hoofdpersonages dus dat is allemaal niet gebeurd.

#Antoon: wat voor slopende handicap heb je? Ik zal iig voor je bidden (net gedaan).

Koffie.

Dat was voor Jacobus dus

Msschien moet jij je (ontzettend gekleurde dat mijn tenem er krom van gaan staan) bron misschien wat beter doorspitten Uit diezelfde blog: Cees Dekker: "Wij hebben een gemeenschappelijke voorouder met chimpansees en bonobo’sâ€. Vraagt Andries Knevel: “Dat moet een schok voor je geweest zijn?â€. “Neeâ€, zegt Cees Dekker.

@Hitchens: we weten niet hoe lang mensen welke mate van moraliteit bezitten. Er zij wel wat theorien over, maar ik denk dat de mate van moraliteit gepaard gaat met uberhaupt de ontwikkeling van de mens (rationeel vermogen, beschaving, taal etc). Als je t zo bekijkt is idd 2000 jaar geleden misschien wel n mooi moment, daar bijv geschreven taal (wat heel nauw gelinkt is aan cognitieve vermogens) slechts net 3000 jaar bestond. Maar goed, waarom precies op dat moment.... geen idee. Ik vertrouw maar op de Goddelijke timing dan

Antoon ik wou je niet beledigen. Ik dacht dat je wel n beetje kritiek kon verdragen, zeker als ik er bij zeg dit in alle vriendelijkheid te willen zeggen. Je zegt heel vaak met intelligente mensen, geleerden etc te onderhouden, maar in alle eerlijkheid kloppen je zinnen vaak niet eens grammaticaal en volg ik (en ik ben niet de enige) echt totaal niet wat je bedoelt. Daarnaast ben je heel erg onsecuur en niet to the point waardoor men vaak denkt dat je dingen ontwijkt (misschien doe je dat zelfs wel onbewust). Je praat heel veel over van alles maar delivert bijna nooit. Ik bied oprecht mijn exc

Dat klopt. Maar neem maar van mij aan: zeggen dat Cees niet de *gehele* evolutietheorie omarmt, inclusief dat we samen met de apen van een gemeenschappelijke voorouder afstammen etc, is net zoiets zeggen dat je uit n bepaald citaat niet kunt afleiden dat Cruyff een voetballer was Hoe bedoel je dit? Als de gehele evolutie wel waar is?

Je zegt dat er geen lijkwade was en das dus onzin. Je kunt hooguit zeggen dat je gelooft dat er geen lijkwade was of dat je gelooft dat ie er misschien wel was maar dat het niet belangrijk genoeg om te vermleden was.

Uit Mokum: Pannekoek! Poffertjesporem!

Zwetende lichamen (erg benieuwd wat de colfende assocatie zal zijn )

Vroeg de gelovige de atheist

Dus God heeft zich mogelijk al eerder geopenbaard aan de mens, en daarbij diens leefregels meegedeeld? Ik dacht dat christenen doorgaans ervan uitgaan dat de moraal voor het eerst openbaar werd gemaakt door God aan Mozes in vorm van de tien geboden. Of is dit ook een verhaal in de bijbel dat over het algemeen niet letterlijk word genomen. God heeft zich tot al in de natuur, in ons morele besef, onze verwondering over het universum, onszelf en waar we vandaan komem etc geopembaard?