MysticNetherlands

@Ursa: ik denk dat God dichter bij Zijn schepping (en dus ook diens natuurverschijnselen) staat dan veel Christenen doorhebben.

@Coby: waarop baseer je God is niet Allah?

Zo denk ik er ongeveer ook over.

Ah dus God = een naam? Als je de naam maar kent, ken je Hem? Dus ik ken jou ook? Jij bent eclammers?

Ik denk dat je t fundamenteel correct ziet. Alleen geloof ik dat Christenen dankzij Jezus de beste 'kijk' hebben op de Onmetelijke, Ongrijpbare, Almachtige. Dat zei t beste Godsbeeld hebben. Verreweg.

Waarom? Omdat we het niet zeker kunnen weten? Kan jij zeker weten dat vampiers niet bestaan? Nee. Vind jij het rationeel om vervolgens te zeggen dat vampiers niet bestaan? Ik vind van wel. Ik vind het juist irrationeel om te zeggen "Nou, ik kan het niet absoluut zeker weten, dus blijf ik er maar agnostisch over". Tsja als je dan moet terugvallen op vampiers, vliegende theepotten etc.... Hoeveel mensen geloven daar dan in? Maar goed, deze "discussie' hebben we vast allebei eerder gevoerd. Hij gaat als ie op dit niveau belandt nergens meee over. We denken er blijkbaar allebei anders over.

Maar welke god dan, en doen godinnen ook mee? Als de aantal op zich interessant zijn, is de verhouding monotheisten (en dan reken ik de Hindoes uiteraard ook mee) : atheisten : polytheisten ongeveer 4 : 1 : 0.0001. Dus nee, die andere goden dan de Ene doen niet mee.

Heb je je wel s afgevraagd of 1 van de redenen is dat God bestaat? En dat jij Hem misschien wel nooit heb ervaren tijdens je "gelovige jaren'?

Dat zul je mij ook niet horen zeggen. Maar t negeren danwel er geen waarde aan hechten danwel niet openstaan voor een bovennatuurlijke reden is nogal kortzichtig en ik durf zelfs te zeggen onwetenschappelijk. De enige rationele houding voor de atheist lijkt me de agnostische.

Denken we. Leuk altijd die typiscj atheistischr hypothese over waarom mensen geloven. Ik mag er altijd om grinniken. Aangesproken voel ik me iig compleet niet.

Je hebt gelijk, maar feit is ook dat de grote meerderheid van de mensheid religieus is en de oorsprong van het leven niet alleen in de natuurlijke oorzaken zoekt, maar ook in de betekenis en zingeving. Je hebt punt van Veritas niet begrepen denk ik, ik nam het op voor Veritas, maar ik kan zijn standpunt niet weergeven, dus laat ik het er maar bij. Nou en? Dat de meerderheid het vind betekend nog niet dat het waar is! Nee maar het kan wel n aanwijzing zijn

En uiteraard zijn pleegouders extreem gewelddadige criminelen, die vaak plasjes plegen op de gekste plekken, en ze plegen ook vaak naar de biscoop te gaan, waar ze dan in de pauze een telefoontje plegen naar hun nuren.

Daar zijn de meningen over verdeeld. De meningen lopen uiteen van "ach, dat is allemaal maar show en als het je niets doet en je geloof is sterk genoeg" tot "dat soort muziek en symbolen kan deuren in je geest openzetten voor het demonische" en alles er tussen in. Ik persoonlijk, na een ervaring met iets wat je echt een boze geest zou kunnen noemen, een ervaring gelinkt aan satanische metal muziek, zou je willen adviseren om er niet naar te luisteren. Ik luister zelf bijna geen metal meer omdat het merendeel danwel (al dan niet wannabe) satanisch is, over anti-theistische elementen bevat. Wat

@Humanist: 'aanbood'. Geen sarcasme. Ik wou gewoon grappig doen maar t kwam niet over merk ik :-#

Wat ik vooral jammer vind in de gang van zaken is dat ik aanbod te ontvlooien en dat niemand mijn aanbod accepteerde. Ik voel me buiten de groep gesloten. Jammer dat via internet een redelijk sterk uitziende fysieke verschijning ook al niet meer je plek in de groep bepaalt. Ik voel me in de aap gelogeerd.

edit lama

Antoon geniet van je vakantie. Mijn persoonlijke tip: zoek de computer tijdens je vakantie lekker NIET op. Ik merk zelf altijd dat n niet lekker lopende discussie mijn stemming toch n klein beetje beinvloed, en op n vakantie heb je daar niets aan. Fijne vakantie!

Uiteraard, en de overgebleven Nederlandse woorden vervang je door Hongaars. Zal ik nu proberen te gaan slapen?

Ik denk dat Hij daar voor t ongetrainde oog meer aanwezig is dan hier eerlijk gezegd. Je zou immers kunnen focussen op de grote offers die hulpverleners in alle smaken daar maken.

Sorry ik snap niets van je antwoord? Kies maar: - Wat heeft dit nog met t bestaan van God te maken? - Wat heeft t met t Offer te maken? Het wordt zo wel n beetje vergezocht en standaard atheistje spelen zo - Waarom niet? - Vraag je jezelf dat ook af vanuit n atheistisch denkraam, i.e. aannemende dat God niet bestaat? - Als ik je geen (voor jou bevredigend) antwoord kan geven... zegt dat nou *echt* iets?

Ik vermoed dat Peter zich dat best realiseert

Ik zou al je spaargeld spenseren aan snoepgoed en dat in 1 uur opeten. Er is n mug in de slaapkamer. Wat zal ik doen?

Ik voelde me iig niet bespot. Je hebt mijn commentaar op t plaatje gelezen? Dat we net zo goed t laatste plaatje Humanist huilend bij de foto van zijn ex-vrouw na tig jaar huwelijk hadden kunnen zetten etc? Dat ALLES wat indivueel is in t niet valt bij de schaal/leeftijd van t universum? Dus dat t argument nogal onzinnig is? Mods, kunnen jullie mijn reactie op t plaatje terughalen ajb? Want het 'argument' dat Humanist ermee bedoelde te vormen blijft hij herhalen. Ik snap echt met alle goede wil niet waarom H & H ( ) niet inzien dat t contact met God zich op n hoger niveau begeeft als de

Schilderen? Jij ziet het dus positief in, en ziet alleen maar potentiele toekomstige geloofsgenoten?

Geen probleem uiteraard Het zou fijn zijn als je in t vervolg de balans antwoorden/nieuwe vragen opwerpen wat meer gelijk trekt