MysticNetherlands

@Coby: waar/hoe/wanneer zijn er doden opgewekt?

Er zijn weer een zwik berichten gedelete @Zendeling: kun je eens wat bronnen geven waar je je op baseert om grote gedeelten van de Bijbel te negeren en Jezus' Boodschap als een puur mystiek-spirituele te interpreteren?

@Bonjour: om je openingspost te beantwoorden. Ik denk dat religie en theologie, welke een substantieel onderdeel uitmaken van 'de kerk' (de organisatie, de denominatie) voornamelijk mensenwerk zijn en dat dat zich uit in al die verschillende visies en meningen. Ik houd t simpel: ik geloof dat Jezus de Weg, de Waarheid en het Leven is, en dat God Liefde is. De kerk die zich t meest focust op Jezus' opdrachten (dien God en je naaste, liefde, verdraagzaamheid etc) en niet te veel op de rest eromheen is voor mij de juiste.

Speculatie klinkt wel heel erg oneerbiedig. Het is een wetenschappelijk (letterkundige) theorie, die niet zomaar uit de lucht komt vallen.

@Zendeling: je spreekt voortdurend over 'Meesters'. Daar hoort vast Buddha bij?

Als ik t doe, geen 6 mio Joden. Misschien dan grijpt Himmler de macht en worden t er 5? Of 10? Dat staat nl allemaal niet in je 100% zekerheden...

Het klopt, ik zal hier heel vaak dat soort dingen moeten herhalen. Daarvoor heb ik ook een gegronde reden. Ik bevind mij hier op een christelijk forum met voornamelijk mensen die het Nieuwe Testament anders gebruiken dan ikzelf en die een ander beeld hebben van Jezus en de geschiedenis van het christendom en het Nieuwe Testament. Als ik dan tóch duidelijk en helder dingen wil kunnen communiceren ondanks die zeer verschillende invalshoeken, zal ik steeds in bijzinnen en bij-alineas moeten blijven verwoorden hoe ik daar in sta, anders krijg je iedere keer opnieuw misverstanden en blijven men

Het was geen kritiek op de discussie in zijn geheel hoor. Ik vind voornamelijk dat de toon van de discussie de laatste dagen erg prettig is en dat vind ik veel belangrijker dan de inhoud zelf. Zoals ik al eerder zei: ik vind t belangrijker of iemand aardig is tegen zn buurman dan dat ie in 6-daagse schepping of evolutie gelooft Ik gaf al n paar dagen geleden aan dat ik wat minder wilde discussieren remember? Jullie doen t prima zo, carry on, carry on

Heeft Jezus het OT geschreven en geinterpreteerd? Het is een feit dat de Joden in t begin niet in een hiernamaals geloofden en dat ook ten tijde van Jezus sommige groeperingen er niet in geloofden. Probeer niet opeens de discussie om wat Jezus of alleen de Bijbel er van vindt te laten gaan. Sommige joodse groeperingen wel en anderen niet. Helemaal juist. Was dat nou zo moeilijk om toe te geven? Oh ja voor jou is discussieren n wedstrijdje. Ehm lees nog s goed wat ik scrhijf. Er staat 'ten tijde'.

Wat mij nou zo opvalt van de laatste week of 2 hier, is dat zo veel van de posters hun vastgeroeste punten hebben die ze om de zoveel posts maar blijven herhalen. Zendeling blijft maar herhalen dat mystiek de lewr van Jezus was, Hitchens (en collegae) dat voortschrijdend inzicht en veranderende standpunten bij religie tekenen van inboeten zijn, Jin (en collegae) dat er zoveel aandere goden zijn. Wat ook opvalt is dat er soms zeer goede antwoorden op worden gegeven, of vragen over worden gesteld, maar dat t meestal op weinig uitloopt. Anyway, carry on, carry on...

Benchpress neem ik aan? Dat is best wel impressive.

Toevoeging: beter cardio EN spiermassa opbouwen.

Dat kan ook ja. Ook zijn er gedachten dat er overal Big Bangs plaatsvinden.

Robert, ik keek ook alleen maar braaf films in de bios, en kocht/huurde stapels originele DVDs, totdat ik erachter kwam dat het in Nederland niet strafbaar is om films te downloaden. De mensen die er tegen zijn noemen het illegaal, maar dat klopt natuurlijk niet, het is immers niet tegen de wet. Het is een grijs gebied, want degene die de kopie als torernt plaatst is volgens mij wel strafbaar. Volgens mij is t ook strafbaar om te sharen, maar dat weet ik niet zeker. Met software (wat ik overigens wel altijd gewoon aanschaf) is het nog vreemder, het is niet illegaal om te downloaden, volgens m

Soms vraag ik me wel eens af wat dat allemaal betekent in relatie tot wat Hindoes geloven over reincarnatie, of in relatie tot een evt oneindige cyclus van Big Bangs en Big Crunches...

Nou ja, "Je baseert de waarheidsgetrouwheid op je eigen mening omtrent t desbetreffende onderwerp" lijkt me verder heel duidelijk. Heeft niets met geloof of RKers in t algemeen te maken. Maar goed. Punt. .

Pardon?? Ik geef ze een pluim en jij leest er discrediet in? Ehm.... Wat jij zegt is dat de Roomsen hun geloof baseren op hun eigen mening, daarna zeg je inderdaad dat je vindt dat ze meestal wel gelijk hebben. Maar dan nog is het niet waar, de RKK en de bijbel bepalen het geloof, niet de eigen mening. Dat zeg ik helemaal niet. Ik zeg dat in dit topic, waar helemaal geen enkel Bijbelvers of theologisch onderbouwd argument naar voren werd gebracht, of uberhaupt enige geloofskwestie ter sprake was, zij zich baseerden op hun mening, en gaf ik daarbij aan dat ik die mening normaliter zeer respe

[hier stond reactie op verwijderde tekst]

Soms snap ik de atheisten met hun kritiek wel

Heeft Jezus het OT geschreven en geinterpreteerd? Het is een feit dat de Joden in t begin niet in een hiernamaals geloofden en dat ook ten tijde van Jezus sommige groeperingen er niet in geloofden. Probeer niet opeens de discussie om wat Jezus of alleen de Bijbel er van vindt te laten gaan.

Dat bewijst alleen maar dat zij, die in die tijd leefden die gedachten hadden. De Saduceers overigens weer niet. Als jij denkt dat de Joden zich alleen op de Bijbel baseerden...

Uit de online Van Dale:lachwekkend, bespottelijk: zich belachelijk maken Vertel jij jezelf maar wat jij verstaat onder 'belachelijk', maar het heeft toch echt een denigrerende connotatie. Ja, prima allemaal. Ik denk echter niet in 2 kampen. Dat staat mijlenver van hoe ik in t leven sta, en ik vind het ook raar dat je geloven belachelijk vind. Maar goed, je hebt idd dat recht. Net zoals ik t recht heb om mijn mening daarover te geven. Ok duidelijk. Ik denk dat helemaal niet. Ik vond een aantal andere posts van je erg goed. Die mensen bestaan ja. Zolang die mensen geen gevaar voor anderen vor

"Roomse vrienden" Onze Rooms-Katholieke broeders en zusters baseren zich niet op hun eigen mening, maar op datgene wat de kerk leert. We mogen in dat kader hier ook een diaken in ons midden weten, die kennis van zaken heeft omtrent de leer van de RKK. Ik vind je op deze manier de RKK crediblers ernstig in discrediet brengen, terwijl dat niet van toepassing is. Pardon?? Ik geef ze een pluim en jij leest er discrediet in? Ehm....

De enige, rationele conclusie, als je de Bijbel leest (Bernard3 maakt een redelijk accurate analyse) is dat de auteurs van t OT er een andere kijk op hadden dan t NT. Buitenbijbelse gescriften laten dezelfde chronologische ontwikkeling zien van t idee dat er niets was na de dood, tot een soort plek voor de doden, tot een soort onderscheid tussen hemel en hel, tot allerlei moderne visies op wat dat dan precies is, hoe lang dit duurt etc etc.