MysticNetherlands

Je hebt die van mij hopelijk wel goed begrepen

Amen!

Ik geloof dat als de RKen hier dat zeggen, dat dat zo is ja.

Ik denk dat MJ en Humanist niet helemaal snappen dat dit niet zomaar een d0000h uitspraak is, maar een theologisch en religieus behoorlijk belangrijk statement.

Ik zou zeggen spreek voor jezelf ook al ben je geen gelovige meer.

Gaaf! En toch, als ik ook n puntje van kritiek mag aanleveren... je fills zijn n tikkeltje slordig. Je mag ze best losjes spelen, maar ik denk dat je strenger voor jezelf moet zijn Ik nu maar eens aan de ouderwetse-maar-met-nieuw-jasje jaren 80 house. Nog niet af, maar hopelijk aankomen weekend n paar uurtjes tijd ervoor. http://www.soundclick.com/bands/page_songInfo.cfm?bandID=882431&songID=12270792

Fantastisch wat de Paus heeft gezegd. Sta er helemaal achter. Uitte zelf hier ook dezelfde mening hier op dit forum, en dat werd me door sommigen niet in dank afgenomen haha.

I beg to differ Ik geloof dat Yahweh de enige God is, omdat Hij min of meer de eerste monotheistische God is. Maar wat is 'Yahweh'? Kent eclammers Hem? Iedereen heeft een godsbeeld, een idee, een gevoel, een theologie, een geestelijke constructie van God. Yahweh was volgens sommige geschiedkundigen oorspronkelijk ook maar een van de vele lokale goden, en had zelfs een vrouwelijk godin als metgezel. Is dat dan ook de juiste Yahweh? Niemand (behalve Jezus, geloof ik ) kent God, dus we beroepen ons op ons godsbeeld. En Hindoes, Moslims etc hebben idd een ander godsbeeld dan Christenen. En ik de

Laat s wat van die jazz-metal horen?

MJ, je kleedt jezelf, net zoals de meeste atheisten, aan met het kleed van de Middeleeuwse Christen. In dit geval die een micromanagement God aanhangt, die actief mensen laat sterven, geneest, met Zijn magische stafje pief paf poef. Ik vermoed dat er een groot deel frustratie over je ex-geloof leeft, anders waarde je hier niet rond, kan er uiteraard naast zitten. En ja, je vindt hier soms nogal ehm... conservatieve Godsbeelden, maar je bent wel lekker selectief in hoe jij je godsbeeld vormgeeft om zo een punt proberen te maken. Verder hou ik wel van je hoor

Amen.

Zijn dat albums waar Allan Holdsworth op meespeelt (alhoewel de betiteling me doet vermoeden dat t om hun eerste 3 albums gaat en t antwoord dus 'nee' is haha).

@Coby: waar/hoe/wanneer zijn er doden opgewekt?

Er zijn weer een zwik berichten gedelete @Zendeling: kun je eens wat bronnen geven waar je je op baseert om grote gedeelten van de Bijbel te negeren en Jezus' Boodschap als een puur mystiek-spirituele te interpreteren?

@Bonjour: om je openingspost te beantwoorden. Ik denk dat religie en theologie, welke een substantieel onderdeel uitmaken van 'de kerk' (de organisatie, de denominatie) voornamelijk mensenwerk zijn en dat dat zich uit in al die verschillende visies en meningen. Ik houd t simpel: ik geloof dat Jezus de Weg, de Waarheid en het Leven is, en dat God Liefde is. De kerk die zich t meest focust op Jezus' opdrachten (dien God en je naaste, liefde, verdraagzaamheid etc) en niet te veel op de rest eromheen is voor mij de juiste.

Speculatie klinkt wel heel erg oneerbiedig. Het is een wetenschappelijk (letterkundige) theorie, die niet zomaar uit de lucht komt vallen.

@Zendeling: je spreekt voortdurend over 'Meesters'. Daar hoort vast Buddha bij?

Als ik t doe, geen 6 mio Joden. Misschien dan grijpt Himmler de macht en worden t er 5? Of 10? Dat staat nl allemaal niet in je 100% zekerheden...

Het klopt, ik zal hier heel vaak dat soort dingen moeten herhalen. Daarvoor heb ik ook een gegronde reden. Ik bevind mij hier op een christelijk forum met voornamelijk mensen die het Nieuwe Testament anders gebruiken dan ikzelf en die een ander beeld hebben van Jezus en de geschiedenis van het christendom en het Nieuwe Testament. Als ik dan tóch duidelijk en helder dingen wil kunnen communiceren ondanks die zeer verschillende invalshoeken, zal ik steeds in bijzinnen en bij-alineas moeten blijven verwoorden hoe ik daar in sta, anders krijg je iedere keer opnieuw misverstanden en blijven men

Het was geen kritiek op de discussie in zijn geheel hoor. Ik vind voornamelijk dat de toon van de discussie de laatste dagen erg prettig is en dat vind ik veel belangrijker dan de inhoud zelf. Zoals ik al eerder zei: ik vind t belangrijker of iemand aardig is tegen zn buurman dan dat ie in 6-daagse schepping of evolutie gelooft Ik gaf al n paar dagen geleden aan dat ik wat minder wilde discussieren remember? Jullie doen t prima zo, carry on, carry on

Heeft Jezus het OT geschreven en geinterpreteerd? Het is een feit dat de Joden in t begin niet in een hiernamaals geloofden en dat ook ten tijde van Jezus sommige groeperingen er niet in geloofden. Probeer niet opeens de discussie om wat Jezus of alleen de Bijbel er van vindt te laten gaan. Sommige joodse groeperingen wel en anderen niet. Helemaal juist. Was dat nou zo moeilijk om toe te geven? Oh ja voor jou is discussieren n wedstrijdje. Ehm lees nog s goed wat ik scrhijf. Er staat 'ten tijde'.

Wat mij nou zo opvalt van de laatste week of 2 hier, is dat zo veel van de posters hun vastgeroeste punten hebben die ze om de zoveel posts maar blijven herhalen. Zendeling blijft maar herhalen dat mystiek de lewr van Jezus was, Hitchens (en collegae) dat voortschrijdend inzicht en veranderende standpunten bij religie tekenen van inboeten zijn, Jin (en collegae) dat er zoveel aandere goden zijn. Wat ook opvalt is dat er soms zeer goede antwoorden op worden gegeven, of vragen over worden gesteld, maar dat t meestal op weinig uitloopt. Anyway, carry on, carry on...

Benchpress neem ik aan? Dat is best wel impressive.

Toevoeging: beter cardio EN spiermassa opbouwen.

Dat kan ook ja. Ook zijn er gedachten dat er overal Big Bangs plaatsvinden.