MysticNetherlands

Ah, je bedoelt dus louter wetenschappelijk oke. Er is natuurlijk nog meer dan wetenschap he...

Ah, je bedoelt dus louter wetenschappelijk oke. Er is natuurlijk nog meer dan wetenschap he...

Ah, je bedoelt dus louter wetenschappelijk oke. Er is natuurlijk nog meer dan wetenschap he...

Ah, je bedoelt dus louter wetenschappelijk oke. Er is natuurlijk nog meer dan wetenschap he...

Dus als de genezing niet komt ligt het aan de patiënt? Ik snap echt niet hoe je kunt geloven dat God altijd geneest, als de praktijk gewoon anders uitwijst? Ben wel benieuwd naar een evt antwoord Eulogia.

Amen!

Mja, ze vallen in de categorie die min of meer door Meshuggah is gestart, met veel polymeters en polyritmes. Dat komt live idd vaak goed uit de verf haha. He ieder zjjn ding Het is overigens niet zo dat geen snelheid een uitzondering is hoor.

Van ASCII uitgaande, ja.

Ha, mijn gitaarleraar zit sinds een paar maanden in Textures. Fantastische drummer ook. Als band vind ik t verder niet zo aantrekkelijk. Rammstein zuigt natuurlijk, ieuw. Meer gimmick dan serieuze muziek durf ik bijna te stellen

Als je dit publiceert, zou t binnen bepaalde arty farty kringen zomaar eens t underground gedicht van t jaar kunnen worden!

Waarom 'gezonder'?

Dus als de genezing niet komt ligt het aan de patiënt? Ik snap echt niet hoe je kunt geloven dat God altijd geneest, als de praktijk gewoon anders uitwijst?

Nog zorgvuldiger graag Een kracht met een wil daarachter die ingrijpt in de natuurlijke wereld om iets te bewerkstelligen dat niet uit zichzelf gebeurt. Zoiets. Ah, nou, oke, kan nog duidelijker maar ik schat zo maar dat je met ingrijpen een 'fysiek ingrijpen' bedoelt. In dat geval, het simpele antwoord: ik denk het niet, maar sluit niets uit. Het meer filosofische antwoord: ik geloof dat God veel dichter met Zijn schepping verweven is dan de meeste christenen denken. Ik wil niet zo veer gaan om het pantheisme te noemen, meer een soort panentheisme of theophanisme.

Is het, naar menselijke begrippen, niet een beetje genant om te denken dat een almachtige schepper schepsels maakt om hem te aanbidden? Dat verwacht je eerder van een narcistisch persoon. Dit soort uitspraken verwacht je van iemand die niet snapt dat aanbidden gewoon liefhebben is.

Jammer hoor, dit soort 'logica'.

Interessant, vraag ik me ook wel eens af. Maar ik denk dat de wetenschappers 'er dan gewoon naast zitten', niets meer niets minder.

Definieer interventie eens zorgvuldig? Een ingreep van God in dit geval. Nog zorgvuldiger graag

Je verwacht dat ie ieder ogenblik "high five!" kan roepen oid

Antoon, de reden dat bijna alle wetenschappers de oude aarde en de evolutietheorie aanhangen is vanwege het bewijsmateriaal. Dat jij maar heel hard blijft roepen 'er is niemand die met enig bewijs komt' moet je zelf weten. Verder kan ik niet zo goed tegen suggestieve uispraken over auteurs van de Bijbel en leugenaars.

Antoon de realiteit en de wetenschappelijk resultaten wijzen naar evolutie en een 4.5 miljarden jaren oude aarde.

En bij deze schepping is er geen sprake van interventie? Definieer interventie eens zorgvuldig?

Waar is mijn post nou gebleven? Anyway, nog maar n poging. Scheppen = voortbrengen, al dan niet uit het niets iets creeeren, teweegbrengen. Ja hoor, de natuurwetten scheppen. Maar het vervalt n beetje in geneuzel over definities zo?

Ik neem aan dat FT het over de nieuwe hemel en aarde heeft, nog in de toekomst dus.

Die moet ik nog checken ja. Vind bijna alles van m goed tot zeer goed.

King Crimson, te gek, nog 2x live gezien, erg goed. U.K. en Bill Bruford ook te gek uiteraard, helaas nooit live gezien