MysticNetherlands

Ney je filmpje gescanned. Tsja satire kan alles onder de loep nemen hoor. Ik kan net zo makkelijk een filmpje maken over 'moelijk doende prog roxlck met veel moeilijke woorden en moeilijk kijkende muzikanten'

Weet je, de mensen die vaak roepen dat t makkelijk is om te scoren in een bepaald genre zijn c vaak de mensen die denken dat ze veel 'weten' van muziek maar eigenljk gewoon t talent ontberen om een goede, catchy popstructuur neer te zette. Ze komen dan vaak met negatief geladen woorden als 'simpliciteit' ipv 'mooie eenvoud' of 'kernachtig'. Je hebt overigens helemaal niets aangetoond door een I - iv - IV - V structuur neer te zetten behalve dat je wellicht akkoordenschema's boven arrangementen verkiest. Verder geef je te kennen alle ophef omtrent satanische teksten overtrokem te vinden, prima

Beste JohanT uiteraard mag jij je mening geven Net zoals ik de mijne geef en die is om je advies te negeren. Ten eerste is het compleet onzinnig om muziek niet te luisteren omdat iemand zonder ons enige bekende sporen in de muziek vindt dat de opbouw simpel is (ik daag je uit een goede worship song te schrijven in 5 min). Ten tweede ben je niet eenduidig over 'satanische teksten', en ik geef dus mijn geloofsgenoten t advies om dergelijke teksten plus 'wereldse' teksten ovwr vreemdgaan, drugs etc niet te luisteren.

Wees vooral zo vrij om de menimg vam de atheist hierboven te negeren. Zowel zijn enigzins letterlijk onzinnige opmerking over 'simpele akkoorden' etc (alsof dat een criterium zou moeten zijn) alsmede zijn opmerking over 'satan in muziek'. Uiteraard vind je dat iets dergelijks niet vinden is als je niet in een geestelijke strijd gelooft. Als je daar echter wel in gelooft, tsja, kan ik me zo voorstellen dat je geen black metal moet luisteren bijv.

Als er bijv duidelijk satanische teksten worden gezongen, of (helaas de meeste) popmuziek over one night stands, drugs, geweld etc.

En 'in een ruimte die steeds meer uitdijt' is ook 'niets'? Maar ik vind t wel verdraaide interessant allemaal. Jammer alleen dat ie uitspraken over God meent te mmeten doen. Ik vind dat altijd n beetje onwetenschappelijk ironisch genoeg Ik zal de links tsjekken.

Zoqls ik al zei, 'niets' maar wel met snaren, quantumdeeltjes en zwaartekracht en welicht nog meer... ja,,dan staat er ook 'niets' op mijn bankrekening.

Daft Punk heerscht.

Wie beweert dat dan? Ik zie dat nergens staan. Ook/zeker in mijn posts niet.

Lijkt me dat dit voorbeeld weinig te maken heeft met theologie vs praktische liefde. Jezus spreekt t merendeel in heel praktische toepassingen, Hij verhaalt zeker tegen de grote massa meestal over praktische liefde. Ik versta Hem prima, ook al snap ik de Almachtigheid en Oneindigheid van God niet. Ook al snap ik de Goddelijkheid van Jezus niet helemaal. Ook al snap ik steeds minder van religie en theologie. Maar Jezus' woorden snap ik heel goed. En als de Heilige Geest iets ingeeft snap ik dat ook heel goed.

I beg to differ, completely. God is Liefde, niet Theologie. Ik geloof dat God ons beoordeelt op of we Hem gevoed, verzorgd, beschermd etc hebben, niet op hoe we in onze menselijke onkunde Hem in allerlei definities probeerden te vangen. Lijkt me weinig Protestants aan, althans, zou het niet weten, ben niet gelovig opgevoed en volgens dit forum mag ik me uberhaupt geen Christen noemen

Ik geloof dat God Zich meer druk maakt over hoe we onze naaste behandelen dan welke dogma's we aanhangen. En dat zeg ik niet lichtelijk.

Mijn God! Wat heb je meer nodig dan geloven in Jezus, God liefhebben en je naaste dienen en het goede doen?! En als je er niet uit komt over die paar verschillen die dan ook daadwerkelijk in de praktijk hun weerslag hebben (bijv iets als abortus) dan doe je ieder je eigen ding en dan laat je t aan God over.

Interessante en mooi laatste 2 posts.

En we zijn allemaal zo overtuigd van onze eigen visie op de waarheid.

Volgens de Bijbel lijkt me er niets op tegen. Volgens 'de' kerk... hangt nogal van de denominatie af. Er is wel wat mis met porno en aan andere vrouwen dan je eigen denken Ook lijkt me er wat mis als zelfbevrediging ten koste van je huwelijkse sex gaat.

Lees jij dit topic wel eens?

Vinden jullie t belangrijk?

Vroeger zei men dat masturberen ongezond was omdat men het moreel verkeerd vind. Tegenwoordig vinden de meeste mensen dat niet meer. En wetenschappelijke onderzoeken hebben aangetoond dat masturbatie een positieve invloed heeft op je gezondheid. De een is gebaseerd op angst en schaamte, de andere op observatie en test. Positieve invloed op je gezondheid? Er is ook een 'positieve' link met prostaatkanker, niet zo posi dus. Er zijn echter ook onderzoeken die het omgekeerde aantonen (dat het dus prostaatkanker kan vertragen). Maar om zo maar te roepen dat het een positieve invloed heeft zonder t

De theorie komt van Lawrence Krauss. Ik heb een deel van een lezing van hem bekeken op Youtube naar aanleiding van zijn boek 'A Universe from Nothing.' Maar er zijn ook kanttekeningen te plaatsen bij zijn theorieën heb ik al gelezen. Vooral uit filosofische en metafysische hoek is men het niet eens met zijn definitie van niets. En uit religieuze hoek komt er (uiteraard) ook flink wat commentaar. Maar ik zal eens kijken of ik een heldere uiteenzetting kan vinden van zijn theorieën, los van die Youtube video. ben benieuwd! De kanttekeningen of eigenlijk bezwaren waar ik aan rwdwreerde war

En spontaan een deeltje en zn anti-deeltje uit het 'niets' is natuurlijk geen goed voorbeeld. Daar zijn nl al krachten (voornamelijk zwaartekracht) voor nodig.

Die theorien over iets uit niets, heb je daar meer info over? Ik ken ze nl niet. Ik ken wel de misleidende en onjuiste blog en krantartikelen over t laatste populaire boek van Hawking.

Mooi lijstje! Hoe uit 'voor anderen leven' zich in de praktijk voor jou?

Bepaald niet zeg, op zich ook al horror natuurlijk. Maar het laat zien dat er regels zijn, mocht het waar zijn. Henriette, ik weet natuurlijk niet de ins and outs van alle instituten waar men dierproeven doet. Er zijn in de Westerse landen regels ja. Maar die regels verbieden echt geen pijn oid. Er zijn diverse pijncategorien gedefinieerd in de landen waar je dierproeven (op sommige diersoorten) in principe moet rapporteren aan t eind van t jaar, maar die zijn subjectief en er wordt mee gesjoemeld. In die landen zijn bijv op universiteiten commitees die dierproeven toestaan of afwijzen etc,