MysticNetherlands

En wie bepaalt dat sommige regels/opmerkingen niet meer toepasbaar zijn????? In deze tijd manifesteert „de geest van de wereld†zich steeds duidelijker, zoals we kunen lezen in 2 Timotheüs 3:1-5. en dat is de reden dat de normen en waarden verder achteruitgaan.Het hoeft ons dan ook niet te verbazen dat mensen steeds verder van Gods gedragsnormen afdwalen. Zo noemt de bijbel homoseksuele relaties "ontucht" (Romeinen 1:26, 27). De bijbel vermeldt ook dat mensen die hoererij of overspel plegen, of mannen die bij mannen liggen Gods koninkrijk niet zullen beërven (1 Korinthiërs 6:9). Toch w

IkBenBen, ik denk dat jij je niet zo veel mwt die meneer Boon moet inlaten.

welke andere mogelijkheden? Wat heeft abortus hier nou mee te maken? Wie zegt dat men er makkelijk over denkt? Vroeger zouden dit soort baby's vanzelf binnen korte tijd dood gegaan. Moeten wij ze nu met man en macht in leven houden? Nam vroeger God ze wel, maar nu niet meer, aan de hand van de techniek van de mens? Waar houdt t op? Gaan we straks klompen vlees in leven houden? Waar ligt de grens?Dat er bijv inzake abortussen soms makkelijk wordt gedaan vind ik ook verschrikkelijk. En dat bij n nieuwe wetgeving omtrent dit soort euthanasie dat ws ook zal gebeuren dito. Maar wat zijn dan de alt

Verbloemen houdt een doelbewuste intentie in om iets ergs mooier te laten overkomen. Ik denk dat t duidelijk is dat daar hier geen sprake van was. Sterker nog, ik denk dat t omgekeerde aan de hand was en 'een spuitje geven' doelbewust gekozen was om het geheel een steriele, van emoties gespeende, immorele aura te geven. Eens, ik huiver er ook voor. Wat je ook doet, er zullen of baby's uitzichtloos lijden, of baby's onnodig geeuthaniseerd worden.

Ik denk dat Herman Boon zelf in n verzorgingshuis zou moeten gaan zitten.

Yeah man, far out. Dan Brown on some Egyptian Hindu LSD man... like, totally dude! Bring on the revolution man!

Alleen als je echt NIETS van de Bijbel snapt ja. Meestal is het alleen voorbehouden aan mentaal gestoorden zoals die ene enge kerk in Amerika, een aantal bizarre uitwassen in Afrika en typische atheisten op een missie zoals jij. Er is binnen t OT en t gehele Jodendom expliciet nog nooit iemand ter dood veroordeeld voor homo zijn noch voor homosex gehad hebbende. Als je niet snapt waarom vanuit een christelijk/NT perspectief je opmerking onzin is, dan hebben we überhaupt te weinig basis in de vorm van gemeenschappelijke kennis voor een gezonde discussie.Echt...

Ik vind Japanners eng. Verder mooi stukje weer RF!

Wat is precies je punt? Je kunt alles platslaan tot een paar woorden en ontdoen van iedere nuance.

'Etisch niet te verantwoorden', eens. 100%. Maar wederom ga je van de luxe positie uit. Want t alternatief is dat bijv een zwaar geestelijk gehandicap kind zonder ledematen opgroeit in eoa instelling waar t geen liefde, aandacht en adequate zorg krijgt. Dat verkies jij dan dus boven t andere alternatief. Jij vindt dus dat die keus wel afgedwongen mag worden. Correct, behalve dus als de wet aangepast zou worden. Prima, maar verder geen argument tegen evt verandering van de wetgeving, hooguit n indicator dat t aantal gevallen gelukkig minder zou kunnen zijn.

Dus als het leven pijn, ellende, ongemak en uitzichtloos is, dan moet dat maar voortkabbelen? Ik vind dat echt een idioot idee. We moeten natuurlijk ook goed opletten voor wie het leven pijn, ellendig, ongemakkelijk en uitzichtloos is. Want euthenasie omwille van de draagkracht van de ouders is geen existentiële vraag, maar een maatschappelijk probleem wat we kunnen oplossen. De luxe van het niet onderkennen van de soms erbarmelijke omstandigheden in verzorgingstehuizen.

Het lijkt mij een slechte zaak als hierin alleen het standpunt van 'goed voor de ouders' belicht zou worden. Euthenasie moet een verzoek zijn van de patiënt zelf, niet van de ouders. Dit lijkt mij ook geldig voor patiënten jonger dan achttien jaren, er moet dan een goede inschatting gemaakt worden of het kind de gevolgen kan inschatten. Als er ook maar enige twijfel bestaat moet, net als zoals bij volwassenen overigens, door de arts het verzoek geweigerd worden. Wellicht is mijn post niet in sync met wat de video allemaal uitbeeldt, ik heb baby's in gedachten. Baby's die of geen levensverw

Geweldig initiatief, mooie verhalen.

Ik kan t filmpje niet kijken (achter de Grote Firewall van China), maar ik kan me zo voorstellen dat in sommige gevallen waarbij baby's die bijv zwaar gehandicapt zijn (bijv geen armen en benen en een sterke mentale handicap), of een ernstige ziekte, dit voor sommige ouders een goede oplossing zou kunnen bieden?

Kunnen jullie alsjeblieft, alsjeblieft bidden voor een snel einde aan de bont-industrie? Er wordt zo ontzettend veel bont gedragen in China. Het is een multi-miljarden industrie en dieren worden levend gevild, het is echt een gruwel. De industrie wint terrein want bont is in de opmars in China en elders. Als jullie kunnen bidden, HEEL GRAAG. Dank jullie wel.

Het 'eigenlijke' vasten in de Bijbel is volgens mij gewoon gerelateerd aan de onthouding van (bepaalde soorten) voedsel. Meestal in tijden van rouw, nood of soms in speciale gevallen als begeleiding van bidden. Dat gezegd hebben is 'alternatief vasten' (i.e. vasten inzake niet-voedsel gerelateerde zaken) denk ik een prima zaak.

Oh ja, en t lichaam is vies ende verwerpelijk. Verschrikkelijk, zintuigen... brrr... had God ze maar nooit geschapen!

Nee je hebt helemaal gelijk. Als ik zo om me heen kijk zijn alle christenen echt PERFECTE mensen, één met God zo dichtbij. Die kunnen onmogelijk nog dichter bij Hem komen. Dat laatste is ook geen proces, maar een plotselinge omwenteling. Danwel tijdens je bekering danwel tijdens je doop. Vanaf dat moment heb je de Heilige Geest en ben je n perfect mens.

Hoi Humanist, ik kijk al denk ik zo'n 20 jaar geen journaal meer, omdat ik die ellende niet trek. Evenzo geen kranten etc meer. Natuurlijk is er ook veel goeds, ik heb gisteren ook weer even op de website van ACTAsia ingelogd en mijn diensten als bijv. componist gratis aangeboden, en besloten ze weer eens te doneren etc. Zo las ik ook dat er deze maand mede door hun een eerste expliciet bontvrije modeshow in China was gehouden. Ja dat geeft moed Maar ik trek me het onbeschrijfelijke leed van mens en dier enorm aan. De enige hoop die ik heb is het Koninkrijk, maar wanneer en hoe en wat... gee

Wat HJ zegt

En sowieso is Liefde wat telt, zonder dat kun je geloof hebben wat bergen kan verzetten, maar heb je toch niets. En als je Liefde voelt, acteer je, kom je in actie.

Ik word redelijk onpasselijk en depressief van al het bont hier in China. Sommige bronnen roepen wel eens dat er ca 50 miljoen dieren per jaar gedood worden voor hun bont (of waren dat nou alleen de nertsen?), maar als ik de ca 1 per 4 dragers en de grootte van de oppervlakte extrapoleer... dan moeten dat er voor China alleen al veel en veel meer zijn. Verschrikkelijk. Vooral konijnenbont is erg in, even Googlen levert dat dat slechts 3 eur per m2 doet in de groothandel. Betaalbaar voor iedereen! De laatste methodiek, naast het immer populaire levend villen, is levend de haren er uit trekken.

Mooie post Ed, ik leer altijd veel van je posts. Dank

dat is heel persoonlijk jou kern, probleeem is dat je volgens die logica 98% van de Bijbel beter weg kan gooien, omdat die over gedrag gaat enzo. geloof is essentieel voor het aannemen van genade, maar werken en geloof los zien, dan mis je er veel van de Bijbel. idd. En verder kan t nogal egoïstisch overkomen. *Ik* ben gered. Terwijl als je nederig de genade aanneemt en je verder focust op werken, dien je anderen om je heen. En verder staat er gewoon heel duidelijk dat *allen* (dus niet alleen christenen) naar hun werken zullen worden beoordeeld en dat zelfs zij die in Jezus' naam hebben ge

Ik geloof ( ) dat je t punt van mijn post mist.