MysticNetherlands

Mmmmmkay Waarom dan precies? Kweenie waar je dat heb gelezen maar wat een ellendige onzin. Dit soort gedrag doet me altijd zo vervreemden van de christenen. Lijkt mij allemaal kloppen als een bus wat je zegt

Eens hoor. Maar als iemand over zijn pieken post, moet je dan posten dat je depressief er van wordt en m gebrek aan authenticiteit verwijten en over dalen beginnen?

Sowieso. Altijd. En zo bescheiden als ik ben he...

Als ik een lekker glas wijn drink, bevredig ik ook alleen mezelf. Als ik eens even lekker sta weg te dromen bij n mooi schilderij, idem. Waarom is masturberen anders? Waarom ben ik dan meteen een slaaf? Waarom noem jij dat ontucht? Staat nergens in de Bijbel dus waar komt dat vandaan?

Wat een wijze mannen hier toch allemaal

Ja halo, jij begint over 'religie waar of niet'. Ik reageerde puur en alleen direct op wat jij schreef. En ik had overigens meer te melden dan dat. Oke, ik speelde iig nergens op de persoon.

Je maakt (eindelijk ) een paar goede punten. Zijn we dichter bij n antwoord? Ik denk dat ik n paar goede opmerkingen maakte, maar je hebt er n handje van opeens niet mee te reageren of je punt n beetje aan te passen zodat n eerder antwoord op je originele punt blijft liggen. Verder wordt n discussie lastig als jij niet snapt dat niet alles waar of onwaar is (of: van niet alles te weten is of t waar of onwaar is).

Dude echt.... ga tuinieren ofzo... zet jezef toch niet zo voor schut met t projecteren van je eigen, kleine ervaringswereldje op 'de' christen...Laat ik dat ook eens doen... .Ik denk dat jij geen academisch onderwijs heb genoten, dat je je info voornamelijk van t internet haalt, dat je de Septuagint en de Mahabharata in hun oorpsronkelijke taal niet eens van elkaar zou kunnen onderscheiden en dat je nog zo in je ex-geloof-fase gevangen zit dat je alles via de bril van een anti-/ex-geloof ziet en objectiviteit nog jarenlang op zich zal laten wachten. Nee, geeft toch een wrang smaakje... Nogm

Ik ben jou echt zat aan het worden. Lees Openbaring dan eens, vooral Openbarin 13-20. Als je dit leest, en dit hoeft niet eens in de grondtekst te zijn, dan kan je toch maar conclusie trekken? God heeft het niet zo met ongelovigen, en anders denkenden. Die worden op een hoop gegooid met ontuchtplegers, moordenaars, en andere mensen die slecht doen. En die moeten het na afloop allemaal ontgelden. Er staat zelfs bij dat de joden en christenen erbij staan te juichen. Omdat zij vervolgd zijn door dezelfde heidenen en nu krijgen die hun verdiende loon. Het is niet voor niks dat de vroege christenen

Ooh!! Nee dat was vol-ko-men duidelijk. Zo'n loze kreet, niet vlakbij een citaat of met enige uitleg. Nee stom van me. Broer Konijn, je bent een aardige kerel, maar discussieren met jou is n nogal moeizaam proces. Je bent door zoveel mensen nu al aangesproken op je 'word count', je taalgebruik etc. Ik heb de laatste tijd niet zo veel tijd meer voor geforum dus ik richt me dan liever op mensen met een wat toegankelijkere manier van converseren, en mensen die graag duidelijk zaken onderbouwen en enigszins obectjief naar zaken kunnen kijken, sorry. Ik lees de rest van je bericht dan ook niet meer

Sorry maar tegen zoveel gebrek aan kennis kan ik niet op... echt...

Mooi stuk Robert

Dat is maar net hoe je het bekijkt. Wat Openbaring windt er geen doekjes om wat er met ongelovigen gaat gebeuren. En de christenen en joden kijken dan blij toe Wat ken jij de Bijbel slecht....

Jezus opgestaan is, mits je een spirituele opvatting uitsluit, binair ja. God bestaat? Wat is God dan? En je geeft nu selectieve voorbeelden terwijl je eerder sprak over "Een religie een mooi literair boek heeft, prettig aanvoelt, talloze maagden beloofd verandert niets aan de essentie van het waarheidsgehalte" en dat is dus kort door de bocht en je kunt niet over de gehele religie zeggen 'waar' of 'onwaar', zeker niet als t over gevoel gaat.

Er is meer dan 'waar'. Ik weet dat je graag alles binair probeert te zien, maar zo werkt dat niet. 'Prettig aanvoelen' kan bijv ook gezegd worden over je naaste helpen. Is je naaste helpen 'waar' of 'onwaar'? Kan het beqezen worden of zelfs maar befilosofeerd worden dat t 'goed' is? Sommigen dingen vallen in t rijk van de experientie en daar heeft wetenschap en logica naast een beschrijvende rol niet zo veel te zoeken.

Goede!

Echt, waarom heb ik altijd bij jou t idee dat ik met iemand die Swahili praat converser... Wat bedoel je met 'link naar mijn hersenspinsels'? Onder een link wordt doorgaans een URL verstaan. Ik plaatste dat niet. Wat bedoel je met 'de link-inhoud ', ik ken dat 'woord' niet. Dan moet je die links vooraf laten gaan door een argumentatie in je eigen woorden, ipv een ad hominemn. Dat zijn gewoon de forumregels. Met je 'blij en dankbaar'. Je mag 'blij en dankbaar' zijn dat ik je bericht niet rapporteer.Als die 2 links van je jouw eigen idee dat de KJV t meest betrouwbaar is ondersteunen hoor ik gr

Argumenting by link is niet toegstaan. Ook niet als je t laat voorafgaan door een inhoudsloze ad hominem. Pretendeer dan niey een discussie te willen door mij om argumenten te vragen die ik vervolgens typ. Had me wat tijd gescheeld.

Ja, dus? Zit hier nog een argument in? Bron? Buiten je zelf? Zullen we alle vertalingen maar weggooien, alle academische taalfaculteiten maar sluiten? Of is er een soort van ondergrens van aantal jaren hoe oud de vertaling mag zjjn om 'niet ingeleverd te hebben'? Ik bedoel t NIET lullig, maar ik verbaas me zo vaak over je compleet irrationele standpunten die je met lappen tekst onfloerst als ware t een waarheid. Zot hier ook nog n argument in? Of meer van diezelfde exclusiviteit die ik n beetje bemerk in je houding? Uit mijn hoofd maar 2. Ten eerste heeft de KJV een lange historie van vert

Dat mag jij vinden, het is natuurlijk gee5m feit.

Tering jullie gaan er lekker voor he?

In de koran staan echter heel veel zaken die daar weer tegen in druisen. Daar heeft t NT veel minder last van.

Quest ik vind je eerlijk gezegd ook n beetje een onnodige domper brengen hoor....

Heb je alle berichten wel gelezen? Ik ben redelijk objectief en kritisch, ik ben t heel vaak niet met christenen eens en op sommige gebieden zelfs meer met atheisten. Ik ben van mening dat Sarah echt NIET kan discussieren. Zo je wilt lees de eerste zoveel berichten tussen mij en haar maar en mijn commentaar op haar manier van discussieren.

Mmmmm mijn antwoord is weg. Het is dan nog steeds overspel volgens de Bijbel.