MysticNetherlands

Tegeltjes aan de wand. Maar goed, als de Bijbel zegt dat *als* je wordt vervolgd etc... wil dat natuurlijk hehelemaal niet zeggen dat iedereen jaloers op je is ong4acht wat je zegt of doet en dat iedereen t ook zelf niet doorheeft...

edit lama

Wat denk je zelf?

Echt waar?

Mag ik vragen hoe oud je bent? je klinkt nl als iemand die pas net aan de wetenschap begint te snuffelen. Er is meer dan meetbare data. Liefde bijv, Ja, t heeft zijn weerslag in chemicaliën en neurologische processen binnen één persoon, maar de liefde tussen 2 mensen, hoe ga je die meten? En als ik héél sterk aan een blauwe olifant denk? Niet te meten, acteert niet met deze wereld, maar bestaat wel. Grappig dat je iemand eerst bjjna verwijt dat ie denkt te weten dat God ver boven ons staat etx maar jij schijnt nu opeens te weten wat n bestaande God zou gaan doen. Of op 'mensen jullie

Maar een taak hebben is wat anders dan dat de uitkomst altijd zo is. Of wil je beweren dat iedereen jaloers is op het geloof? Das dus echt niet zo.

'Het geloof in Christus wekt jaloezie op'. Was t maar zo.

Leuk initiatief! Moet ook nog steeds n keer mn eerste geocaching tocht opzetten.

Een soort geocaching voor boeken hehe.

Het werd dan ook genoemd als onderdeel van n lijstje onderwerpen, en t was t enige waar Anja direct op ging, met beschrijvingen van karikature roze slipjes dragende homo's. Dan hebben wij idd n heel, héél ander beeld van wat christen zijn inhoudt. Als ik lekker braaf met gelijkgestemden over onderwerp X wil praten kan ik net zo goed lekker ietsist zjnijn en alleen naar de TROS kijken. Ja, ik verwacht radicale programma's over radicale liefde in radicale situaties. Dat is toch wat Hij van ons verwacht? Gelukkig zijn de preken die ik zondag beleef soms wel redelijk van dat kaliber, maar niet a

Verhip! Dan was ik abuis

Zelfreflectie kan nooit kwaad. Voor niemand niet Meestal ben ik nogal van de inhoud hoor (meer dan jou bijv, vind ik) maar ik ben de laatste tijd nogal ongeduldig en als mensen onredelijk zijn, niet onderbouwen, of onzin verkopen, dan na een paar inhoudelijke berichten wijs ik ze daar op in klare taal en houdt t op ja. Als jij vindt dat ik denigrerend ben mag je met voorbeelden komen of me er in de toekomst op wijzen.

Idd klinktals een soort veilige, warme huiskamer zonder te veel confronterende dingen uit de boze verdorven wereld. Met koekjes, koffie en Bijbels. Verder snap ik niet zo goed waarom er weer zo bizar over homo's als zijnde roze slipjes dragende schuinsmarcheerders moet worden gesproken. Vergeet niet ze even met pedo's te vergelijken!

Dat bepaalt de BKS toch?

Nee Bkonjout daar trappen we niet in. Jij spendeert altijd slechts n handjevol woorden, komt vaak met extreme en/of binaire en/of te high-level statements, vervolgens krijg je antwoorden (vaak met veel meer effort in elkaar gestoken, en veel dieper gaande dan je posteigenlijk'verdient') en meestal houdt t daarna n beetje op: of je reageert niet meer, of halvjes. Dit was ook weer n typisch geval. Je antwoord kort en geeft geen enkele onderbouwing. Als jij dat niet inziet en/of er niet tegenkan dat je dan plagerige repliek geserveerd wordt... tsja

Oh nee, ze zullen zeker niet van geloof switchen. Ik denk dat ze eerder verkleed als Smurf uit hhun meeting zullen komen (gaaf, zo maar wat roepen, ik snap wat je er leuk aavaan vindt ).

Zeg Henk-Jan was jij altijd al katholiek? Ik meen me te herinneren dat je protestants was?

De kans is erg groot dat als je n aantal intelligent mensen bij elkaar zet, het liefst met enige kennis van elkaars godsbeeld, en het liefst enigszins filosofisch en ook zeker zo objectief mogelijk als hun kaders maar toelaten, je naast alleverschillen een redelijk consistent wereldbeels krijgt.

Nou nou heren... er zijn voldoende geschoolden die denken dat Ye-ho-WA de juiste uitspraak is hoor. Eigenlijk weet men t denk ik niet zo goed.

Helemaal niet. Valt weinig aan te missen toch? Ik geef alleen tegengas aan de onderliggende basis.

Hou toch s op met je weten man types zoals jij zijn net zulke gevoelsmensen als iedereen, maar in discussies is t opeens 'weten', 'meten' en telt gevoel niet meer. Alles wat je meet, of wat meetbaar is, gaat nog door de experientie heen voor t bij je 'binnen komt'. Er zitten nog oneindig veel tinten 'tussen' (alsof t tegengestelden zijn) weten en voelen.

Klinkt idd allemaal zo ons kent ons. Dit programma aanbod reflecteert n beetje wat mij zo stoort aan t christelijke wereldje. De nadruk lijkt soms zo te liggen op de 'theorie' en te weinig op de praktijk'. Veel Bijbelstudie, gesprekken met mensen, muziek maar waar is de actie voor de arme, de zieke, dr eenzame en de verdrukte mensen en dieren? Ik mis dat. Dan liever dat programma van de EO!

Ik snap wat je zegt, en je maaky ook wel n goed punt: de EO zal moeten proberen t oude publiek te behouden en nieuw publiek trekken. Voorspellen of die laatste tijdelijk is kan niemand dus dat mag verder geen argument zijn.

Het klinkt alsof je dat geen goede zaak vindt? Of zit ik ernaast? Eens. Maar klagen ouderen niet altijd? Maar meen t overigens wel.