MysticNetherlands

Ga jij lekker mijmeren over t verre verleden, houden wij ons verder bij de huidge realiteit oké?

Als je daarmee de EU uitzetten, of actief naar land van roots uitzetten bedoelt, helemaal mee eens.

Waren vast moslims, dan wel cultuur-moslims. http://m.hln.be/hln/m/nl/957/Binnenland ... eren.dhtml

Als er gemeenschapsgeld mee gemoeid is, lijkt t me heel normaal dat we als samenleving ons afvragen of er voldoende draagkracht is voor een religie. Puur en alleen een parodie lijkt me geen gegronde reden voor enig belastingvoordeel wat dan ook.

Ik denk dar t moeilijk is om over de exacte omstandigheden te oordelen. Zeker vanuit je luxueuze stoel in t Westen. Ik ben wel eens in een sloppenwijk in India geweest, en de hulpbehoevenden zijn daar in zulke grote aantallen.... Misschien was t doel helemaal niet om voor professionele medische hulp te zorgen, maar alleen voor geestelijke bijstand. Ik heb ook wel eens gehoord dat Moeder Teresa helemaal niet over de financiën ging en ze geen idee van t budget had. Geen idee, ik was er niet bij.

Vraag jezelf eens af waarom jij steeds t gevoel hebt dat t off-topic gaat... Ik wens je veel plezier verder

Zucht. Ik noem jouw geloof geen ketterse filosofie. Ga JIJ toch eens lezen wat ik schreef. Ik schreef: Dat slaat dus op, je raadt het al, ketters, i.e. niet-christenen, i.e. heidenen, i.e. gentiles, duidelijk? En jammer dat je alle kritiek naast je neerlegt. Past wel heel erg in je hele manier van discusieren. Jammer.

Ga toch gewoon eens in op wat ik zeg. Ik noem nergens jouw geloof een ketterse filosofie, integendeel. En ik wacht met ontzettend veel geduld op eindelijk eens een direct antwoord op een directe vraag: wat vind jij van de kritiek die je regelmatig hier krijgt over je *manier* van discussieren. En dan vind ik dus de afwimpeling dat t persoonlijke aanvallen niet echt een antwoord. Ik heb t dus ook niet over de inhoudelijke kritiek die je krijgt (over welke leer je aanhangt etc), maar over hoe je je als gepsrekspartner opstelt. Zie je een patroon in de kritiek?

Ik noem nergens *jouw* geloof een ketterse filosofie. Verder, je hebt nergens antwoord gegeven op mijn directe vraag wat jij *inhoudelijk* vindt van de kritiek op je manier van dicsussieren, of je er een patroon in ziet. Met al die energie die je hebt besteed aan nergens op in te gaan richting mij, had je wellicht ook in één bericht gewoon kunnen antwoorden...

Ik heb ook de woorden 'ketterse filosofie' nog nooit gebezigd. Je hebt geen antwoord op mijn specifieke vraag gegeven, ook niet eerder, ook niet elders.

edit dubbelvla

Ik heb geen één keer over wat voor tent dan ook gesproken. Als jij beleefde pogingen om de manier van discussieren te besprelen 'op de man spelen vind'... tsja... ik zie nl. wel een patroon in de kritiek op je manier van discussieren, en je categorisch weigeren op mijn pogingen met je een gesprek daarover te voeren, en het afwimpelen van mijn pogingen als persoonlijke aanvallen bevestigen de kritiek die een aantal mensen hebben dan weer. Oke, dan niet.

Ah, een ex-gelovige, vol vuur en passie om de banaliteit van t bestaan in die zotte gelovigen te stampen

Het gaat hier wel over de manier van discussiëren, ik en een aantal anderen brengen dit nl ter sprake. Dus ipv over stinkende wolven te praten, zou je wellicht nu eens gewoon mijn vraag kunnen beantwoorden?

Waarom? Jij bent toch een persoon, en ik evenzo? En de anderen die kritiek hebben op je manier van discussieren toch ook? En je ziet toch dat een aantal mensen commentaar hebben op de de manier hoe je (niet) aan t discussieren bent? Dan is t toch redelijk om daar je mening over te horen?

Kun je ook mijn vraag beantwoorden?

Fantastisch. Zie je ook een patroon in de kritiek die je hier ontvangt?

Alsof praten op forum n indicatie is tav hoe taboe iets wel of niet is. We praten hier ook over wat er op tv komt. En de mensen die hier op t forum over masturbatie praten doen dat wellicht buiten t forum ook. Je kunt er gewoon geen conclusies aan verbinden.

er staan wel een aantal topics over zelfbevrediging op dit forum, het is hier openlijk bediscussieerd. Dat onderstreept des te meer dat het een taboe is. Lekker veilig om 'openlijk' te discussieren onder een nickname. Of zie je wel iemand die het onder naam en toenaam doet? Een forum is juist (mede) voor taboe onderwerpen, waarvoor mensen niet snel in hun directe omgeving terecht kunnen. Logica is niet je sterkste punt

Eens, maar hoe bedoel je dat specifiek in dit topic?

Het ontkennen van de evolutietheorie lijkt me geen 'volledige acceptatie van de werkelijkheid'.

Geen idee. Denk wel dat ze voor n aanzienlijk gedeelte bepalen hoe t publiek over christenen denkt. Verder vind ik jou aardig

Das niet helemaal waar, want t vliegende spaghettimonster is geevolueerd uit de durum-amoebe.

Wat student zeg.

Heb je enigszins betrouwbare bronnen voor deze boude beweringen? Mijn bronnen spreken nl over héél andere percentages. En ja, zelfs in de VS. http://www.people-press.org/2009/07/09/ ... er-issues/