Jacobus

Welke wetenschapper claimt dat 'het universum' een drang tot ontwikkelen zou hebben, en al helemaal totdat er intelligent leven ontstaat. Beschouw je intelligent leven als het eind van de ontwikkeling, MysticNetherlands?

Dat is wederom n boude bewering Ik zou zeggen falsificeer mijn stelling?

Antoon, hoe groot schat jij de kans op fossilisatie van een dier? Als alle overgangs vormen wil zien voor je het geloofd, geloof ja dan ook pas in jouw stamboom terug naar Adam, als je alle tussen vormen voor je hebt? Ik denk dat je het fossiel van je grootouders al niet meer kan laten zien als bewijs, dus daar gaat je claim. Besef je nu dat het niet redelijk is om overgangs fossielen te eisen? Het is als dat je van een mens elke dag een foto maakt, en na tachtig jaar pak je foto één, vervolgens pluk je ergens een foto uit de stapel, de rest verbrand je, die ene foto lijkt niet op foto Ã

Nee, geen aannames maar wetenschappelijk geaccepteerd onderzoek ter plekke. Maar ja, dat zal jij wel nooit accepteren het botst immers met de bijbel. Gestudeerde antropologen, geologen, paleontologen, archeologen en biologen zijn het eens, maar Antoon weet het beter. Ja, het zijn ook gefossiliseerde beenderen. Kijk alleen even naar wat we nu van paarden weten: http://www.dynamisch.nu/feno/12paard.html

Bedoel je het crosroad artikel?

Je hoeft er niet zo spottend over te doen. Misschien iets te cynisch van mij, sorry. Boude bewering en een rare definitie van het woord 'wonder'. Hoezo boud? De werkelijkheid toont aan dat wonderen niet gebeuren, er gebeuren soms onverklaarbare zaken.

Om nog even op wonderen terug te komen: http://nos.nl/artikel/498873-biddend-st ... -kind.html @Coby denk je ook niet dat een en ander nogal opgeblazen is? http://en.wikipedia.org/wiki/Ebla_tablets

Voorbeelden???? Onbegrijpelijke voor mij? En wat in deze zin, ondermijnt mijn post over de mythe's in de bijbel? Je bent de doelpalen aan het verzetten Antoon.

Ja, tegen God's geest kan de wetenschap niet op natuurlijk. Wonderen bestaan niet Antoon (daarom heten het ook wonderen), alleen voor mensen die daarin willen geloven misschien, en dan nog moeten zij hun ogen sluiten voor de werkelijkheid. Of heb jij een paar sluitende voorbeelden van 'wonderen' waar we niet omheen kunnen?

Nee hoor. Vind ik ook. Net zo goed als dat ze echt niet een aantal 'onafhankelijke' artsen naar de zaak laten kijken.

Kijk, weer een bewijs dat de Bijbel klopt. Ze stammen allemaal van Abraham af, via Isaak en Ismael. Bovenstaande post van mij over het wel of niet bestaan hebben van Abraham zeker niet gelezen Coby? Hier nog een onderzoek naar hoe joods joden eigenlijk zijn. http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/a ... enis.dhtml

Allereerst is hier ook de raad van MysticNetherlands van toepassing, zorgvuldig alles onderzoeken , die raad is ook op mij van toepassing, echter iedere keer kont er iets boven water dat de bijbelse chronologie bevestigd, zoals zegels met namen monarchen die in de bijbel vermeld worden, en niet daarbuiten, lees jij alles wel??? indirect worden ook profetie daarmee bevestigd waardoor het boek betrouwbaarder wordt, maar je zal er dieper opin moeten gaan. Sabbatjaren volgorde Artaxerxes Herodes Sargon Ballingschap en wat ermee samenhangt Daniel in Babylon Nabonidus 3e jaar Jojakim et op

Zeventig jaar archeologie toont aan dat het meeste geschrevenen in de bijbel gewoon mythe is. Oude volken leefden veelal in de buurt van rivier mondingen, dus grote verwoestende vloeden waren in elke volk wel bekend, zegt verder niets over een wereldwijde vloed, die ook nooit aangetoond is. Over fossielen ga ik niets meer zeggen, ik heb hier 432.000 pagina's met wetenschappelijk onderzoek naar fossielen. Kom jij er met één die aantoont dat fossielen de grote vloed onderschrijven? Jij weet het beter dan al die geleerden en studenten? http://scholar.google.nl/scholar?hl=nl& ... &b

Je bedoeld net zoals met fossielen

Welke data Antoon?

Ik vraag het nog maar een keer Antoon, waarom komen islamitische geleerden die ook niet in de evolutie geloven niet met bewijzen dat die theorie onjuist is? Ik denk toch dat ze daar echt wel naar zoeken. En waarom vind de katholieke kerk dat de evolutie theorie niet strijdig is met de leer? Zijn dat allemaal oenen?

Wordt toch eens tijd dat je "De bijbel als Mythe" eens gaat lezen Antoon. Al ben ik bang dat dit wel te veel gevraagd zal zijn. Dat onderzoek waar jij het over hebt, is dat niet van de orde, de slager die zijn eigen vlees keurt?

Is het niet een beetje laf om als het je niet aanstaat op de hyperbool/stijlfiguur tour te gaan. Dat is nu juist wat niet gelovigen gelovigen kwalijk nemen. De ene keer moet je het letterlijk nemen, de andere keer weer niet, weer een andere keer heeft een woord verschillende betekenissen. Zo 'win' je wel elke discussie. Dat wij onze naaste van nature haten slaat natuurlijk nergens op sociaal zoogdier als we zijn.

Ik moet beter opletten. Maar misschien heeft Antoon het de eerste keer gemist?

Nog een aanvulling op het artikel over onze grootouder, Australopithecus sediba. http://www.scientias.nl/verre-voorouder ... zijn/84319

Antoon hiermee laat je maar weer eens zien dat je weinig van evolutie snapt. Begrijpelijk als je er van uit gaat dat de bijbel gelijk heeft, maar hou dan je mond erover.

Antoon, er zijn in het Midden-Oosten islamitische universiteiten, als het volgens jou zo eenvoudig is om de evolutie theorie te kraken, waarom komen er dan geen wetenschappers (de islam bestrijdt de evolutie theorie)uit die universiteiten die met een sluitende tégen theorie komen, kunnen ze ook eens een Nobel prijs winnen?

Een mooi voorbeeld: http://nl.wikipedia.org/wiki/Ringsoort

Zit op zijn handen.

Ok, speciaal voor jouw om te beschouwen: Artikel: http://phys.org/news/2013-04-australopi ... human.html