Miesje
-
Aantal bijdragen
373 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door Miesje
-
-
even snel het woord cynisch opgezocht
dat vele zo denken dat klopt wel ja, dus dan klopt het dat dat niet klopt dat het klopt als het cynisch bedoeld is.
haha ik raak ff de draad kwijt maar volgens mij verstaan we mekaar dan
-
Een ware christen is iemand waarvan je zelf denkt dat die ongeveer wel het zelfde zal geloven als jezelf.
dat komt wel heel zelf overtuigend over. (zo bedoel je het misschien niet)..
ben het met deze opmerking dan ook niet helemaal eens.
Maar je bedoeld misschien waarvan jij denkt dat juist is, en wat Gods wil is, dat je dan mensen zoekt die dat ook vinden en niet tegen God zijn bijv. tegen je principes in. Dat klopt wel, maar dat hoeft niet per definitie een ware Christen te zijn. Je snap wel denk ik.
-
Die vraag kwam bij me op in een ander topic. Judas verraadde Jezus, Jezus stierf voor onze zonden, en wij zijn gered. Ik denk dat iedereen het erover eens is dat dat God's plan voor ons was. Elke stap naar die redding zou dus moeten worden geprezen, maar Judas staat nu voor altijd bekend als de verrader. Als Judas Jezus niet had verraden, zou God dan naar iemand anders gezocht hebben om Jezus uiteindelijk toch nog te laten sterven? Was Jezus gedoemd zich op te offeren vanaf het moment dat hij geboren werd, en was Judas dus in feite door God gestuurd om Zijn plan te volbrengen? Of was God net zo verrast als wij toen Judas Jezus op z'n wang kuste? Wilde God in dat geval dus eigenlijk niet dat Jezus zou sterven? Wat zou er gebeurd zijn als Jezus een natuurlijke dood zou zijn gestorven, en niet als offer?
Ik denk dat God nooit echt verrast is omdat Hij alles wetend is.
God (en Jezus trouwens ook) wisten dat dat ging gebeuren om ons te redden anders zouden we dus niet gered zijn.
Iedereen krijgt / heeft keuzes in zijn leven, ik geloof dat hij de keuze had. Judas kon kiezen wat hij deed. God wist wat hij ging kiezen maar ik geloof niet dat Judas gedoemd was.
Neem bijvoorbeeld Petrus die drie keer de haan hoorde kraaien..
De een hing zich op en de ander vroeg vergiffenis. Dus zeker niet gedoemd maar een keuze.
Op het woord 'verrader' ligt een grote nadruk omdat hij 'mee' in het 'verhaal' zit in de grote lijn. Maar word even zo behandeld als alle andere mensen.
-
Jezus Christus
-
Je bedoeld dat je je afvraagt wat het levensdoel dan is ? Gods hele bedoeling met 'het leven' ?
Jup. Mensen die vinden dat homoseksualiteit verkeerd is gaan er blijkbaar vanuit dat het ultieme doel van het leven is om kinderen te krijgen. En laten 2 mannen nou net geen kinderen kunnen krijgen. Tada, dus het moet wel verkeerd zijn. Erg jammer dat mensen zoals dat niet inzien dat het leven veel meer is dan dat.
onee ik heb het helemaal niet over kinderen krijgen hoor.
ik wil helemaal geen kinderen en ik ben niet homoseksueel, er is zeker veel meer in het leven dan kinderen krijgen. Dat hoeft helemaal niet.
Maar buiten de kinderen (dat is absoluut zeker geen doel in het leven) past de stekker nog altijd niet in de stekker.
Snappie
-
Adam werd door God geschapen en de vrouw uit de rib van Adam.
- uitgaande van scheppingsverhaal, even geen evolutietheorie-
Dus heel de mensheid komt voort uit Adam en Eva. Maar dan wilt dit dus zeggen dat er seks was geweest tussen: (verschillende mogelijkheden)
- broer en zus
- moeder en zoon
- vader en dochter
Hoe zien jullie het?
Dat kan, maar de degeneratie ging toen nog niet in een stroomversnelling als nu denk ik. En dat het ook niet als incest werd beschouwd. Want uiteindelijk zijn we allemaal van adam en eva en dus 1 familie. Allemaal 'incest' zou je kunnen zeggen.
alhoewel vader en dochter of moeder en zoon betwijfel ik hoor. dat denk ik toch niet.
-
ok. maar daarmee zou je vraag voor een groot deel wel beantwoord zijn
-
Je bedoeld dat je je afvraagt wat het levensdoel dan is ? Gods hele bedoeling met 'het leven' ?
Ik vind je vergelijking van internet en homo zijn niet helemaal 'correct'. Maar ok. ik denk dat ik je achterliggende vraag wel snap.
-
Voor God 'mag' je enkel uit elkaar gaan (als je 1 bent) wanneer er iemand echtbreuk heeft gepleegd. (overspel).
Jezus zegt zelfs dat wat God verbonden heeft een mens niet mag scheiden.
Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:Ze vroegen: ‘Mag een man zijn vrouw om willekeurig welke reden verstoten?’ 4 Hij zei: ‘Hebt u niet gelezen dat de schepper de mens bij het begin mannelijk en vrouwelijk heeft gemaakt?’ 5 En hij vervolgde: ‘Daarom zal een man zijn vader en moeder verlaten en zich hechten aan zijn vrouw, en die twee zullen één worden; 6 ze zijn dan niet langer twee, maar één. Wat God heeft verbonden, mag een mens niet scheiden.’ 7 Toen vroegen ze hem: ‘Waarom heeft Mozes dan voorgeschreven haar een scheidingsbrief te geven en haar zo te verstoten?’ 8 Hij antwoordde: ‘Omdat u harteloos en koppig bent, daarom heeft Mozes u toegestaan uw vrouw te verstoten. Maar dat is niet vanaf het begin zo geweest. 9 Ik zeg u: wie zijn vrouw verstoot en met een ander trouwt, pleegt overspel, tenzij er sprake was van een ongeoorloofde verbintenis.’Maar waarvan wij denken dat we verbonden hebben of zijn wil niet zeggen dat God dat ook verbonden heeft.
Maar als je elkaar het woord hebt gegeven, zou het 'oorspronkelijk' niet zo moeten zijn dat je ooit dan uit elkaar gaat tot de dood ons scheidt (en zelfs dan misschien).
Maar de wereld is zo vertroebeld, iedereen doet maar aan en daardoor klopt het allemaal niet meer. Als bijv. man en vrouw zijn, de vrouw gaat met een ander dan is dat overspel. een zonde. En er staat ergens in de bijbel dan dat de enige reden is om te 'scheiden'. Je bent immers dan eigenlijk al gescheiden. Ik zal die teksten even opzoeken waar ze staan in de bijbel.
Maar ik denk dat de essentie van wat je wilt zeggen wel juist is.
http://www.gotquestions.org/nederlands/scheiden-hertrouwen.html Hier staat nog wel wat praatstof
-
ik koppel de kerk niet aan het 'christen' zijn.
-
Mijn korte visie over homoseksualiteit en het homo en of lesbie zijn:
Ik denk dat het een echte afwijking is waar de 'echte' homo's niks aan kunnen doen dat ze daarop vallen(de namaakfiguren wel natuurlijk als je begrijpt wat ik bedoel).
Maar dat het wel fout is; een stekker is ook gemaakt voor een stopcontact om het zo even te zeggen.
Ik heb niets tegen homo's net als tegen rokers bijv. maar ik geloof niet dat het Gods bedoeling was.
-
Voor God 'mag' je enkel uit elkaar gaan (als je 1 bent) wanneer er iemand echtbreuk heeft gepleegd. (overspel).
Wat houdt anders het trouwen en voor elkaar gaan heel het leven nog in ? (tja tegenwoordig lijkt iedereen maar met iedereen te gaan) maar het oorspronkelijke 1 zijn heb ik het over.
Wat betreft de klemtoon is het een kwestie van te kijken wat de bijbel nog meer zegt over seks en trouw zijn. Dan weet je waar de klemtoon hoort te liggen want de bijbel spreekt zichzelf nooit tegen.
-
haha
-
Ik heb vroeger kleding gemaakt en dingen van stof, wat zou je willen maken ? Dan kan ik je wel helpen
-
Misschien vind je het boek wetenschap en bijbel interessant.
Is goed uitgelegd voor een keer te lezen al zeg ik het zelf.
-
21 Niet iedereen die “Heer, Heer†tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?†23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!â€
http://www.biblija.net/biblija.cgi?m=Ma ... =nl&set=10
Nu weet ik niet, of datgene dat als argument gebruikt wordt dat ze in de naam van Jezus hebben geprofeteerd en demonen hebben uitgedreven.... Toch verloren gaan? Zou je dat kunnen voorstellen dat er iemand genezing diensten organiseert, en diegene verloren gaat? Hoe wordt dit precies bedoeld?
Denk aan de mensen met een hoop poes pas erom heen, inderdaad sommige genezingsdiensten die meer mediagek zijn dan God. Dat ze speciaal voor die man daar komen ipv voor God.
Grote woorden, maar het uiteindelijk voor hun eigen aanzien bijv. doen.
ik denk dat je het goed begrijpt ja.
-
Ik ken trouwens buitenaardse wezens...
Engelen
-
Huwelijk: verbintenis tussen mensen vaak wettelijk (aards)
Trouwen: trouw/trouwen/getrouwd
Later bij God zullen er geen huwelijken meer zijn staat er in de bijbel.
Adam en Eva hadden geen huwelijk maar waren wel getrouwd (seks)
Ik zie het seks hebben als het 'teken'van trouwen voor God. Je beloofd elkaar trouw te zijn en 1 te zijn als man en vrouw. Trouwen dus. Huwelijk is een wettelijke verbintenis. Wat erop volgt; of er ook voor kan natuurlijk. huwelijk als in de niet wettelijke zin kan dan het seks op zich ook zijn want het is een verbintenis dat je voor elkaar al dan niet wettelijk maakt.
Zo zie ik dat.
Als seks gelijk staat aan trouwen dan zou het betekenen dat ik met 3 vrouwen getrouwd ben. Aangezien ik met 3 verschillende vrouwen seks heb gehad. Vind ik niet logisch klinken.
nee, je bent dan dus niet trouw. (tenzij je bedoeld dat je bijv. drie keer gescheiden bent, das een ander verhaal).
Maar moest je seks hebben met drie en geen relatie o.i.d. denk dan aan de kanaitische vrouw bij de waterput. Die had er met vijf gehad en daar waar ze nu mee deed was HAAR man niet. Niet getrouwd dus, ze had geen man.
-
Adam en eva kregen niet in het 'paradijs' kinderen... toen waren ze al op aarde.
huwelijk betekend een verbintenis aangaan. Op aarde is dat juridisch ja. Maar dat hoeft niet perse.
Dus het beknotten tot het juridisch aspect is inderdaad niet juist. Maar in de huidige maatschappij wordt huwelijk vaak wel aan het juridische wettelijke gerelateerd. Maar het is een verbintenis aangaan.
Misschien zeg ik nu iets stoms hoor, maar als je een relatie aangaat met iemand dan verbind je je toch min of meer ook met diegene? Dan zou het erop neer komen dat je in een iedere relatie seks mag hebben?
Over het idee dat een huwelijk niet perse het aardse volgens-de-wet-trouwen inhoudt ben ik het absoluut eens. Maar wanneer ga je dan een huwelijk in - als je seks hebt gehad een huwelijk hebben vind ik wat zwart/wit
Ja als je een relatie aangaat verbind je je ook op een bepaalde manier. Maar dat is wel heel iets anders. Ik begrijp wel wat je bedoeld.
Maar ik zie het trouwen en huwelijk hebben een beetje zoals bijv: religie en geloof. Twee verschillende dingen die toch bij elkaar horen op de een of andere manier, en ook twee betekenissen.
Huwen is iets aards, het 'feest'.
Maar ik denk wel dat als je seks hebt gehad dat je dan getrouwd bent voor God. 1 bent.
Huwen is het aardse, de traditie (de religie
) -
http://www.youtube.com/watch?v=YWMwYQ13 ... re=related
die is ook geweldig hihi
-
geweldig, christelijke versies / teksten van diverse muziek
bv.
-
Adam en eva kregen niet in het 'paradijs' kinderen... toen waren ze al op aarde.
huwelijk betekend een verbintenis aangaan. Op aarde is dat juridisch ja. Maar dat hoeft niet perse.
Dus het beknotten tot het juridisch aspect is inderdaad niet juist. Maar in de huidige maatschappij wordt huwelijk vaak wel aan het juridische wettelijke gerelateerd. Maar het is een verbintenis aangaan.
-
Huwelijk: verbintenis tussen mensen vaak wettelijk (aards)
Trouwen: trouw/trouwen/getrouwd
Later bij God zullen er geen huwelijken meer zijn staat er in de bijbel.
Adam en Eva hadden geen huwelijk maar waren wel getrouwd (seks)
Ik zie het seks hebben als het 'teken'van trouwen voor God. Je beloofd elkaar trouw te zijn en 1 te zijn als man en vrouw. Trouwen dus. Huwelijk is een wettelijke verbintenis. Wat erop volgt; of er ook voor kan natuurlijk. huwelijk als in de niet wettelijke zin kan dan het seks op zich ook zijn want het is een verbintenis dat je voor elkaar al dan niet wettelijk maakt.
Zo zie ik dat.
-
sims 3 met beestebende en wereldavondturen.
En rollercoaster tycoon dat zijn mijn favoriete spellen op de pc.
Verder Zumba en just dance 3 door op de WII.
eigen website maken
in Vrije tijd
Geplaatst
http://how2.be/nl/
kijk maar ens, er zijn verschillende pakketten. Ik zou het echt aanraden als het genoeg is, echt hele goede service in het nederlands. Ze helpen direct als je iets niet weet te vinden etc.