Druid_Donagh

Er zijn zat mensen die (moderne) hekserij serieus nemen. Dat doe ik ook met Druïdisme. De mythen an sagen die daarbij horen hebben voor mij dezelfde waarde die jullie als Christen aan de Bijbel hechten. Zelf vind ik dat de Bijbel en heidense mythen en sagen het zelfde doel voor ogen hebben. Het goed leren omgaan met elkaar (in vrede, liefde, enz) de natuur en wat diens meer zij. Tevens zie ik dat beiden heel veel overeenkomsten hebben. Daardoor was het IMO gemakkelijk om de lokale bevolking te bekeren.

makkelijker kon bijna niet en je bent de eerste credibler die in mijn vriendenlijst heb

lag het voor de hand?

cool en je hebt een friend requesrt van ondergetekende

BErsoonlijk vind ik dat je geesten met rust dient te laten. Ongeacht wat je gelooft. Je weet nooit 100% zeker wat je in huis haalt. Zelf zou ik het ook nooit doen.

ik speel wel mee

het spreekt mij wel aan -een religie [is sinds kort ook officieel erkend als religie, meen ik ergens gelezen te hebben - in Engeland - ] zonder dogma's en met veel respect voor de natuur, in al haar vormen. ik zie ook wel bepaalde raakvlakken met het pantheïsme - of zie jij dat anders Donagh? ik lees: Druïden streven in hun dagelijkse en spirituele pad naar het leveren van een bijdrage aan harmonie en vrede op onze planeet. http://www.druiderij.nl/ sinds wanneer kreeg je hier belangstelling voor? of/en wat heeft je hiertoe bewogen? en vanuit welke levensbeschouwing of religie? Ja h

Het modern Druïdisme heeft zijn wortels wel in het oude Druïdisme. De Orde waar ik bij hoor (de OBOD), is een afslitsing van een oudere orde die teruggaat naar de 18de eeuw (The Ancient Order of Druids). Beiden gebruiken min of meer hetzelfde materiaal, waarvan wordt geclaimt dat het terug gaat tot de oude kelten en Druïden welke via ondergrondse wegen zijn bewaard. Meer info staat op http://www.druidry.org en http://www.aod-uk.org.uk/home.htm De claims laat ik zelf in het midden, omdat de lessen voor mij persoonlijk waardevol zijn.

Even iets heel anders Voor ik het ga uitleggen eerst jullie mening aub Wat vinden jullie van Druïdisme? Vragen worden natuurlijk eerlijk en open beantwoord

de wet heeft heelaas wel vaker rare beelden. De wet heeft met seks geen probleem, zolang het aan bepaalde voorwaarden voldoet. Gehuwd zijn hoort niet bij de voorwaarden. De wet zet raar in elkaar wat dat betreft.

Even mijn persoonlijke gedachtengang. BRON: http://nl.wiktionary.org/wiki/huwelijk: huwelijk: ambtelijke of kerkelijke verbintenis tussen twee personen BRON: http://nl.wikipedia.org/wiki/Huwelijk#K ... k_huwelijk: Het eerst of uitsluitend sluiten van een godsdienstig huwelijk, bijvoorbeeld een kerkelijk huwelijk, is in Nederland niet toegestaan. Degene die zo'n huwelijk sluit is strafbaar, bij herhaling kan zelfs gevangenisstraf worden opgelegd. Hierdoor wordt het huwelijk een wettelijke toestand in onze huidige samenleving. Voor mij staat seks los van het huwelijk, voorop gesteld d

russish roulette? em het is wel het proberen waard

Klopt, vaak gebeurd dat ook. Succes en veel plezier

Er zijn hosting provisers die in ruil voor reclame gratis voor je willen hosten. Het ligt er een beetje aan wat je wilt. een snelle google op free hosting geeft http://byethost.com/index.php/free-hosting als eerste resultaat buiten de google ads. Daar het een hobby site betreft, is het niet te garanderen dat de site ook inkomen genereerd. Dat ligt denk aan wat je hobby is en wat je dan te bieden hebt. Met het maken en onderhouden wil ik je wel een handje helpen.

Min of meer, daar hier ook wettelijke huwelijken worden gesloten. Hier heten ze dan echter Civi Servants. Komnt op hetzelfde neer. Ook hier is kerk en staat gescheiden. Hier is een kerkelijk huwelijk net zo rechtsgeldig als in NL. Niet dus

Dachten meer mensen maarf zo. Vraag: waar komt deze ophef vandaan? In NL is het al een paar jaar dat er huwelijken worden gesloten tussen stellen van gelijk geslacht. Hier in de UK net zo en is er niemand die er over zeurt.

Druide, je kent vast niet alle bedrijven toch? Ik ken er nl wel een paar. Geloof me het is ECHT niet altijd zo stellig als jij zegt. Laat staan als je in een leidinggevende, besluitvormende rol zit. Dan kun je een dergelijke taak in veel gevallen gewoon delegeren. Je hebt eeen punt, ik ben ze zelf nog niet tegen gekomen. Maar een ambtenaar is m.i geen leiding gevende. Iemand onderaan de ladder zal sneller de zak krijgen dan een leidinggevende. Al heb ik dat ook wel zien gebeuren. Zoals ik al stelde, hat is aan de werkgever (dus ook de staat) hoe ze dat aanpakken.

En omdat die wet "boven alles staat" is het niet de politiek die beslist over "een ontslag op staande voet", niet "de mening van de straat", maar diezelfde wet... We kunnen hier heel uitgebreid discussiëren over de vraag hoe "de staat" dient te handelen (ook als deze "van kleur verschiet" omdat er toevallig tijdelijk een andere politieke wind waait). Maar ook het handelen van die staat kan en moet worden getoetst aan de wet... En daar hebben we allelei instanties voor... Als in het bedrijfsleven iemand "op staande voet ontslagen wordt", dan kan de rechter zich over de kwestie buigen, en kan

Maran heeft een punt. Het weigeren van een huwelijk op grond van geaardheid is discriminatie en gaat de ambtenaar, die toch de wet moet vertegenwoordigen EN een voorbeeldfunctie heeft, tegen diezelfde wet in. TEVENS is het gewoon niets meer dan WERKweigering. Bij een andere werkgever is dat reden voor straf maatregelen (vaak ontslag op staande voet). Het voltrekken van een burgerlijk huwelijk hoort bij het takenpakket van de ambtenaar van de burgerlijke stand. Daar komt bij dat Nederland een volledige scheiding heeft van staat en geloof/religie/levensbeschouwing/enz, waar de wet boven alles st

Loch Lomond, Wallace Monument, Bannockburn, Stirling Castle, Largs. Al een idee wanneer je gaat?

leek het wel op, maar nu ik er tussen kom niet meer. Ooit in Schotland geweest en zo ja wat vond je ervan? Zo nee, waarom niet en wil je ooit eens gaan?

@oceanos, Je voorbeeld van je oom raakt kant noch wal. Iemand die dat schrijft zou duidelijkheid verschaffen en het hebben over een overleden oom. De tegenstrijdigheid is wel degelijk aangetoond door ons en je bent er doof en blind voor. Hierdoor is geen discussie mogelijk.

Joon, Er zijn een paar oplossingen De formule overtypen in Word, zoals Michiel aangeeft. De achtergrond in een tekenprogramma als transparant neerzetten en eventueel netter maken in een tekenprogramma een betere oplossing die ik nu over het hoofd zie? Moet nog worden bijgewerkt, maar je begrijpt wat ik bedoel?

Al geprobeerd om de achtergrond transparant te maken? Welk tekenprogramma gebruik je?

En iemand die door lego geobsedeerd is, is die persoon een legoist? Vastwel maar even dit: Which witch is which?