rotsblok

Quote: Op donderdag 17 februari 2011 22:25:27 schreef Thorgrem het volgende: [...] In principe moet dat niets uitmaken. De eerste kamer heeft de taak om een democratisch gekozen regering te controleren. Zo nu en dan wordt het echter als politiek instrument ingezet en dan hoort men vaak de roep om afschaffing ervan. Dat maakt dan dus weinig uit, want als de meerderheid van de eerste kamer een wetsvoorstel slecht voor het land vind voeren ze toch hun controlerende taak uit. Quote: Nu links in de aanloop naar deze verkiezingen duidelijk heeft gemaakt dat het

Quote: Op zondag 20 februari 2011 11:54:57 schreef RobertF het volgende: [...]Je laatste zin is tevens het antwoord op je vraag, rotsblok. Bedankt

Quote: Op zaterdag 19 februari 2011 13:35:03 schreef Eulogía het volgende: In het OT moesten de straffen wel streng zijn, want het joodse volk moest heilig blijven ten midden van de heidense volken, omdat God er een reddingsplan mee had, om de Verlosser te sturen. Maar waarom zou dat de doodstraf moreel goed maken? Quote: Het joodse volk bestond uit miljoenen mensen dat in het gareel moest blijven en de gebruiken in het volk waren nog niet zo goed gereguleerd als het Nederlandse volk vandaag de dag. De samenleving was toen nogal primitief. Wat bedoel je

Hopen jullie dat het huidige kabinet een meerderheid haalt in de eerste kamer of niet? Ik hoop zelf van niet, het zal wel enorm spannend worden.

We gaan politie trainers sturen om de politie in Afghanistan te trainen. Maar de politie houd zich in de provincie waar we naar toe gaan niet bezig met politietaken. Ze zijn al lang aan het vechten tegen de taliban. Quote: De Afghaanse agenten snappen volgens de krant niets van het plan. "Het plan van Nederland staat los van de realiteit in Afghanistan. In mijn district wordt politie vaak aangevallen door terroristen", zegt een 35-jarige agent. Op het leger wachten zou geen optie zijn. "Dan hebben ze ons al gedood. In afgelegen Afghaanse districten is namelijk geen leger. l

Ik stem SP, de partij waar ik de meeste overeenkomsten mee heb

Quote: Op maandag 14 februari 2011 11:29:30 schreef Olorin het volgende: De wereld om ons heen' is wel wat meer dan louter wat natuurkundige en biologische processen lijkt me. Wat zou er dan volgens jou bij moeten zitten?

Ik haat Valentijnsdag. Je word er weer lekker aan herinnerd dat je geen relatie hebt maar je ex inmiddels weer wel

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 18:37:25 schreef The Black Mathematician het volgende: Als dat je houding is, zal het ook nooit beter worden ja. Het probleem is dat de verandering voor Afghanistan vanuit de afghanen moet komen. Dat gebeurd niet, wij leggen hun democratie op. Met als gevolg dat ze zich er juist tegen gaan verzetten. Samengevoegd: Quote: Op maandag 14 februari 2011 14:53:38 schreef Machiavelli het volgende: [...] De rest van de Navo doet al mee. Dan word het tijd voor een break voor Nederland. Nederland heeft relatief heel veel gedaan in

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 18:33:46 schreef Machiavelli het volgende: Politieke verplichting als lid van de NAVO/ Nederland heeft als klein land voorlopig al genoeg gedaan. Het word tijd dat andere het van ons over nemen.

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 21:15:14 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Ik heb wel degelijk wetenschappelijk bewijs, dat God zich openbaarde, dat hij bestaat. In mijn geloof zijn namelijk beweringen gemaakt over bepaalde zaken, die pas deze eeuw ontdekt zijn door de wetenschap. En dan heb ik het over hele exacte beweringen. Die aangeven dat God bestaat. Vertel, over welke zaken heb je het?

Quote: Op zondag 13 februari 2011 17:59:28 schreef mark33 het volgende: Voordat je jezelf gaat afvragen wat de functie is van de ziel moet je jezelf afvragen wat is de ziel? Bestaat de ziel wel? Staat de ziel niet gewoon symbool voor het menselijk bewustzijn? Liefde, gedachten, gevoel, pijn, verdriet, vreugde, dromen etc. etc. zijn allemaal activiteiten die zich in onze hersenen afspelen... Daar hoef je geen ziel voor te verzinnen toch? Dat denk ik zelf ook

Quote: Op maandag 07 februari 2011 17:39:32 schreef annzie het volgende: [...] Duh. Vanaf het begin is wel duidelijk dat Wilders de boel naar zijn hand zou zetten zodat hij lekker het slachtoffer uit kon hangen. Zodra hij daar de mogelijkheid toe heeft om zichzelf als slachtoffer te zien doetie dat. Jammer dat een groot gedeelte van Nederland hier in trapt

Quote: Op vrijdag 11 februari 2011 19:39:17 schreef Bonaventura het volgende: Je kunt überhaupt geen enkele ervaring opdoen buiten de hersenen om. Religieuze ervaringen beleef je dus door je hersenen. Evenals de smaak van voedsel, de lekkere ervaring van een warm bad en affectie voor je geliefde. Wat dat betreft is er niets nieuws onder de zon. Wat is dan de functie van de ziel?

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:25:50 schreef annzie het volgende: God heeft zich niet 6000 jaar geleden openbaart. God heeft zich al veel eerder openbaart. Alleen de verhalen zijn pas 6000 jaar geleden op schrift gesteld. Daar gaat je argument^^ Hoe dan? En is dat ook de God van de bijbel?

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:25:50 schreef annzie het volgende: God heeft zich niet 6000 jaar geleden openbaart. God heeft zich al veel eerder openbaart. Alleen de verhalen zijn pas 6000 jaar geleden op schrift gesteld. Daar gaat je argument^^ Hoe dan?

Ik snap ook niet wat voor nut het heeft om er heen te gaan. Verandering voor Afghanistan moet van binnenuit komen, als we ze dwingen tot verandering zullen ze zich allen maar tegen gaan afzetten.

Alles moet weer overnieuw? Waarom? Het OM wilde vrijspraak. Waarom ging wilders hier niet mee akkoord?? Ik vermoed dat hij gewoon media aandacht wil hebben en wil laten zien, kijk is hoe zielig ik ben en hoe ik buiten word gesloten door iedereen. Om zo stemmen te winnen.

Quote: Op maandag 31 januari 2011 21:25:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] Nee, vooral pijnlijk . Ach natuurlijk, het al oude argument, als je niet geloof wat wij geloven zal je eeuwig in de hel branden. Quote: Dat mag je vinden. En hoewel ik denk dat God er iets anders over denkt, vind jouw opvatting steeds breder ingang in christelijke kring. Zulke 'flauwe' antwoorden als de mijne zul je -zoals je ongetwijfeld merkt in dit topic- weinig meer tegenkomen. Gelukkig maar, ik vind het namelijk bijzonder onsympathiek om te zeggen, mensen met ee

Quote: Op maandag 31 januari 2011 21:31:11 schreef Ursa het volgende: God is een afgunstige (jaloerse) God. Hij waardeert het op z'n zachts gezegd slecht als mensen aan afgoden de eer geven. Waarom zou hij jaloers zijn als je een God aanbid die niet bestaat? Of helemaal geen God aanbid?

Quote: Op maandag 31 januari 2011 15:46:24 schreef Eulogía het volgende: [...]Individuele situaties/getuigenissen zeggen soms iets anders. Ik ben zelf bijvoorbeeld zo'n zeven jaar lang niet ziek geweest, door Gods kracht. Sorry hoor, maar andere mensen met een andere religie kunnen dit net zo goed zeggen. Quote: Op maandag 31 januari 2011 14:33:33 schreef Eulogía het volgende: Ieder mens is vrij om een keuze te maken voor God of voor iemand anders. Een verschil tussen het christendom en andere religies is dat God je daadwerkelijk helpt en je genees

Quote: Op zondag 30 januari 2011 16:11:26 schreef ashes het volgende: het is idd een cirkelredenering, maar 1 ding weet ik wel, en dat is dat als er een God is die mij gemaakt heeft, ik er vanuit ga dat hij meer weet dan ik, en waarschijnlijk gelijk heeft als het gaat om het oordeel. En dat idd omdat hij machtiger is dan ons en groter. En dan kan je natuurlijk kritiek hebben en het niet met zijn ideeen eens zijn. maar ik weet niet of het veel nut zal hebben. Dus eigenlijk geef je geen kritiek op God omdat je niet naar de hel wilt gaan?

Quote: Op vrijdag 14 januari 2011 09:26:56 schreef Olorin het volgende: Wat we kunnen zien is dat het aantal kerkgangers nog steeds flink afneemt. Wat is de rede van deze afnamen? Beetje flauw antwoord misschien, maar omdat er minder gelovigen komen. De vraag is, waarom komen er minder gelovigen? Quote: Je ziet overigens ook dat het aantal gelovigen (los van de kerkgang) ook nog steeds jaarlijks afneemt. Ik denk dat de beschikbaarheid van informatie een grote rol hier in speelt. Bijvoorbeeld tv en internet. Mensen zien niet alleen meer hun eigen

Quote: Op vrijdag 28 januari 2011 22:56:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat kan wel en dat wordt in de geciteerde post ook niet ontkend. Je kunt je wel afvragen of het ook maar enigzins nuttig is. Hij is iets groter dan wij zijn en stukken beter geïnformeerd. Wie zegt dat God altijd gelijk heeft?? Omdat hij machtiger is en groter is?? Quote: Door Zijn Woord. Dat is een cirkelredenering Hoe weet je wat Gods woord is? Sommige zeggen dat de koran, Thora, Boek van Mormon het woord van God is.

Quote: Op zondag 02 januari 2011 18:08:52 schreef Michiel het volgende: Na 1 minuut wordt er gerefereerd aan Dan Brown en hechten ze waarde aan uitspraken van een fictie schrijver. Veel verder dan dat heb ik niet gekeken, maar een filmpje opstellen aan de hand van Dan Brown uitspraken... Verder zegt het me niet zoveel. Er zijn talloze uitspraken en er zijn talloze boeken geschreven, die niet in de Bijbel staan. Vind het al met al verdachtmakerij dat er iets aangepast zou zijn, een boodschap die vooral vanuit Islamitische hoek komt. De persoon die filmpje op youtube heeft gezet k