tucker

Een prachtige uitleg, maar helaas ontbreekt het je aan kennis. Iemand die bloed verliest, verliest niet alleen bloedvolume. Dat zou eenvoudig zijn, want dan kappen we er gewoon voldoende vocht en plasmaexpanders in en dan redden we iedereen die massief aan het bloeden is. Je hebt wel gelijk dat dit gebeurd in acute situaties wanneer er niet direct een unit bloed beschikbaar is, zoals bijvoorbeeld bij een ongeval op straat. Je kunt deze expanders/volumevervangers niet onbeperkt blijven gebruiken: het bloed raakt verdund en de hoeveelheid rode bloedcellen per volume-eenheid bloed daalt. Hierdoor

Voordat we hier verder gaan wil ik even aanduiden dat de Heilige Drie-eenheid hier niet ter discussie staat en dus een standpunt is waar je vanuit mag gaan zonder dat je hem hoeft te bewijzen. Wanneer je dit wel wil, dat mag, maar dan moet je een topic in LB openen.

Kleine moeite om het er even bij te schrijven dan toch

Ik vraag me af of Rachel al een antwoord heeft op haar vraag. Kun jij iets met bovenstaande informatie?

Waarom zou dat na een fijn gesprek nog een wrange nasmaak krijgen?

Wat is de relevantie van die link voor ons student? Arguing bij link wordt niet op prijs gesteld, zou je in je post willen bijschrijven wat je daarmee wil aantonen?

Boek lezen, want dan hebben je hersenen tenminste nog wat te doen. Zwemmen of fietsen?

Een onverwachts bezoekje van mijn opklapbed-achterneefje, nichtje en tante:)

Musical natuurlijk, veel afwisseling is beter voor mijn spanningsboog. Tent of huurhuisje?

Netjes! Als iedereen hieraan denkt, bespaar je ons als moderators een pak werk.

Sommige festivalletjes zijn leuk omdat ze eenmalig zijn?

Het is met aan je toetsenbord vastplakken terwijl je op de bui aan het wachten bent.

Fijn om te horen Aer, heb je vooraf contact opgenomen ofzo?

Antwerpen én Varsseveld? Dat ligt een eind uit elkaar.. of zie ik dat verkeerd?

De tweede is vlot beantwoord: de diagnose van een geestesziekte wordt door een psychiater gesteld. Op de eerste vraag kan ik je geen antwoord verschaffen.

Goed idee.

Een prachtig passend artikel vinden en dan niet de full-text te pakken kunnen krijgen.

Al hoewel ik zelf mijn grote twijfels heb bij het bestaan van demonen in deze vorm, wekt het wel interesse. De uitleg komt me ergens bekend voor, kun je iets verder uitdiepen waar je je op baseerd?

Je bedoelde hé wat vervelend nou?

Bedankt voor de informatie. Alleen jammer van de quote die henkjan net aanhaalt.

Fijn dat je zelf zo'n sterk geloof hebt kunnen ontwikkelen. Er is wel één stukje uit je post wat me niet helemaal lekker zit en dat is voornamelijk de laatste zin in bovenstaande paragraaf. Kun je uitleggen wat je daar precies mee bedoeld, want op mij komt het nu over alsof iedereen die zich aansluit bij een kerk een dwaalleer volgt.

ALs ik mij de lessen goed herinner concludeert hij alleen maar dat God niet niet kan bestaan en daarom moet bestaan. Maar daar zat nog een heel epistel aan stellingen voor, alvorens hij tot die conclusie komt.

Was dat niet juist de vraag van de TS? Hij vraagt:

De TS heeft deze ervaringen misschien nog niet, en al zou hij die wel hebben, dan lijkt het mij de bedoeling om op inhoudelijke grond de verschillen proberen duidelijk te krijgen. Dat lukt niet als we dit topic laten ontaarden in hoe vervelend/lastig/moeilijk getuigen van Jehova soms ervaren worden. Tip om topics ordelijk te houden: gebruik de quote functie alleen als het nodig is, je kan in principe alle berichten zelf teruglezen door naar boven te scrollen. Deze functie is dus handig wanneer je op diverse gedeeltes ordelijk wil reageren, of als je enkele zinnen wil aanhalen.

Rutgerza, alhoewel ik je ergernis volkomen begrijp ligt dat hier in de aard van de vraag van de TS om de verschillen wél helder te krijgen. Misschien dat een duidelijk zicht op de verschillen kan bijdragen aan een beter (wederzijds) begrip.