Ursa

Goh, iets met apen en mouwen.

O jee, autodidacten ! Alarm! Mensen die zelf nadenken ! Met zelf nadenken is niks mis natuurlijk. Het wordt echter anders als je a) 2000 jaar christelijke theologie grotendeels negeert en de Bijbel uit zijn context plukt en c) die op je eigen 21e-eeuwse manier gaat interpreteren, met d) alle vooroordelen van dien. De ervaring leert dat je dan aparte herinterpretaties van de Schrift krijgt. Marc Verhoeven mag overigens best zijn ding doen, zolang je zelf ook maar kritisch bent (zelf nadenken enzo).

Zo bent u dus geen vreemdelingen of gasten meer, maar burgers, net als de heiligen, en huisgenoten van God, gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, met Christus Jezus zelf als de hoeksteen. Vanuit hem groeit het hele gebouw, steen voor steen, uit tot een tempel die gewijd is aan hem, de Heer, in wie ook u samen opgebouwd wordt tot een plaats waar God woont door zijn Geest. (Ef. 2:19-22 NBV) Een huis gebouwd van stenen... de stenen zijn de gelovigen... wat zou dat zijn?

Van die sites als die van Verhoeven en toetsalles.nl zijn eigenlijk zelf ook weer autodidacten. Op zich vind ik ze vaak nog wel helderder dan de gemiddelde online eindtijdschreeuwsite. Maar, zoals dat voor alles geldt, is kritisch benaderen het beste. Een betere site is http://www.tektonics.org: een apologetische website met Calvinistische achtergrond, goede artikelen en een team van mensen die er aan werkt. Wel in het Engels, mocht dat een probleem zijn.

Vandaag is het precies drie jaar geleden dat ik me aanmeldde voor Credible! In het kader van de 10 jaar voel ik me dus nog maar een broekie. De eerste keer dat ik met Credible te maken had kan ik me nog goed herinneren. Ik was toen in Limburg, op een studieweekend georganiseerd door mensen van het GKv Forum (toen gebeurde dat vaker). Er waren ook een aantal mensen van Credible aanwezig, waaronder iemand die destijds in de crew zat. Ik heb het geweten, het halve weekend ging over Credible, de gebruikers en dingen die speelden. Niet direct reclame, maar wel ben ik meer mee gaan lezen en heb l

Ik had het nog niet over de inhoud. Marc is wel populair...

Van mij mag je hier doorbomen hoor. Als het maar niet te afgezaagd wordt.

Duidelijk, maar dit topic gaat over incontinenties in de Bijbel, niet incontinenties in de JG-leer. Daarbij posten we hier in Bijbelstudie waar - zoals op de rest van het forum - Nicaea de basis is.

De link naar de site van Verhoeven mist een n.

Welkom Peter68. Ik ga je nu alvast verwarren met Peter79, goed?

Wat bedoel je met 'doorgronden'? Het is de beste wetenschappelijke theorie die we hebben om de ontwikkeling van leven op onze planeet te omschrijven. Daarbij sluit ik niet uit dat er iets beters bedacht kan worden, of dat de theorie wordt aangepast. Zoals? Nee hoor, de evolutietheorie is gewoon een neutrale theorie. Het is eerder andersom: mensen maken gebruik van de theorie om hun levensbeschouwlijke positie te onderbouwen. De vraag is natuurlijk of dat terecht is. Maar het volgt niet uit de theorie zelf.

Ook weer zo'n latent talent...

Ik wil deze app, maar dan voor de Android.

Ik denk dat je op basis van de Schrift een genuanceerder beeld krijgt dan een al te stellige tegenstelling tussen lichaam en geest. Dat is de fout van de gnostici; het aardse verachten is niet per se hemels. Ons lichaam behoort God net zo goed toe (Romeinen 14) Ons lichaam is een tempel van de Heilige Geest en dient als zodanig behandeld te worden (1 Kor. 6) De mens is goed geschapen in lichaam en geest, man en vrouw en zal ook herschapen worden in een geestelijk lichaam (1 Kor. 15 va vers 35).

Allicht. Sekse (het geslacht, een belangrijk deel van je identiteit.) en sexualiteit in het algemeen is puur iets van het vlees. U weet wel, dat vlees dat eerst moet sterven. Ach, en verder zijn we allemaal tot op zekere hoogte een gruwel voor God. Maar de liefdevolle acceptatie zit 'm natuurlijk in de slagzin Joh3:16 Dit klopt niet volgens mij. Het vlees staat voor je zondige oude ik, terwijl sekse onderdeel is van je identiteit. Ik denk niet dat je die twee moet verwarren omdat ze op elkaar lijken. Het 'vlees' is niet gelijk te stellen met het 'lichaam'. Ons lichaam is immers van God,

@ Jerommel: je kent de uitdrukking toch wel: 'elke ketter heeft zijn letter'. Iedereen die dwaalleer verkondigt weet wel ergens Bijbelteksten te vinden die hij op zijn manier kan interpreteren. Andersom betekent het natuurlijk niet dat iedereen die zijn geloof op de Bijbel baseert een ketter is. Dat lees je net even verkeerd denk ik.

Of, nog duidelijker: Beeld van God, de onzichtbare, is hij, eerstgeborene van heel de schepping: in hem is alles geschapen, alles in de hemel en alles op aarde, het zichtbare en het onzichtbare, vorsten en heersers, machten en krachten, alles is door hem en voor hem geschapen. (Kol. 1:15,16 NBV) EDIT: dubbelpost

Beste b1007, op Credible is de voertaal Nederlands. Als je dus een engels stuk aanhaalt, geef dan een vertaling of parafrase. Engelse lappen tekst zijn niet de bedoeling.

Tja, dat kan. Maar wat is je punt daarmee dan? Het kwam op mij over alsof b1007 de koran deels wilt ontkrachten door de fouten/tegenstrijdigheden die erin staan aan te geven. Dit maakt de bijbel nog niet waar en je kan die fouten/tstrdgheden ook bij de bijbel aankaarten. Nu ja, dit topic is er juist omdat er al 80.000 topics over (tegenstrijdigheden in) de Bijbel zijn en we eens kritisch naar de Koran wilden kijken, in gesprek met één of meerdere moslims.

Ah, de Moon-sekte (en ja, het is een sekte).

Beste Nm19, allereerst welkom op Credible. Ten tweede gaan we op dit forum uit van het christelijk geloof, zoals samengevat in de geloofsbelijdenis van Nicaea (zie ook de FAQ). En dus ook van de leer van de Triniteit. Die wordt in dit subforum niet betwijfeld, laat staan in dit topic. In het subforum Levensbeschouwing is wel meer ruimte voor andere opvattingen.

Even practisch, waarom zoek je geen aansluiting bij een gemeente? Een gemeenschap van broeders en zusters is altijd goed om met elkaar te delen en terecht te wijzen indien nodig. Misschien dat een gereformeerde kerk je aanspreekt?

Je hebt het zelf over rechtvaardiging, en dat is ook het antwoord op je vraag. Jezus scherpt de wet dusdanig aan dat we onmogelijk kunnen zeggen de wet te houden en daarmee onze redding te verdienen. De eis van God is hoog: 'wees dan heilig, want Ik ben heilig' (Matt. 5:48). Aan die eis kunnen wij als zondige mensen niet voldoen. Juist daarom is er de rechtvaardiging uit genade: wat wij zelf niet kunnen bereiken wordt ons door Hem gegeven, door het offer van Jezus. Daardoor kunnen wij als rechtvaardig worden aangenomen terwijl we dat van nature niet zijn of zelf kunnen bereiken.

Ja.

Dan word ik Lupus en jij Hongerige Berin. Idee?