Ursa

Ik zei altijd de joden wel (JHWH, dat is Dezelfde) en de moslims niet, want Allah is niet JHWH. Maar je hebt wel gelijk, ze geloven niet dat Jezus God is, dus om dan te stellen dat ze in dezelfde God geloven.. Romeinen 10: Want ik getuig van hen, dat zij ijver voor God (wel Dezelfde) bezitten, maar zonder verstand.

Uit hetzelfde hoofdstuk:

'Als u met uw mond de Heere Jezus belijdt en met uw hart gelooft dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult u zalig worden.'

Ben ik te vrijpostig als ik hieruit concludeer dat een ieder die NIET met zijn mond belijdt dat Jezus Heere is en NIET gelooft dat God hem uit de doden heeft opgewekt NIET zalig wordt?

Voor de duidelijkheid, dat ik denk dat andere religies een vertekend beeld hebben van God betekent niet dat ik vind dat er meerdere wegen naar verlossing zijn. Een Hindoe of een Moslim heeft misschien een deel van de waarheid te pakken, maar wel vervormd of versluierd, en heeft alsnog de verlossing door Jezus nodig.

Dat laatste vind ik vooral een lastig punt. Niet alleen verschillend soms, maar ook compleet anders of tegenstrijdig. Denk bijvoorbeeld aan de Islam. Hoewel het Godsbeeld van de Islam dicht bij het Christendom komt, missen ze het feit dat God de Vader is (ook voor de gelovigen) en zeggen dat God een Zoon heeft is al helemaal blasfemisch.

In het Hindoeïsme zit dan nog weer meer herkenning denk ik.

Er zijn overigens nog genoeg goden die vooral personificaties van natuurverschijnselen zijn.

Onwies hoken natuurlijk (wat dat ook moge wezen).

Vanmiddag vrijgezellenfeest... wat zal ik de bruidegom laten doen?

We komen d'r aan.

Wat het ook is, hij deed het gewoon.

Vandaag of morgen?

Ja Coby laten we eerlijk wezen; ik hep 2 lieve schoonzonen echt, maar Ursa en dat loopt nog vrij rond, niet te begrijpen zo'n wijze man.

Ben ik er eventjes niet...

Ken en coby, blijven jullie wel een beetje ontopic?

Kindermishandeling was misschien ietwat te ongenuanceerd, nu ik het een dag heb laten rusten Maar ik kan er erg slecht tegen dat deze kinderen worden grootgebracht in/met een concept waar ze geen weet van hebben en dus geen eigen keus hebben. Dat vind ik het foutief (mis) behandelen van kinderen.

Ik denk dat het te waarderen is als je kinderen wilt bewaren voor indoctrinatie. Ik denk dat velen, zo niet allen hier het daarover met je eens zijn. De vraag is echter wel of je kinderen dan überhaupt kunt opvoeden, want elk concept zal hen (in eerste instantie) boven de pet gaan. Als volwassene ben je wellicht beter in staat deze concepten te vatten, maar dan nog: raak je ooit uitgedacht? Bij een opvoeding komt gewoon kijken dat je concepten krijgt aangeleerd. Als het niet alleen bij die concepten blijft, maar als er ook ruimte is voor nuance en voor- en tegenargumenten is dat alleen maar mooi.

Een valkuil waar je mee moet uitkijken is die dat de inhoud van de concepten die kinderen geleerd worden je gewoon niet aanstaat. Dan gaat het niet om de methode maar om de inhoud. Een inhoudsloze opvoeding bestaat niet. Als je gelooft kun je dat niet aan gaan leren als je kind 16 is. Dat doorwerkt je hele leven, en dat deel je met je gezin. Ook als ik niet meer zou geloven zou ik me niet boos maken over de opvoeding die ik heb gehad. Omdat die vanuit liefde en overtuiging was. Nu ik ouder ben maak ik zelf keuzes en ontwikkelt mijn mening zich. Ik ben daarin vrij. Het gaat fout als ik daarin niet vrij zou zijn.

De opvoeding is in eerste zin de taak van de ouders. Daarna, of wanneer het misgaat, komt de overheid om de hoek kijken.

Joon.

Dodelijke blikken.

Het is weekend! Hoe zal ik dat vieren?

Een einde

Ja, niet van dat kleffe gedoe in gezelschap.

Ik dacht trouwens eerst even dat Lobke dat postte... wait wut

Lekker hoor.

Het is weekend!

@ Humanist: daar gaat die tabel ook over.

@Lobke: Jazeker, overal is aan gedacht. Er is zelfs wat lectuur, als je even geen zin hebt om te praten.

@Arch: holla!

Ik ben zelf het stadium van hangen voorbij, ik kan maar beter m'n bed opzoeken.

Pak je luchtbuks en schiet het insect van de muur af.

Zal ik steeds meer engelse woorden aan m'n vocabulary adden?

Kies een lekker plekje, rust fijn uit... of het nu van een felle discussie is of van een lange dag school, studie of werk; hier mag je lekker onderuit hangen en tot rust komen. Geniet er van!

EDIT: deze muziek speelt op de achtergrond:

Whiehie, het duizendste bericht!

Wat zijn eigenlijk precies de 'criteria' om abortus te plegen? En dan bedoel ik niet 'leeftijd' van de foetus/embryo, maar de motivatie.

Goede vraag. Ik weet niet of daar heel veel gegevens over zijn.

Ik kwam zelf het volgende tegen:

Bron: http://www.kennislink.nl/publicaties/abortus

De wetgeving (wat is toegestaan) en mening over abortus verschilt per land.

Later nog maar even uitgebreider nazoeken, ik vind het wel een goede vraag.

Haal dat vod eens weg!

dat kan wezen, maar dat betekent niet dat het grammaticaal fout is.. Maar ik ben het met je eens dat 'ik bescherm je' beter was geweest.

Hoe noem je dat dan?

Ik zou nog even je winterjas aan houden, je weet maar nooit!

Stel ik moet iemand een levenswijsheid meegeven, wat zou ik zeggen?

Viesss

Meteen al 10x beter

Je volgt m'n punt niet denk ik. Normen voor wat betreft wat mooi zijn gaan nog altijd over esthetiek. Kwaliteit is wat anders. Kwaliteit stelt de vraag: 'is het nummer muzikaal goed uitgevoerd?' of 'klopt de tekst?'. De tekst van het koningslied bevat gewoon aanwijsbare grammaticale fouten, zoals 'ik hou je veilig'. Dat is geen Nederlands. Kun je het alsnog mooi vinden etc, maar het klopt gewoon niet volgens de kwaliteitseisen van de taal.