Ursa

Lord of the flies

Als je partner jou sex 'geeft' uit liefde ipv geilheid en je weet dat, dan is de sex voor jou alsnog een vorm van masturbatie.

Hoe bedoel je dat? Zin klopt niet helemaal?

Die vraag is hier niet aan de orde.

Toch is het goed te denken: waar doe je het voor? Is het nodig jezelf te 'ontladen' of is het slechts op jezelf gericht?

Inderdaad. God ziet het hart aan.

Wat houdt dat (voor jou) in in deze context?

Ik zou nu een ongepaste grap/referentie kunnen maken..

Maar oké vanuit dat oogpunt kan ik er wel in komen ja.

Ja, laten we die grap maar mijden. Ook al voelde ik 'm aankomen tijdens het schrijven. Wat kun je nog wel schrijven?

Sotheby's

Ik denk er zelf ook gematigd over. Toch is het goed te denken: waar doe je het voor? Is het nodig jezelf te 'ontladen' of is het slechts op jezelf gericht? Als alles in je leven op God gericht moet zijn, wat blijft er dan over van masturbatie?

Lobke, je zult begrijpen dat het wat ons betreft vooral bedoeld is ter bescherming. Credible moet een veilige omgeving kunnen zijn voor jongeren om hun geloof te delen, zonder meteen geconfronteerd te worden met allerlei sektarische opvattingen. Credible kiest daarbij voor de geloofsbelijdenis van Nicaea, een belijdenisgeschrift dat door nagenoeg alle christelijke denominaties gedeeld wordt. Overigens is er wel ruimte voor gesprek, in LB. Want het is - denk ik - ook belangrijk om te weten en te beargumenteren wat je gelooft.

Mede omdat het Apostolicum en Nicaea netjes aansluiten bij wat de Bijbel leert.

Volgens mij heeft Robert Frans dat al aangegeven: het is gericht op lust en op jezelf. Lust kan binnen bepaalde kaders, maar als je in je eentje gaat lopen fantaseren dan kun je verdwaald raken in je gedachten. Robert koppelt daaraan nog de plicht om kinderen te verwekken; de daad als gericht op voortplanting in plaats van slechts op zelfbevrediging.

Pannekoek.

Kijk eens aan, Cyrillisch hoort nu ook bij het Sanhedrin van dit forum. Veel succes en zegen met het moddereten hier.

Het Sanhedrin beraadde Robert Frans te bannen. Toen stond de Gamaliël op en zei: 'als het een troll is zal het snel genoeg blijken. Mensen zullen hem negeren en die hem volgden zullen afhaken'. Getroffen door deze wijze woorden besloot forumeindbaas Ursa het lot van Robert te sparen en aldus geschiedde.

De vraag is dan wat slecht is aan wat hij deed.

'Want niets dat verborgen is blijft geheim; alles wat verborgen is zal bekend worden en aan het licht komen.' (Lucas 8,17)

Als ik de context bekijk, denk ik dat Jezus hier wijst op het laatste oordeel.

Ehm, als de priester letterlijk "Hoc est corpus Pilatus passus" zou zeggen, dan zou men vreemd opkijken en is er ook geen sprake van een geldig opgedragen mis. Hocus pocus pilatus pas is waarschijnlijk een samentrekking van "Hoc est enim corpus meum" en "...sub Pontio Pilato, passus et sepultus es." Het eerste is een gedeelte van de consecratiewoorden over het brood ("Dit is mijn lichaam") en het tweede een gedeelte uit het Credo ("heeft geleden onder Pontius Pilatus").

In dat geval heb ik me een broodje aap laten wijsmaken.

Excuus.

'Hoc est corpus Pilatus passus'. Toch wel grappig dat dat fragment uit de eucharistie gekoppeld wordt aan magie. Dan gebeurt de magie: de transsubstantiatie. Maar ja, om dat nou magisch te noemen...

@ Hippieweds: dat klinkt nog steeds behoorlijk als drang naar macht, om je financiële status te beïnvloeden, om je gezondheid te kunnen beïnvloeden...

Nou nou, zo kan die wel weer.

Papier

Als het maar 'volgens het boekje' is.

Kriebel

Dat mysterie waar jij over spreekt is de komst van Christus.

Jij als Jood zou toch waarde moeten kunnen hechten aan de woorden van Paulus:

"Nu kijken we nog in een wazige spiegel, maar straks staan we oog in oog. Nu is mijn kennen nog beperkt, maar straks zal ik volledig kennen, zoals ik zelf gekend ben."

(1 Kor. 13:12 NBV)

Pijn

Tja, als je het bij zulke algemeenheden houdt kun je het overal mee vergelijken. Voetbal is ook magie. Er is sprake van een intentie, een handeling, een beoogd effect.

Kun je je man/vrouw volledig kennen?

Mijn verstand is maar beperkt. Ik snap de fysieke werkelijkheid niet eens.

Volgens mij doelt Ursa hier op.

Yep.

Misschien heb ik zelf slechts een IQ van 70, maar ik gebruik wel heel mijn verstand wat ik gekregen heb want staat niet ergens geschreven dat God licht en inzicht is voor de eenvoudigen? Terwijl jou geleerd wordt dat je je verstand net zo goed aan de kapstok kan hangen omdat je er toch niks van zal begrijpen. Een subtiel doch essentieel verschil.

Nu overdrijf je weer de andere kant op. Je verstand gebruiken is ook je beperkingen kennen. God gaat per definitie boven ons verstand. Eenvoudigen kunnen inderdaad prima geloven. Je hoeft je ook niet bezig te houden met theologische finesses om te geloven en goed te doen. Simpelweg geloven in het Offer is genoeg.