Alle activiteit

Anti terrorisme is net tuinieren. In mijn moestuin heerst cyclische decapitatie. Onkruid? Kop eraf. Volgende week weer. Het leert nooit. Oorlog is existentieel zoals onkruid dat is. Oorlog is als onkruid in de moestuin van de beschaving. Niet gepland, niet gewenst, maar onvermijdelijk. Hoe zorgvuldig we ook zaaien, bemesten en verzorgen, vroeg of laat steekt het de kop op. We trekken het uit, spitten de aarde om, maar altijd keert het terug. Net als onkruid groeit oorlog waar ruimte is, waar zwakte zich toont, waar er geen actieve weerstand is. En net als met onkruid is de bestrijding erv

Ja, velen hebben daarover geschreven, het aantal benchmarks amper nog te overzien.

Zoals je zou kunnen weten, bestaan er geen argumenten die je tegen ongelovigen kunt "proberen". Jij gelooft niet, dus we zijn eigenlijk al uitgepraat. Dat je hier toch "probeert" gelovigen te storen is trollen en dat creëert hilarische situaties waar ik gaarne op inhaak. Aristarkos

Nou, probeer eens iets van argumenten in plaats van sarcastische opmerkingen.

Здравствуйте друзья! [url=https://dzen.ru/potolokmaestro.ru/][img]https://i125.fastpic.org/big/2025/0618/31/0222688fb9ac22fcf98ebb10dfcf6531.jpg[/img][/url] Натяжные потолки от компании «Маэстро» – идеальное решение для современного интерьера Натяжные потолки уже более десяти лет занимают лидирующие позиции в сфере оформления жилых и коммерческих помещений. Компания «Маэстро» предлагает профессиональные услуги по монтажу натяжных конструкций, обеспечивая клиентам прозрачное ценообразование и полное понимание всех этапов работ. Ключевые аспекты формирования стоимости Ценовая полити

Het verschil tussen gevangenschap en vrijheid, is dat de vrijheid de ruimte geeft om ballast af te werpen. Wie dan in vrijheid is, en zichzelf toch gaat belasten met zelfkastijdende zwarigheden, die is in een soort van gevangenschap, ook al meent hij vrij te zijn. Maar als de last zijn leven en zijn liefde heeft, dan biedt dat een verhoogde staat van vrijheid en welzijn. Dus, als dit is wat jij verkiest, dan gefeliciteerd. Maar zo niet, werp dan toch s.v.p je ballast af! Of tenminste, zeg er iets over waar iemand iets verder mee kan komen.

Als je zelf de Bijbel niet begrijpt, kun je ook niet vast stellen of een ander de Bijbel begrijpt. Dat is zo lastig op een forum wat voornamelijk over de Bijbel-inhoud gaat. Als je de Bijbel wel begrijpt dan weet je dat niet iedereen de Bijbel begrijpt omdat de Bijbel een gelaagd boek is. De Bijbel uitleggen is ook zinloos, de natuurlijke mens begrijpt nu eenmaal de dingen die des Geestes Gods zijn niet. Je kunt dus alleen van gedachten wisselen met deelnemers die een beetje op dezelfde hoogte acteren.

Zie je, je snapt het wel, het duurt alleen even. Aristarkos

Als iedereen al weet wat je probeert uit te leggen ben je wellicht zinloos bezig. Onder elke reactie je gebruikersnaam plaatsen komt overigens over alsof je die anders vergeet.

Dat is overduidelijk ook als je het niet zegt hoor, het als uitleggen dat water nat is, iedereen weet dat wel... Aristarkos

Gemakzuchtige reactie van een pretentieuze eikel die denkt dat hij de Bijbel helemaal snapt en kan uitleggen. Newsflash: jij snapt er net zo weinig van als Sjako. En voordat je op dezelfde kinderachtige manier een reactie geeft als je meest recente: nee, ik heb in tegenstelling tot jou niet de pretentie dat ik de Bijbel begrijp.

Met alle respect @Monachos; je bent nu aan het trollen, niet als een deelnemer. Vind jij bijvoorbeeld jouw eigen bijdrage nog steeds 'on topic'? Ik vind van niet. Je laat je meevoeren door reacties van anderen, in plaats van inhoudelijk te reageren. Op wat voor manier schakel jij tussen 'troll' en 'deelnemer'? Word je pas 'deelnemer' als iemand een bericht plaatst wat je wilt horen? Je hebt zonder er zelf erg in te hebben twee petten tegelijk op maar je weet niet wanneer je welke pet op zou moeten hebben. Je bent reactief, niet proactief. Zucht. Aristarkos

Het lijkt wel alsof je erbij was toen God Zijn scenario voor deze wereld schreef. Kreeg je toen ook een lekker kopje koffie van God?

Mijn reactie was op jouw eerdere uitlating: En dat gebeurd niet bij de wederkomst, dan staan alleen de gelovigen op. Aristarkos

Het past binnen hetzelfde topic, gelukkig maar.

Die christus van jou heeft een grote mond. En een grote mond zegt mij bijzonder weinig. Je mag hem houden hoor.

Ja hè?

Het verschil tussen jou en mij is dat ik de vijand in mezelf zie. En de Christus in mij reageert op jou. Als de Christus niet in mij zou zijn zou ik niet eens op jou reageren. Want puur menselijk gezien ben je het absoluut niet waard om überhaupt op te reageren.

Maak het niet te simpel, dat is te complex.

Leuke film: The Dream Team. Jij lijkt op dat figuur dat alleen maar termen uit de honkbalwereld kan citeren. Alleen heb jij een hele database tot je beschikking met de naam 'Wikipedia'. Waarin je verdwaald bent geraakt.

Waarom? Je spreidt een uitstekende tentoonstelling ten toon van de vijand die in jezelf zit. Daarvoor hoef ik niet naar AI te kijken, maar naar jou.

In dit maar al te korte bestek hebben we getracht om zo congruent mogelijk een aantal gevoeligheden aan te stippen, stippen die binnen de verschillende perceptiesferen ook anders geïnterpreteerd kunnen worden. Anders gezegd, gewetensvol onderzoek kan dan misschien wel tot hoopvolle vruchten leiden, het zegt niets over het verdere verloop.

Jij ziet überhaupt niet.

Je geeft het nu toe maar eerst ontkende je dat. Dat maakt jou tot een leugenaar. Voor de kijkers thuis: 'Figulus' is dus een leugenaar en daarmee onbetrouwbaar. Prutser. En jij hebt het lef en de pretentie om jezelf 'christen' te noemen. Ga je nu weer je A.I. raadplegen? Ja hè? Want je bent afgebluft.

Ja, het ene is afleidbaar, het andere zien we niet.