Alle activiteit

Het is misschien wat laat deze reactie maarsoit. Ik begrijp dat mensen iets tegen satanyahu en de IDF hebben maar alle joden op 1 hoop gooien is niet de manier van doen. Joden in nl hebben niks van doen met de daden van de IDF. En het was het goede recht van de joden van de jaren 0 om Jezus zijn messiasclaim als vals te bestempelen. Dat een aanval op een jood geen antisemitisme is omdat moslims en christenen ook semieten kunnen zijn lijkt me een drogreden.

Antroposofie is toch ook fantasie? Gebaseerd op de ideeen van steiner die het had "gejat" van blavatsky. Omdat zij teveel naar het oosten keek en steiner dacht dat het offer van christus het belangrijkste gebeuren in het universum was. Alsof de wezens op planeet X ook maar iets merkten. Ik heb er een probleem mee als mensen de christelijke god en die van het OT als 1 en dezelfde zien. Beide godsbeelden zijn totaal verschillend. En door de OT God nog steeds te aanbidden komen de vele oorlogen die men in Gods naam gevoerd hebben. En evolueert de mensheid geestelijk niet verder.

De doden in die tijd waren gewoon de mensen met een andere visie, niks meer of minder. In die tijd waren ze zo arrogant en zelfverklaard alwetend dat ze anderen levende doden noemden. Beetje zoals jij in dit draadje zeg maar. En waarom denk je dat mensen die aan het tijdelijke vastklampen het eeuwige niet kunnen beerven? Als het eeuwige een natuurwet is dan kan je er niet omheen, hoe erg je ook aan het tijdelijke vast zit. Tevens, als dood dood is hoe kan je dan iets verkrijgen? En jij niet dan? Je bent al jaren dezelfde koek aan het stoven en mensen de mat te nemen. Iedereen

Nee nergens zegt Jezus dat Hij naar Zichzelf toegaat. Hij gaat naar de Vader! Gods Zoon gaat naar de Vader ( zo kan je het lezen!)

Ja, je bent zelf de erfzonde.

Redelijk mild is de schade die je kan aanrichten wanneer je een waterbanaan verwart met een waterworst, maar wees toch maar voorzichtig.

Wat je wil zeggen is dus (in mijn eigen woorden geformuleerd … ik doe hier dus moeite om je beetje te kunnen begrijpen, want voor mij spreek je chinees): 1) er bestaat volgens jou erfzonde 2) hier kan je van worden verlost (jij noemt dat hier ‘loslaten’) 3) het verlost worden van de zonde door genade noem jij dan ‘sterven’.

Daar ga ik niet eens op in. Het is de natuurlijke mens die is aangedaan met de zonde. Deze kan losgelaten worden en zo sterven. Geloof in reïncarnatie is juist vastklampen aan de natuurlijke mens.

Comorbiditeit kan leiden tot een ingewikkeldere diagnostiek, een lagere levenskwaliteit en vraagt vaak om een integrale, multidisciplinaire behandeling. Als er geen specifieke hoofddiagnose is, maar wel meerdere chronische aandoeningen, wordt dit ook wel multimorbiditeit genoemd.

Zeg je daarmee indirect dat het ‘mooi, eerzaam, aanbevelingswaardig’ is om een soldaat (iemand die over het algemeen wordt ingezet om te moorden) te zijn? Ik meen (door de jaren heen) te hebben gelezen/opgevangen/begrepen (o.a. van Paulus) dat genade met de begrippen zonde en vergeving in verband worden gebracht en niet met sterven. Dus dat laatste mag je mij dan eens uitgebreid en goed beargumenteerd uitleggen. Als je dat wilt/kunt natuurlijk.

Marcus 8:35 zegt ondubbelzinnig dat reïncarnatie niet aan de orde is bij Christus. Je kunt niet tegelijkertijd in de Zoon geloven en ook in reïncarnatie. Het oordeel is aan de Zoon gegeven en de Zoon schenkt genade. Maar waarom zou de Zoon genade schenken aan mensen die in reïncarnatie geloven? Die hebben de Zoon helemaal niet nodig, die reïncarneren immers wel zonder de Zoon. Vergis je niet in Christus, "Wie niet voor mij is, is tegen mij" is een bekende uitspraak van Christus (Lucas 11:23, Matteüs 12:30) Wie niet met de Zoon vergaderd (bijeenkomt) die verstrooit. Wie z

Genesis 1 begint met ‘Elohiem’ (= geesten van de vorm, Exousiai). Niet veel later gaat het over JHWH-Elohiem en dáárna gaat pas over JHWH zonder toevoeging. Je kunt je fantasie daar op loslaten, maar je kunt in de antroposofie duiken om na te gaan wat je daaronder zou ‘moeten’ of kunnen verstaan. Andere bronnen zijn mij niet bekend, al twijfel ik wel een beetje of je hier ook iets over zou kunnen vinden bij Max Heindel (Rozenkruisers). De vraag die hier bij mij opkomt is: ‘Wat is (een) God? Wat onderscheid (een) God van een mens, wat betreft vorm, hoedanigheid, voorkomen, substantie, m

Van mij ‘moet’ je ook niet in reïncarnatie geloven hoor. Aan de andere zijn er dan ook wel weer enkele passages in te NT te vinden die hierop zinspelen. ‘Ben je Elia? Nee, ben je dan …’. Ben niet zo goed met het opzoeken van Bijbelcitaten, maar je snapt wel wat ik bedoel. Hoe past dit citaat overigens bij het ‘genade’-verhaal waar jullie zo vaak op terug vallen?

De beroemdste fictieve persoon met symptomen van MG is de dwerg Sleepy uit de Disneyfilm Sneeuwwitje. Sleepy schijnt gebaseerd te zijn op een vriend van Walt Disney die leed aan MG.

Ik geloof niet in reïncarnatie en derhalve geloof ik niet in de onzin welke je hier post. Marcus 8:35 Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Daar is geen woord Spaans bij, wie het leven wil behouden (ik geloof in reïncarnatie) die zal het verliezen. Tenzij je beweert dat Christus liegt, maar dan zijn we uitgepraat.

Uit het nawoord van De wereld van de gestorvenen (SteinerVertalingen, 2019) door Judith van der Bend:

Voor forumdeelnemers die reeds gestorven zijn is dit topic dan ook niet interessant. P.S. Het kamaloka is niet een louter hindoeïstisch begrip, maar een hindoeïstisch/boeddhistisch begrip wat de antroposofie heeft overgenomen. De oorsprong komt wel voort uit het hindoeïsme. Het kamaloka gaat van de veronderstelling uit dat een ieder die niet gestorven is voor zijn dood daar naar toe gaat. Wat van de veronderstelling uit gaat dat het begeerte lichaam/astraal lichaam (kortweg ego) de dood overleeft. Ik heb daar een andere visie op. Maar ik ben dan ook geen hindoe of boeddhist.

De Bijbel spreekt in het OT van het dodenrijk en in het NT van de hemel of de hel. Dit is omdat in het OT de hemel nog gesloten was. Na zijn dood daalde Christus af in het dodenrijk en opende de hemelpoort voor de rechtvaardigen, na hen ook het Evangelie te hebben verkondigd. Sindsdien is voor elke verloste de hemel de eindbestemming: na de dood met alleen de ziel, na de wederkomst van Christus ook met het dan verheerlijkte lichaam. Het vagevuur, dat niet hetzelfde is als het hindoestaanse kamaloka, is een plaats van reiniging en genezing. Wanneer God je een zonde vergeeft, wil Hij je ook

Dat is geen helderziendheid, helderziendheid is occult. Het zien van engelen gebeurt met fysieke ogen. Ik denk dat God er voor kiest om de geestelijke wereld zichtbaar te maken waardoor men die kan zien. Ik heb zelf ook wel eens engelen gezien, dat was met mijn eigen ogen.

Alla prima is een schildertechniek waarbij nieuwe verf wordt toegevoegd aan voorafgaande lagen nog natte verf. Bij deze techniek dient het werkstuk in korte tijd te worden voltooid.

Blijkbaar is de interesse voor dit topic ver te zoeken. Er valt nochtans genoeg over te vertellen. Ik weet dat de Bijbel er grotendeels over zwijgt, en dus zullen we het over buiten-bijbelse bronnen moeten hebben denk ik dan. Wat te denken over het vagevuur, oftewel het kamaloka. Of Dante?

Van hypergevoelige hexaflexen mag je denken wat je wil, maar frisbees zijn het niet.

DE (OGENSCHIJNLIJK) ONMOGELIJKE OPDRACHT VAN DE MENS 𝘞𝘰𝘦 𝘵𝘰 𝘺𝘰𝘶, 𝘰𝘩 𝘦𝘢𝘳𝘵𝘩 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘦𝘢 𝘍𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘋𝘦𝘷𝘪𝘭 𝘴𝘦𝘯𝘥𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘸𝘪𝘵𝘩 𝘸𝘳𝘢𝘵𝘩 𝘉𝘦𝘤𝘢𝘶𝘴𝘦 𝘩𝘦 𝘬𝘯𝘰𝘸𝘴 𝘵𝘩𝘦 𝘵𝘪𝘮𝘦 𝘪𝘴 𝘴𝘩𝘰𝘳𝘵 𝘓𝘦𝘵 𝘩𝘪𝘮 𝘸𝘩𝘰 𝘩𝘢𝘵𝘩 𝘶𝘯𝘥𝘦𝘳𝘴𝘵𝘢𝘯𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘙𝘦𝘤𝘬𝘰𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘣𝘦𝘢𝘴𝘵 𝘍𝘰𝘳 𝘪𝘵 𝘪𝘴 𝘢 𝘩𝘶𝘮𝘢𝘯 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘐𝘵𝘴 𝘯𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘪𝘴 𝘴𝘪𝘹 𝘩𝘶𝘯𝘥𝘳𝘦𝘥 𝘢𝘯𝘥 𝘴𝘪𝘹𝘵𝘺 𝘴𝘪𝘹 – Iron Maiden, 𝘛𝘩𝘦 𝘕𝘶𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘉𝘦𝘢𝘴𝘵, 1982 Al jaren (of zijn het eeuwen?) klinkt het van de kansels: ‘Hij komt! Nog even en Hij komt, om te oordelen de levenden en de doden, want zo staat er geschreven: hij komt … “spoedig!”’ Maar ‘spoedig’, zo zegt Leander Janse (voorganger van de

Net zoals epibreren een vak apart is, is ludiek niet te verwarren met ludiet. Een ludieke ludiet zou echter wel tegen AI kunnen protesteren met een handgeschreven memo.

Chinese Shanmen-poorten, Japanse torii-poorten, Koreaanse Iljumun- en Hongsalmun-poorten, Vietnamese Tam quan-poorten en Thaise Sao Ching Cha zijn mogelijk afgeleid van de Indiase torana. Er bestaan veel verschillende soorten torana's, zoals patra-torana, puspa-torana, ratna-torana, stambha-torana, citra-torana, bhitti-torana en dvara -torana's. Maar eigenlijk ben ik op zoek naar een gewone rolpoort, voor de garage aan een huis, niets complex, iets alledaagser.