Alle activiteit

Wat je hier doet, is feitelijk een vorm van realiteitsontkenning. Je probeert antisemitisme te herleiden tot een begrijpelijke reactie op Israëlisch beleid, terwijl het in werkelijkheid een diepgeworteld haatprobleem is dat zich los van politieke context al eeuwen uit. Uiteraard staat het je vrij om kritiek te hebben, maar de uiting daarvan laat bijzonder te wensen over. Het mag nooit vervagen in het goedpraten van geweld tegen Joden. Dat is precies hoe haat normaliseert: door de oorzaak bij het slachtoffer te leggen in plaats van bij de dader.

ik heb het ook niet zozeer over jou, maar over theologie in het algemeen.. Mijn vader was koster van een kerk. En we kregen een huurhuis dicht bij de kerk in een achterstallige buurt. De dominee daarentegen kreeg een villa in een zeer rijke buurt. Hoefde er geen huur voor te betalen. En dat met praten over onzichtbare dingen waar niemand een bewijs (en dus ook niet een tegendeel van bewijs) voor heeft.. Vandaar ook dat de Kerk zoveel afscheidingen kent natuurlijk, iedereen verzint weer iets anders. En als je charisma hebt heb je altijd wel volgelingen.

Hier word ik altijd zo moe en lacherig van he. De moord op die twee mensen wijten aan antisemitisme.. Want dan kan je de echte reden ontkennen. Zoals de Israeliers ook doen, en hun puppets ook. Namelijk dat de twee nog zouden leven als Israel niet 50.000 mensen afslacht. Iedere dag weer doden in Gaza! Maar dat lijkt niemand te boeien. En dan krijg je lone wolves die dit soort dingen doen.. Altijd bij onschuldige mensen, want de echte daders van de genocide worden beveiligd.. Ook omdat de meerendeel van het gewone volk zich niet vertegenwoordigd voelt door hun regering. Welke alleen om olie en

Geld verdienen?? Verdien er persoonlijk geen rode cent aan hoor. Ik baseer dit op hetgeen ik lees mbt Jezus God de Vader en de HG in de schrift en dan kom ik tot deze conclusie. Jij komt tot een andere conclusie. Dat kan. No hard feelings!!

Dat heb je dus allemaal uit de duim gezogen.. Dat is het mooie aan theologie. Je kan alles verzinnen, en niks is niet waar. Want je kan de waarheid ervan niet bewijzen, en dus ook niet ontkrachten. Ik heb mijn beroep gemist, dat is wel duidelijk! Lekker dingen verzinnen, boeken erover schrijven. Geld verdienen over de ruggen van de gelovigen.

Nee, Joden zijn niet beter dan anderen. Maar het besef dat antisemitisme ernstig is, komt voort uit wat er in het verleden is gebeurd wanneer zulke haat ongestoord zijn gang kon gaan. Ook vandaag de dag zien we wat antisemitisme kan doen als het ongestoord zijn gang gaat, tot het vermoorden van Joden op straat aan toe. Denk aan de aanslagen in Parijs, Toulouse, Halle, en recent nog in Washington. Het is een gif dat steeds weer de kop opsteekt, soms openlijk, soms vermomd als 'legitieme kritiek'. Dat antisemitisme vaak als één van de ergste misdaden wordt gezien, gaat niet over het v

Als ik enkel zou wijzen op de goddelijke natuur die ze allebei hebben zou je misschien kunnen denken dat het over 2 goden of 3 goden gaat. Maar ik zei erbij dat ze alle 3 ook 1 in wil en wezen en Goddelijk bewustzijn zijn! Dat deed ik express die laatste 3 zaken erbij vernoemen. Juist omdat jij anders over 3 goden begint. En die laatste zaken juist duiden op de drie eenheidsleer zoals deze uit de schrift te herleiden is.

Kerel, ik probeer je enkel op jouw bizarre bias te wijzen.. Ook in dit subforum doe je namelijk alsof alle slechte dingen die in de Bijbel staan zijn geschreven door mensen, in een tijd en cultuur waardoor het zo slecht is.. Want God is GOED en LIEFDE... Dat zou je dan ook niet mogen doen in dit subforum, of zie ik het verkeerd?

In dit subforum wordt gediscussieerd vanuit de legitimiteit van het christelijk geloof en de Bijbel als Gods woord. In de subfora van Levensbeschouwing is er meer ruimte voor dit soort opmerkingen. Vriendelijk verzoek dus om ons christenen hier in alle rust te laten discussiëren over wat voor ons belangrijk is.

Bizar zoniet enigszins contradictorisch neveneffect van veel acroniemen verzamelen, is dat Chinees je gaandeweg toekomt als een makkelijk te begrijpen taal.

😅 Nee hoor, dit is slechts geschreven door mensen in die tijd en cultuur.. Heeft niks met God zelf te maken.. Dus je gelooft in twee Goden? Of zelfs drie als je de HG ook meerekent? Nu heb je het weer over God de Vader, dus dan maakt het weer niets uit dat Jezus toen Vader zei en niet God. Hij bedoelde hetzelfde ermee.

Heey dat is gek.. Dat kan ik ook zo een op een plakken over Israel momenteel.. Zou Israel soms ook naziachtig zijn vandaag de dag? Haha, moet je in Gaza of op de Westbank eens lopen. De totale controle die Israel daar uitvoert.. Plus in Israel wilde men heel ver gaan op het gebied van controle van de eigen staat. Dat was voor 7 oktober en een van de redenen dat Satanyahu toen niet zo populair meer was. Antisemitisme is niet het ergst wat er op Aarde is.. ALLE discriminatie op gebied van religie, afkomst, sekse of voorkeur is slecht.. ik haat het met enorme pas

Dat schrijf ik ook niet. Ik schrijf dat Hij zélf het vlees aannam en zo mens werd. Niemand reduceerde Hem ergens toe, Hij deed dit geheel vrijwillig. Ook bleef Jezus als mens volledig God. Hij droeg en draagt dus twee naturen in zich: volledig mens en volledig God. Ik zou niet weten waarom God dat niet zou kunnen.

@Jon. en @Hopper kunnen jullie mij totaal negeren, dat doe ik n.l. ook met jullie. Ga maar lekker verheven doen op beide fora (soort onschuldige dagbesteding voor jullie). In dit topic ga ik nog 2 zaken met @sjako doornemen en dat zijn de tekstvergelijkingen van Johannes 12 versus Jesaja 6 en Psalm 102 versus Hebreeën 1. Ik zal die teksten als ik wat meer tijd heb, hier laten zien. En dan de exact Griekse tekst van Filippenzen 2:6 Die, terwijl Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, 7. maar Zichzelf ontledigd

Ik ga af op jouw informatie omtrent Karl Barth. Betreffende het leven verliezen zegt Karl Barth het volgens volgens jou: Hij interpreteert het verliezen van het leven niet als een tragisch einde. Het verliezen van het leven is wel degelijke een tragisch einde. Het is namelijk het einde van het gehele 'zelf'. Vermoedelijk heeft Barth het dan ook gewoon over de fysieke dood en filosofeerde hij daar maar wat over. Ik ken de man niet zo goed omdat hij oninteressant schrijft. Allerlei gedachtespinsels , veel verder gaat het niet. Volledig afkomst uit het intellect en niet uit

Een vrolijke noot, idealiter zo ongepast mogelijk, is een kwinkslag of een komisch element te midden van serieuzer materiaal, vaak bedoeld om de spanning wat te verminderen.

Wiens logica? Die van het wtg? Zoals ik al zei het is een parafrasering geen echte woord voor woord vertaling. zie mijn letterlijke woord voor woord vertaling in mijn eerdere bijdrage!

Zie de woord voor woord vertaling. Die ligt veel dichter tegen die van de NWV aan en is ook veel logischer.

Is dat niet het hoogste doel in jullie theorietjes. Ik denk dat Hopper daar wel een mooie spirituele betekenis in kan vinden. En inderdaad reli prietpraat, daar heb ik niets mee. Religie is ongeloof heb ik dan weer van Barth. Ik zeg NEIN (ook van Barth) tegen jou. Onderscheid van de geesten en jij gaat niet op de stoel van de rechter zitten. Kun jij jouw teksten hier en op GG ook aan jouw voorganger laten lezen. Ben jij lid (dan maak ik me ongerust) van de KvNV of wordt je getolereerd omdat iedereen welkom is. Ook Petrus en Judas waren volgelingen van J

Voor iemand die een visioen heeft gekregen van de aarde in de ruimte wel. De Bijbel is geen wetenschappelijke boek, maar klopt wetenschappelijk wel. Omdat ik nergens in de Bijbel lees. Iemand die zo almachtig is dat Hij het hele heelal heeft gemaakt kan nooit gereduceerd worden tot een mens. Wel kan Hij namens zichzelf een engel of Zijn Woord sturen. Geen mens heeft God gezien. Jezus heeft Hem verklaard. Jezus laat zien hoe God denkt en handelt. Hij krijgt de kracht van Zijn Vader. Een God kan ook niet sterven. Dat Zijn geest niet gestorven zou zijn lees ik ook nergens. Hij ging 3 dagen

Raakvlakken specifiek tussen nazisme en extremistische islamitische ideologieën: Totalitair denken: Zowel het nazisme als sommige vormen van islamitisch extremisme streven naar volledige controle over de samenleving, inclusief wetgeving, cultuur, en religie. Antisemitisme: Het nazisme is berucht om zijn ideologische en genocidale antisemitisme. In sommige extremistische islamitische stromingen (zoals bij Hamas of Hezbollah) komt ook uitgesproken antisemitisme voor. Glorificatie van martelaarschap en geweld: Nazistische propaganda verheerlijkte d

Jij kent jezelf niet. Anders had je begrepen waarom je de like kreeg. Trollen moet je altijd gelijk geven. Zo blijven ze in hun eigen kwaad. De bijbel noemt dat vurige kolen op het hoofd stapelen. Romeinen 12:20. Dat is onvoorwaardelijke liefde.

Met een like van Hopper 😎. Maar we kennen de man allemaal niet goed genoeg.

Jij wel dan?

Een chi-kwadraattoets is een statistische toets om na te gaan of twee of meer verdelingen of populaties van elkaar verschillen.