Alle activiteit

Popastrologie heeft een hoog amusementsgehalte en bestaat louter om commerciële redenen. Het verschil met andere, complexe vormen van astrologie is aanzienlijk, waardoor de geldigheid van dit type astrologie door geschoolde astrologen niet serieus wordt genomen. Stel me soms de vraag over welke context we hier dan spreken. Met andere woorden, staat 'schepping' hier in relatie tot enkel het zonnestelsel waartoe de aarde waarop we nu leven behoort, of ook alle andere zonnen?

Nee, ik schreef, HSV. Iets achterhaald noemen puur omdat er een nieuwere vertaling is, is niet terecht. Vertalers zijn net mensen, die 'vinden iets'. En de HSV vertalign is gewoon terecht. In het Hebreeuws staat er niet en. Toevoegen van 'en' is nogal wezenlijk in betekenis, niet? De “en” is geen vertaling maar een uitweg. Het Hebreeuws zegt gewoon: “zij zullen naar Mij kijken” “die zij doorstoken hebben” Dus: één en dezelfde persoon. Wie daar “en op Hem” van maakt, is niet aan het vertalen maar aan het oplossen.

Dat was Salomo. En God had duidelijk gewaarschuwd, doe dat niet. Eén man, één vrouw dus. Anders in Quran 4:24, daar staat dat als je 1,2,3 of 4 wilt, kan dat en als je het niet kunt veroorloven, dan neem je een slaaf, oorlogsbuit. Dus, dit is dus verkrachting. Dat is allah, die dat als bevel geeft. De Bijbel zegt zoiets nergens. In hetzelfde hoofdstuk, 4 dus, daar wordt prostitutie ook goedgepraat. 'Zolang je maar een gepaste vergoeding geeft'. Dan is het een tijdelijk huwelijk. Dat noemen ze daar een 'tijdelijk huweljik' gesloten door een Imam. Je zegt dan een paar woorddjes, ik nee

Communicationssprache zou de voorloper geweest zijn van esperanto, niet te verwarren met ekspreso, esperantido, europanto, ido of transpiranto. Hoe dan ook, het antwoord op de vraag hoe we beter kunnen leren begrijpen wat er precies bedoeld wordt met het simpele in het complexe, is me een compleet raadsel.

Mocht je hier meer over willen weten, ik ben nóg een boekje tegengekomen – ‘bij toeval’ – dat momenteel in herdruk is. Het heet De levensweg na de dood, het bevat 78p., is geschreven door Antoon Vermeulen, en binnenkort (weer) te koop, o.a. bij bol.com: https://www.bol.com/nl/nl/p/de-levensweg-na-de-dood/9200000103539621/?cid=1777234335151-1735704568761&bltgh=a2a32b1e-9e83-43a7-9db5-2cf8c8cbbaf9.wishlist_details_page_products.WishlistDetailProductCardItem_0.ProductTitle.

Graag wil ik van de gelegenheid gebruik maken om terug te keren naar het onderwerp van deze discussie. Dat wil ik doen door een matig lang citaat aan te halen van Myriam Driessen uit het door haar geschreven nawoord, zoals dat is verschenen in het boek Uit de Sterren (SteinerVertalingen, 2019). Het schetst een beknopt beeld van het leven na de dood en het is tevens de meest gedetailleerde korte beschrijving die ik tot nu toe ben tegengekomen over dit thema. Veel weten we er niet over, ook omdat de BDE’s niet echt tot óver de echte drempel gaan. Ook het werk en de inspanningen van Michael Newto

Oke laat me het zo zeggen ik geloof echt wel dat er wat goede vrouwen zijn ik zeg alleen dat ik meer dan 10 chickies nu op snapchat heb en sommige zijn getrouwd en ze zullen allemaal na alles goed ja met jou afspreken en seks hebben buiten hun partners om. Weet je, om dan te zeggen deze gaan naar de hemel. Beetje overdreven.

Oké maar je kan dit nog steeds een beetje verhalen in het OT de statement omtrent vrouwen is daar dat uit duizenden mannen eentje gevonden maar uit de vrouwen niet.

Een A-niet-B-fout is een onvolledig of afwezig schema van objectpermanentie, dat normaal gesproken wordt waargenomen tijdens het sensomotorische stadium van Jean Piagets theorie over cognitieve ontwikkeling.

God heeft geen begin maar God zijn over niets is niet fijn. Dus moet er ooit een eerste daad om de schepping tot bestaan te brengen zijn geweest. En aangezien Jehovah te heilig is moet de schepping via een mediator tot stand worden gebracht en dat was de Wijsheid die als een Meesterwerker naast God stond. Jezus wordt ook het Begin van de schepping door God genoemd. De Wijsheid en het Woord zijn Een en dezelfde. Dat staat zo in SV en die is achterhaald. Bijv Nbg zegt: ‘Ik zal over het huis van David en over de inwoners van Jeruzalem uitgieten de Geest der genade en der gebeden; zij zull

Je kan GPT niet geloven als het gaat om Koran. Is bijzonder gecensureerd door wat zij willen wat wij geloven over Islam. In Islam, en Koran, is er geen recht als het gaat om 'na-het-leven'. Menselijke vrouwen gaan bijna allemaal naar de hel, volgens Islam. Mannen krijgen 72 maagden (huri's genoemd) en zijn de hele dag bezig met 1 ding. Maar dat zal GPT je niet snel toegeven.

Het pad der menselijke evolutie ligt bezaaid met miljoenen slachtoffers, niet altijd op zoek naar de gulden middenweg.

Jij was wel een homo’tje in dit leven hé. Ik weet niet of je dat gaat krijgen. Zonder dollen. Ik herhaal alleen wat GpT zegt. Zo slim ben ik zelf niet.

Dat er fanatasie is, wil natuurlijk niet zeggen dat alle ervaringen fantasie zijn. Hetzelfde geldt voor BDE. Leugenaars of fantasten ontmaskeren zichzelf. Vooral degenen die direct een boek schrijven. Degenen die er 20 jaar mee in het geheim hebben gelopen, ik verdenk vooral niet dat ze een 'schema' hebben om andere mensen te misleiden. Juist het feit dat ze het geheim hebben gehouden en uiteindelijk een uitlaatklep vinden waar ze niet worden uitgelachen, die mensen vind ik geloofwaardiger. Volgens de Koran, krijg ik als beloning jonge dames. Wat zij dan als beloning krijgen, mij?

ChatGPT zegt dit Als iemand simpel vraagt: “wat gebeurt er in het hiernamaals?” en je baseert je op Daniël + vergelijkbare passages uit het Nieuwe Testament en de Koran, dan kun je het eerlijk en tekstgetrouw zo samenvatten: Er is een opstanding en oordeel Mensen krijgen niet allemaal dezelfde uitkomst Er is een vorm van beloning en afwijzing / straf In sommige teksten zelfs verschillende niveaus of graden

In Lystra. Als je Handelingen leest, leest het als een spannend boek, als ik het oneerbiedig mag zeggen. Handelingen 14:19 2 Kor. 12 2 Korintiërs 11:25

Precies. Vroeger was ik nogal van 'er is één waarheid'. Maar vanuit mensen gezien is dat lastig vast te stellen. Maar we mogen zeggen, God is waar, als hij spreekt, dan is het altijd waar. Maar God maakte ons naar zijn beeld, we kunnen dus een beetje links, een beetje rechts. ... Mijn vrouw bijv, heeft diverse keren ook God ontmoet, Jezus heeft haar ooit verteld: "Hier zijn veel van mijn mensen vervolgd" en ze meende dat het het amfitheater in Rome was. Maar ze kent de Bijbel niet eens. Heel apart.

Er zijn al vele Jezussen gesignaleerd, een blonde, een donkere enz enz. Meestal is de desbetreffende Jezus uitgevoerd analoog aan de desbetreffende gelovige. Zo was in Europa Jezus eeuwenlang een blanke man met donker tot donkerblond haar. Een Europese Jezus zeg maar. Wetenschappers en historici gaan ervan uit dat Hij er als een typische 1e-eeuwse Joodse man uit Judea uitzag: olijfbruine huid, donkerbruin of zwart haar, bruine ogen en een baard. Hij was waarschijnlijk rond de 1.65 meter lang en gespierd. Want zo zagen Joodse mannen er nu eenmaal uit in die tijd. (Als een Palestijn

Het is goed om af en toe te epibreren, volkomen met je eens.

Hmmm, ik vul aan … Anna Katharina Emmerick, Therese Neumann, Judith von Halle e.a. hebben levendige beelden ervaren bij het beleven van Christus-Jezus leven op aarde als gevolg van hun stigmatisatie, door visioenen (ik gebruik dit woord hier omdat ik niets beter weet) etc. Ook Maria Valtorta, hoewel zij zover ik weet niet gestigmatiseerd was, heeft dit alles mogen ervaren; in visoenen. Dit is allemaal vrij goed gedocumenteerd en de verhalen stemmen ook aanzienlijk overeen, zeker t.a.v. hoe Christus-Jezus gekruisigd is. Zo is bv. bekend dat Hij niet is gekruisigd zoals wij dat menen, dus a

Je zegt dit, maar je doet iets anders.. Als er een iemand op dit forum is die een buikspreker van God is dan ben jij het.. En als er 1 iemand is die aan kersenplukken doet ben jij het ook. Echt, voor zo'n oud iemand als jij heb je verbazingwekkend weinig zelfkennis!

Hahahaha, wat een dom verhaal. Paulus deed inderdaad alsof hij kennis had. Dat is wat anders dan die kennis ook echt hebben. De man dacht bijvoorbeeld dat Jezus nog in zijn tijd terug zou komen op de wolken. Gebeurde niet. Tevens, op de wolken is anno 2026 iets wat men niet meer kan geloven. Hier kan je overigens ook lezen dat Paulus geloofde in een leven na de dood. Iets wat jij nog steeds ontkend omdat alles wat anderen jou zeggen het ene oor in en het andere uit gaat. Helaas zijn de mensen gebrainwashed in de alwetendheid van Paulus. Waardoor jullie de werkelijkheid van d

De ziel in het onvermengde licht is ondeelbaar. De ziel is van nature Gods evenbeeld. En God is ook ondeelbaar.

Nee.

Begrijp niet waarom je de moeder van Jezus hierbij haalt. Zij wordt alleen door sommigen moeder van God genoemd, omdat Jezus God is. Maar Jezus is eeuwig, Maria niet, Johannes legt dit zelf uit, in vers 14 het Woord (God) werd vlees en kwam onder de mensen. Maria is 'alleen maar' afstammelinge van David. Maar zelf zou ik die orthodoxe term nooit gebruiken 'moeder van God', maar begrijp wel waarom de uitdrukking bestaat. De Bijbel hoeft niet alles toe te lichten. Ben blij dat mensen ook nog wat mogen 'vinden' in plaats afgestraft te worden voor menselijke interpretaties.