Alle activiteit

Waarom blijf je dan op DBI reageren? Omdat hij een terecht punt maakt. En dat weet je maar je bent te arrogant om dat toe te geven.

Het is te makkelijk om alles op het Westen te schuiven. Veel mensen vluchten voor onderdrukking, geweld en chaos die voortkomen uit interne conflicten in hun eigen land. Buitenlandse interventies hebben fouten gemaakt, maar de bom zat in veel gevallen al binnenin. Weer zo'n smoesje van lik me vestje om de schuld af te schuiven dus.

https://nl.wikipedia.org/wiki/IJzertoren

Het is door ons elders te moeien dat oorlog en migratie ons vindt he. Ik roeptoeter een kreet naar vrede, dat we ons beter niet laten meeslepen in de huidige oorlogsretoriek. Waarvoor ministers diep in de reet van een Amerikaan moeten kruipen. Ook hier moet weer bespaard worden om geld in defensie te steken. Waarom zouden wij miljarden aan een top geven die zelf oorlog gaat zoeken en daarmee solliciteert naar aanslagen en nog meer migratie?

Your Business Deserves To be seen. Our backlinking Service Ensures you're found by search Engines And Customers alike. Build a Strong foundation With powerful Links that boost Your credibility and Put You at The top. Make Your move—https://webforce1.com Is your Key to Higher rankings. [url=https://nfwow.com/thread-2487-1-1.html]Scaling Your Rankings With Focused Link Building Campaigns[/url] 66ed764

Gisteren hebben we nog wat haast kinderlijk met de blokjes gespeeld, in sommige gevallen toch iets minder makkelijk dan het beeld dat het zou kunnen oproepen.

Tijdens een TEDx Conferentie in Stockholm in november 2018 verklaarde Greta Thunberg te zijn gediagnosticeerd met obsessieve-compulsieve stoornis, selectief mutisme en het syndroom van Asperger. Greta benadrukte dat haar neurodiversiteit geen beperking voor haar was, maar juist een kracht.

Niet zo zielig gaan doen DBI, je schreef het volgende: Daar reageerde ik terecht met dit op: Toen zei jij: Dus: Jij gelooft niet, kijk alleen maar naar je groente mand religie in je profiel Jij vertelt mij wat ik niet kan lezen in de Schrift, letterlijk zeg je het Vervolgens ontken je wat je hebt gezegd. Beweert dat je niet trolled. Ik zal het nog een keer herhalen, we zijn uitgepraat, allang. Aristarkos

Ik geef niet aan wat je in de schrift moet lezen. Ik geef alleen maar aan wat er in staat. Maar dat hoef je niet te accepteren, je bent helemaal vrij om dat volledig naast je neer te leggen. Ik vind het alleen erg flauw om mij te betichten van trollen (kennelijk jouw standaard woord op alles wat je niet bevalt) als het je niet bevalt wat er staat, terwijl ik alleen maar de boodschapper ben.

Ghosting is het bevreemdende neveneffect van een aandoening waarbij je niet meer bestaat, maar zelf, hoe absurd het ook lijkt, denk je nog wel te bestaan. Just keep smiling, het is de normaal in een wereld op drift, met hoop in het hart, hou moed.

Nooit meer oorlog klinkt mooi, tot de oorlog jou vindt... en dan ben je alsnog aan de beurt, of je nu de frontlinie verkoos te mijden of niet. Vrede is geen vanzelfsprekendheid maar een uitkomst van waakzaamheid. Wie daar blind voor is, offert zijn veiligheid op aan een wensbeeld. Wat ben je nu allemaal aan het roeptoeteren man met je mooie vrome praatjes. Je bent ook een soort populist.

Moest je per toeval op het redelijk absurd gewaande idee komen om continu al je parameters te willen bijhouden, dan leef je in een cockpit.

We bewonderen vaak enkelingen. Maar vergeten hoe vatbaar de massa, en dus wijzelf, zijn als het over bestuursinvloeden gaat. Maar zelfs wanneer een meerderheid luid aangeeft geen oorlog te willen, vertrekken naties alsnog naar oorlog om daarna nooit verlies te ownen. Het is beter grond op te offeren dan mensenlevens. Als de grond of grondstoffen bloed kosten, dan is het hoog tijd die barbarij als mensheid te ontgroeien en iets anders dan oorlog uit te vinden. Nooit meer oorlog.

Als de oorlogsroepers telkens op de eerste lijn worden ingezet tijdens oorlog, het zou snel stil zijn. Of zet die politiekers die erop aansturen ook vooraan.

Daar ging het mij om, JIJ gaf dat aan. Wat hebben we aan een ongelovige die aangeeft wat wij in de Schrift moeten lezen? Zoals ik al zei we waren allang uitgepraat. Aristarkos

De Guna zijn een inheems volk in Panama en Colombia. De Guna leven in drie politiek autonome comarca's of autonome reservaten in Panama, en in een paar kleine dorpjes in Colombia. Het schone is een kort geschrift van de grondlegger van de filosofische hermeneutiek. Aan de hand van de begrippen spel, symbool en feest laat Gadamer zien dat het kunstwerk ons de gelijktijdigheid van verleden en toekomst in het heden laat ervaren.

We hadden een discussie over de vertaling van "erets eh'-rets", zoals het hier heel vaak gaat over de vertaling van Hebreeuws. Ik gaf aan dat het aarde is, zoals het in het betreffende vers in de bijbel staat, jij gaf aan dat het in sommige gevallen ook land kan betekenen. Daarop gaf ik aan dat dit in dit geval niet zo is. Tot zover hadden we dus een heel normale discussie, waarin je wel degelijk met een normaal argument komt. De discussie heeft op zich niets met geloof te maken maar met een vertaling. Maar dan kom jij ineens met Waar het over taal gaat, maak jij op dat mom

Anti terrorisme is net tuinieren. In mijn moestuin heerst cyclische decapitatie. Onkruid? Kop eraf. Volgende week weer. Het leert nooit. Nooit meer oorlog? Een illusie die gevaarlijk kan zijn. Het streven naar nooit meer oorlog kan net zo goed contra-productief werken. Oorlog is een symptoom, en het is niet goed om het bij bestrijding van pijn te houden.

Ja, velen hebben daarover geschreven, het aantal benchmarks amper nog te overzien.

Zoals je zou kunnen weten, bestaan er geen argumenten die je tegen ongelovigen kunt "proberen". Jij gelooft niet, dus we zijn eigenlijk al uitgepraat. Dat je hier toch "probeert" gelovigen te storen is trollen en dat creëert hilarische situaties waar ik gaarne op inhaak. Aristarkos

Nou, probeer eens iets van argumenten in plaats van sarcastische opmerkingen.

Het verschil tussen gevangenschap en vrijheid, is dat de vrijheid de ruimte geeft om ballast af te werpen. Wie dan in vrijheid is, en zichzelf toch gaat belasten met zelfkastijdende zwarigheden, die is in een soort van gevangenschap, ook al meent hij vrij te zijn. Maar als de last zijn leven en zijn liefde heeft, dan biedt dat een verhoogde staat van vrijheid en welzijn. Dus, als dit is wat jij verkiest, dan gefeliciteerd. Maar zo niet, werp dan toch s.v.p je ballast af! Of tenminste, zeg er iets over waar iemand iets verder mee kan komen.

Als je zelf de Bijbel niet begrijpt, kun je ook niet vast stellen of een ander de Bijbel begrijpt. Dat is zo lastig op een forum wat voornamelijk over de Bijbel-inhoud gaat. Als je de Bijbel wel begrijpt dan weet je dat niet iedereen de Bijbel begrijpt omdat de Bijbel een gelaagd boek is. De Bijbel uitleggen is ook zinloos, de natuurlijke mens begrijpt nu eenmaal de dingen die des Geestes Gods zijn niet. Je kunt dus alleen van gedachten wisselen met deelnemers die een beetje op dezelfde hoogte acteren.

Zie je, je snapt het wel, het duurt alleen even. Aristarkos

Als iedereen al weet wat je probeert uit te leggen ben je wellicht zinloos bezig. Onder elke reactie je gebruikersnaam plaatsen komt overigens over alsof je die anders vergeet.