Alle activiteit

Ook dit is een lastige, want wat is waarheid? En hoe kun je haar herkennen? Wat dat betreft vind ik het onderscheid dat men in de Middeleeuwen maakte tussen vlees, ratio en intellect zo gek nog niet. Met de ratio kun je puzzelen wat waarheid is; met het intellect ‘zie’ je haar. Dit sluit overigens ook wel aan op wat Hopper aanbrengt. Aanhangers van de correspondentietheorie menen dat een uitspraak waar is als deze correspondeert met de werkelijkheid. De coherentietheorie stelt: een uitspraak is alleen waar als deze samenhangt met, in overeenstemming is met, al als waar aanvaarde uitspr

Waarheid kan niet onderscheiden worden, waarheid kan 'verstaan' worden en zodoende gekend zijn. (Johannes 8:32) Daarmee kent de mens ook de Zoon, want Hij is de waarheid. Christus zei dat niet voor niets zo, de waarheid valt geheel buiten de rede/ratio. Waarheid is vrijheid. Jezus legt in de verzen erna (34-36) uit dat iedereen die zondigt een slaaf is van de zonde. De waarheid maakt mensen innerlijk en geestelijk vrij van deze slavernij. Dat is de kern van Christus' leer: onvrije mensen die zondigen en vrije mensen die in de waarheid van Christus leven. Gij in Mij en Ik in U.

Dat geloof een gave van God is, sluit voor mij niet uit dat God daarbij een beroep doet op de rede. Integendeel, de mens wordt in de Schrift voortdurend opgeroepen te luisteren, te overwegen, te onderscheiden en te onderzoeken. Dat emoties kunnen misleiden betekent niet automatisch dat rede geen rol speelt. Mijn bezwaar tegen een steeds bredere invulling van 'heilig' is dat ik denk dat God een beroep doet op ons vermogen om waarheid te onderscheiden. Als een begrip in de Schrift een bepaalde betekenis heeft, dan wordt die betekenis niet bepaald door persoonlijke voorkeur.

De illusie bestaat wel degelijk. Onze waarneming van de materiële wereld kan niet weggeredeneerd worden. Maar de wereld is niet zoals wij hem interpreteren. Voor de naakte aap is de illusie welke de wereld in hem reflecteert echt. De grootste illusie is afgescheidenheid. De paradox is dat je deze illusie alleen kunt ontlopen door je van de wereld af te scheiden. Paraconsistente logica.

Het ene volgt niet uit het andere. Dat het gemoed (emotie) ons bedriegt dat schrijft Paulus ook in Galaten 6:3. Maar wat er niet staat is dat God een beroep op de rede/ratio doet. Paulus schrijft niet zonder reden dat het geloof een geschenk is. En zolang jij dat geschenk nog niet hebt ontvangen rest er niks anders dan de rede/ratio. Maar God daar de schuld van geven lijkt mij opportunistisch, wellicht ligt het aan je zelf?

Toegegeven, bij dat kruispuntdenken ben ik serieus de mist ingegaan, en het zal, denk ik, morgen niet anders zijn. Wat rest is moed proberen te houden, zelfs al heb ik veel vaker geen idee waarom.

Beetje als de vraag of illusie bestaat, of ze volledig wegredeneren.

Het wordt nochtans veel gebruikt binnen de geestelijke gezondheidszorg, wellicht met een ander doel.

Ja, veel is contextafhankelijk, zo gaat het op en neer.

The first thing most players notice about Legend Island is how stubbornly it stays out of reach. You can tear across the mainland, hit races, smash boards, and stack FH6 Credits, but that chunk of land in the southeast still sits there like it's teasing you. It isn't a simple road unlock or a story mission reward. The island is tied to long-term Horizon Festival progress, which means you'll need to prove yourself across a lot of different events before the game lets you cross over. What Makes Legend Island Different Legend Island works more like a late-game playground than a normal m

If you've ever played a build that falls over the moment you miss a dodge, the Shield-Wall Warrior feels like a bit of a relief. It's slower, sure, but it doesn't feel clumsy. You plant your feet, raise the shield, and let bleed do the dirty work while enemies waste time trying to break through. That kind of steady setup is handy when you're pushing maps, learning boss patterns, or just trying to keep your POE 2 Currency farming from turning into a death screen every few minutes. Why This Warrior Feels So Safe The build works because it doesn't ask you to win every fight in one big h

Getting the Aspect of the Golden Hour isn't just a box to tick for Paladin players. It changes how a Judgement setup feels in real fights. Instead of dropping a mark, waiting, and moving on, you start looking for clusters, timing your casts, and setting up chain blasts. If you're already sorting through Diablo 4 Items for better offensive rolls, this aspect is one of those finds that can make a build feel sharper almost right away. What the Aspect Actually Does The Aspect of the Golden Hour is an Offensive Legendary Aspect built around Judgement. Its main trick is simple, but nasty.

De scherf in de vitrine mijnert over z'n verloren rijkdom in het verleden en z"n gebroken waardigheden, niet beseffende de rijkdom en waardigheid die hij vertegenwoordigt in het heden. De weg van de moraal is vaak moeilijker dan de weg van gewoon zijn en doen.

Daar ben ik het mee eens. Ik denk dat God een beroep doet op de rede/ratio, niet op de emotie.

Ik vind het prima.

Omdat geloof voor mij een overtuiging is schaar ik het onder de rede.

Hoera Isreal! Zet em op! Niks aantrekken van de van twee walletjes etende Trump!

Geloof heeft met de rede (het intellectuele vermogen van de mens om bewust na te denken en logica toe te passen) niets van doen, dat soort geloof is niet meer dan een overtuiging. Geloof is een geschenk van God. Efeziërs 2: 7 Opdat Hij zou betonen in de toekomende eeuwen den uitnemenden rijkdom Zijner genade, door de goedertierenheid over ons in Christus Jezus. 8 Want uit genade zijt gij zalig geworden door het geloof; en dat niet uit u, het is Gods gave; 9 Niet uit de werken, opdat niemand roeme. Zolang geloof jou niet geschonken is, moet het geloof nog groeien.

Dat is een bredere interpretatie van ‘kadosj’. Ik gebruik het in de meer klassieke theologische zin van ‘apart gezet voor God.'

Een andere betekenis van het woord kadosj (Hebr. voor heilig) is ‘uniek’. Ook vanuit deze invalshoek vind ik zeggen dat het alleen ‘apart gezet’ kan betekenen te exclusief.

Dat is een andere discussie. Etymologie is interessant, maar niet beslissend voor religieuze doctrine.

Ik kan je nu al vertellen dat over bijbelse zaken en dus ook over definities die met bijbelse woorden samenhangen op dit forum heel verschillend wordt gedacht. Als ik het woord ‘heilig’ onder loep neem kom ik uit op: Toch iets anders dan hoe jij het woord exclusief aan Christus Jezus linkt.

Definitie vs. pluraliteit. Binnen het christelijke kader, welke voor mij leidend is, geldt de genoemde Bijbelse definitie. Iemand die er een andere op nahoudt is geen christen.

Zou je dat willen toelichten met een voorbeeld? Ik zie het verschil namelijk niet.

Voor degenen die het woord ‘conversietherapie’ ter sprake brachten en hierin geloven. Dit wordt binnenkort van overheidswege strafbaar gesteld.