Alle activiteit

Zo gaat het, en een zandraket is een eenjarig plantje, andere anomalieën onbespreekbaar.

Подбор канального вентилятора — это важнейший элемент, гарантирующий надежность и экономию вентиляционной системы. Недостаточное внимание к диаметру может привести к эксплуатационным сложностям: от плохой вентиляции и вредных примесей до раздражающего шума и переплат. Почему диаметр критичен? Величина вентилятора оказывает прямое влияние на несколько ключевых характеристик: Мощность потока: Больший диаметр вентилятора обеспечивает перемещение большего объема воздуха в единицу времени при одинаковых условиях. Такой фактор особенно актуален для объемных помещений или мест с интенсивн

Je bent weer heerlijk hardnekkig onverbeterlijk hardleers. Het simpele zit in het complexe, en omdat het simpele zeker is, en in abstractie volkomen logisch en begrijpelijk, krijgt dat simpele plaats en gezag in het complexe, dat daardoor analyseerbaar en ontleedbaar en begrijpelijk wordt. De mystiek en synthetische lak wordt verwijderd en afgeserveerd en ingeruild voor ver- en bewondering, en krachten worden herkend en toegewezen aan natuurlijke simpele fenomenen. En dat is geen theorie, maar de praktijk, voor wie die praktijk volgen wil.

Logica heeft meestal te maken met nuchter boerenverstand, Herbert Simon suggereert dan ook een eilandmodel om in alle rust en sereniteit te kunnen beschouwen hoe dat zich verhoudt tot systemen waarin een aantal anomalieën de normaal vormen. Maar dat is slechts theorie, en ook maar enkel mogelijk in abstractie, met een veelvoud aan potentiële scenario's. In die zin, het simpele zit in het complexe, niets is zeker.

Gelukkig is wat ze kunstmatige intelligentie noemen, nooit meer dan een bureaucratische omleiding, in de hoop dat gedurende het proces het zelfinducerend vermogen van de zoeker tot intelligente bevindingen leidt. Ondanks experimenten en kennistoevoeging, is wat het is nooit meer dan dat. Zolang niemand het doorheeft, kun je stellen dat de kunst het wint van het intellect. Het nuchtere boerenverstand haakt siwieso ergens af. En mocht het zo ver komen, dat het woord inhoudt, wat het zo misleidend zegt, dan is de mens gewoon de klos. Er zal dus een wet moeten komen die kunstmatige intelligentie a

Shields up!

Dat kan inderdaad niet, de tekst klopt dan ook niet. En je vergeet het vers er voor, vers 8. "Wacht op de dag dat ik mijn buit kom halen. Ik heb besloten de volken te verzamelen en de koninkrijken bijeen te halen en mijn toorn, mijn laaiende woede, over ze uit te storten. Door het vuur van mijn woede vergaat heel de aarde" Sja, dan is er toch al niemand meer over om zijn naam aan te roepen he.... Conclusie: deze tekst klopt inhoudelijk voor geen meter en je moet hem vooral niet letterlijk nemen. Dat doe jij wel en daarmee ga je de mist in.

Taalmodellen doen waarvoor ze opgeleid zijn. Je kan een open source AI downloaden en spiritualiteit mee betrekken in het proces of geheel uitsluiten. Heeft iemand dat proefproject gezien in Amerika met chatgpt? Die operator? 200 euro per maand. Maar deepseek r1 heeft het ook. Nadeel is dat ze veel gpu vereisen en dus goedkoper af bent 200 te betalen dan lokaal te draaien (mits je AI 24/7 laat draaien.) AI doet gewoon wat ge ingeeft te doen. Playwright.

Bizar is het fenomeen dat stapelrijmen nogal snel op een bibliotheek kunnen gaan lijken, alsof we voor onszelf een hoge muur kunnen bouwen om dan te zoeken naar hoe we er doorheen kunnen geraken.

De theorie van het dode internet is een theorie op het internet die suggereert dat het merendeel van de online activiteit bestaat uit bots en kunstmatig gegenereerde inhoud.

Mensen zijn geneigd tot simplificatie omdat ons brein complexiteit wil reduceren om sneller te begrijpen en handelen. Dat is adaptief, maar brengt risico’s met zich mee als het over complexe systemen, ethiek of maatschappelijke vraagstukken gaat.

Het gaat rustig verder, de synthese blijft onveranderlijk alsof het een open geheim zou kunnen zijn.

Ik begrijp je niet. Simpel wordt iets, als iemand ervan zegt dat het simpel is. Want dan stopt men met moeilijk denken. Maar de praktijk is weerbarstiger. Zo ook hier. Er is namelijk iets toepasselijks voor jouw onderwerp. In de lichtsnelheid is een niet waargenomen element, dat als een synthese de lichtsnelheid weer constant maakt. Maar omdat de lichtsnelheid constant moet worden gemaakt, als een getal in deze of gene richting verandert, is de lichtsnelheid aan verandering onderhevig. Dat is dus niet constant. De lichtsnelheid verliest daarbij kinetische energie. Eenvoudig omdat niet de afsta

Straks hebben we comparatieve filosofie nodig om twee zinnen te onderscheiden. De lichtsnelheid verandert immers niet wanneer een getal in deze of gene richting verschoven wordt. Dus een getal in deze of gene richting verschoven, verandert per definitie de lichtsnelheid. Keep it simple, het betalen van een rekening verlicht je van de schuld die je hebt, de ontvanger blij omdat je ze betaalt.

Zeg het. Verstoppertje spelen biedt geen nut.

Lees nog eens na wat je verdraait, maar we doen alsof we dat niet zien.

Als je graag aan de knopen van iemands vestje trekt, kun je denken dat ze bij loslaten keurig terugspringen naar hun plek op boord, borst, buik, ballen, of benen, maar onvermijdelijk ontstaat een neveneffect dat diegene zijn knopen gaat zitten tellen.

Soms denkend dat de nervus vagus aanpakken met een schuurborstel enkel maar als metafoor bedoeld kan zijn geweest, de stijlfiguur hyperbolisch.

Enige voorwaarde? Hoe zou jij spreken van concrete voorwaarden, vanuit je perspectief vol tere ongrijpbare diepzinnige bevindelijkheden? Abstracties zijn dwingender voor je gemoedsrust dan je misschien denkt. De energie is kwadratisch voorgesteld, terwijl een botsing een andere snelheid en een andere energie bewerkt. Dus een getal in deze of gene richting verschoven, verandert per definitie de lichtsnelheid. Wat ook overigens volgt uit de zwaartekrachtwet. Dat de opinio communis daar anders oordeelt, hoeft jouw je zicht niet te belemmeren of te ontnemen. Als je kijkt om te zien. En zo is

Een heel typische klacht bij DVN is pijn. Patiënten ervaren vaak spontaan pijn, zonder dat er een pijnprikkel aan vooraf is gegaan. Vaak spreekt men van een zeurende, scherpe, brandende, diepe pijn. De pijn komt zowel overdag als 's nachts voor. Ook schietende pijn komt voor. Soms wordt de pijn omschreven als een ijspriem die in de botten prikt, als een elektrische schok, of als lopen op glasscherven of lopen op prikkeldraad.

Taalmodellen optimaliseren niet voor waarheid, maar voor menselijke verwachting en waardering. Zo dood als een pier maar uitstekend in nabootsen van leven. Die houden ons gewoon een spiegel voor. Het model is niet dom, maar ook niet levend. Het is een grafsteen die je in je eigen woorden troost biedt.

Het staat je vrij dat zelf te onderzoeken, enige voorwaarde is wel dat je weet langs welke credit en debet staan. Anders heb je geen referentiekader om stellingen correct te kaderen, de lichtsnelheid verandert immers niet wanneer een getal in deze of gene richting verschoven wordt.

"Meen jij uit het hetzelfde hout te zijn gesneden, laten we dan praten. Maar als jij denkt dat we het hierbij moeten laten, dan is het zaak dat meteen te doen en het gesprek te beëindigen."

Veranderen zal het niet, het is immers steeds hetzelfde.

Pipetterend wijzen op stimuli die steeds dezelfde synthese bewerken, vraagt om pipet en pincet even opzij te leggen, om eens nader te beschouwen wat je in je pipet en je pincet denkt ingekaderd te hebben. Vooralsnog zie ik daar meer denkspinsels, dan reële stof tot nadenken. En hoe langer je blijft hangen in de metasfeer van hoe wonderlijk en eenvoudig en present en universeel en tijdloos en wetmatig stimulerend en hoopgevend en bespreekbaar je inzicht is, hoe meer je verliest aan overredingskracht, om dat, jouw inzicht, onder de aandacht te brengen. Een goed verstaander zou de andere helft va