Alle activiteit

Dat laatste was niet echt de vraag die ik bedoelde. Meer wat erboven stond, dat Jezus namelijk helemaal niet zo was als jij wil dat wij zijn. Jezus trok zich het leed der wereld WEL aan. En toen hij gekruisigd werd aan het kruis (en daarvoor zelfs) weende Hij bloed. Dat wil zeggen dat hij echte emoties had. Hoe jij wilt dat wij zijn is dat we apatisch worden. Geen mededogen voor de Palestijnen, geen mededogen voor mensen in Sudan, geen mededogen voor mensen die het minder hebben. en dat lijkt me verre van wat Jezus was, volgens de verhalen althans.

Jij verkracht de gezegdes van Christus ook, dus wat zeur je precies? Komt ook omdat Christus in Evangelie Mattheus A heeft gezegd en in Marcus B. Maar goed, die nuance ontgaat jou toch, omdat je denkt dat iemand bij Christus was toen hij alles zei en alles netjes heeft opgetekend. Karma heeft altijd te maken met A dit leven, B een vorig leven en C een volgend leven. Je kan nu bijvoorbeeld Karma ontwikkelen dat je in een volgend leven moet uitleven. Wedergeboorte gaat over mensen. Mensen die eerst religie A aanhangen en dan bekeren en de JUISTE religie aanhangen. Dan ben je

Daarom juist. nu komt de koe uit de darm. Dus een beetje meer respect voor wel wijze mensen, en niet doen alsof wijze mensen dom zijn.

Ik zal je trollenstrot met rust laten. Mijn opmerking was deels door alcohol geïnduceerd, waarvoor mijn excuses. Blijkbaar ben je zelf bekend met de psychiatrie, gezien je opmerking over antidepressiva. Ik heb geen last van depressies, althans niet in die mate dat er medicatie voor nodig is. Bij mij draait het meestal om impulscontrole. De psychiatrie is een oplossing van de duivel en laat je uiteindelijk van de regen in de drup belanden. En wat betreft die grote bek: als ik iets in mijn hoofd haal, zit het niet in mijn kont, en kun je er donder op zeggen dat ik uitvoer wat ik z

Enkel jij hebt de waarheid in pacht, wetenschappers pretenderen dat niet eens. Ergo, iedereen zal en moet Paulus in z'n hart dragen, want er is in de hele menselijke evolutie werkelijk niemand anders die ooit een zinnig woord gezegd heeft.

Hoe komt A = {appel, hamer, boek} = {5,9,6} tot stand? Het is een combinatie van woordwaarde en stapeltellen met in dit geval de meest eenvoudige versie (A=1, B=2 ... Z=26). Het is gewoon een andere manier om naar de verzameling te kijken, het zegt helemaal niets over interpretatie dan wel wordt deze methodiek gebruikt bij versleuteling van informatie. Ergo, een getal kan dus een heel boek vertegenwoordigen, het kan zelfs omgezet worden naar een symbool. Echter, zonder kennis van de manier waarop versleuteld werd zegt het niets, In de IT-sector is deze methode gangbaar, het is een manier van c

Ja, het gaat rustig verder, hoe die vergelijking tot stand komt is echter niet zo duidelijk. Maar dat maakt niet zoveel uit, als de vaagheden maar kunnen verbloemen is het goed. Niet meer dan een metafoor, net zoals het Dunning-Krugereffect en zwijgspiraaltheorieën. En wat nog meer, er is overvloed.

In zowel verzamelingenleer als getallentheorie is jouw suggestie van 5,9,6 een zo grove beperking en een verlies van relevante inhoud, functies, en samenhangend onderscheid, dat een kleutertekening van appel, hamer en boek veel meer relevante inhoud en samenhangend onderscheid geeft. De kunst van simplificatie wordt moderne kunst en op dezelfde voet moderne wetenschap en verliest volledig waarde, als je de elementaire kenmerken niet trouw genoeg onderscheidt en identificeert. Van zoiets complex als een appel en een hamer en een boek iets eenvoudigs eisen dat geen recht doet aan wezen

Nee, dat zegt niet genoeg. Christus leerde de zelfverloochening (Lucas 9:23-24) en dat negeert Steiner dan maar voor het gemak. Maar ook grote leraren zoals Boeddha leerde dat er niet zoiets als een 'zelf' is. En niet te vergeten Meister Eckhart met de zelfontlediging. Meister Eckhart gaf ter lediging van het 'zelf' ook een concrete aanwijzing: neem jezelf waar, en waar je jezelf vindt, laat jezelf daar los. Dat is het loslaten van al je hechtingen en conditioneringen. De wezenlijke aspecten van zelfontlediging -volgens Eckhart- zijn: - Het loslaten van alle gedachten, beeld

Zeg nooit zomaar Tato tegen Tato, er zijn nuances.

Met die spons van Menger hoeft Hopper echt niet te klagen, dat handelt over nul en oneindigheid. Tussen theorie en praktijk is er altijd een verschil, maar dat verschil is er tussen een wetenschappelijk en wiskundig bewijs ook. Eerlijk is eerlijk, als je ziet hoeveel tegenwind sommige wetenschappers soms van vakgenoten krijgen, is het ook niet altijd rozengeur en maneschijn. Het lijkt een beetje op religie, we denken immers nogal snel dat alle christenen het over alles roerend eens zijn, heb soms de indruk dat zoiets berust op een misverstand.

Rudolf Steiner heeft voordrachten gehouden over karma en verschillende entiteiten waarbij hij hun karma in beeld brengt over meerdere levens. De voordrachten zijn gebundeld in 5 boeken van 275 of meer bladzijden. Zeg dat niet genoeg?

Ja, de maalstroom is nu eenmaal de maalstroom, zou God een wereld zonder gedachten bedacht hebben? Dat is de klassieker, of God wel een keuze had om de wereld te scheppen. Genuanceerder, een oneindig aantal sterrenstelsels, allemaal tijdelijk weliswaar. Ja, meer hebben we niet nodig, dat verhaal met spirograf en vendiagrammen. Goh, waar is de tijd heen, toen dat nog mocht.

https://boeddhistischdagblad.nl/boeddhisme/956368-guy-dhammazaadjes-wedergeboorte/ Hier omschrijft een kenner van het boeddhisme waarom wedergeboorte een leugen is. Wedergeboorte is niet dat je opnieuw in het vlees komt, het geeft aan dat alles wat manifest is ontstaat en vergaat op élk moment. Christus beaamt dit Marcus 8:35 : Want wie zijn leven wil behouden, zal het verliezen. Maar wie zijn leven vanwege Mij en voor Gods plan verliest, zal het behouden. Je kunt niet én Christus promoten én reïncarnatie promoten. In de natuurlijke mens is niet zoiets aanwezig

De lagere school heb ik afgemaakt, maar veel verder ben ik niet gekomen. Ik trof het dus al dat ik van nature niet erg slim ben.

Op een dag toen er besloten werd dat alles goed was, werd ik niet langer bewogen door de wereld. Dat is Gods genade. Dat jij "de liefde van de Vader" niet begrijpt is helder. Jij wordt bewogen door de wereld en wat in de wereld is en niet door Gods oneindige liefde. Dat je je hebt ingeschreven als vrijwilliger bij de voedselbank is een teken dat er in jou iets van de liefde des Vader leeft. P.S. Ik lees de Statenvertaling als zijnde de meest accurate vertaling.

Je bent gewoon jaloers op mensen die wel slim zijn. Je lagere school niet afgemaakt? Nogmaals, dankzij wetenschap hebben we het leven zoals wij dit hebben. Dit in tegenstelling tot jouw soort mensen.

Kon je je slimheid maar opgeven...dat zou nog eens slim zijn! Maar dat kan de naakte aap niet.

Er zijn geen vorige/volgende levens betreffende Karma. Er kan het besef zijn dat je oorzakelijk bent aan jezelf. Dan begrijp je ook waarom Christus zegt weer te zijn zoals de kinderen zijn. De kleine kinderen zijn nog niet oorzakelijk aan zichzelf, ze zijn nog maagdelijk. Als je uit gaat van vorige/volgende levens dan zijn de kleine kinderen niet maagdelijk, maar beschreven in een vorig leven. Dan verkracht je de gezegdes van Christus.

🤣 Wat een dom filmpje.. Het gaat volgens die wetenschapper om een God die buiten Tijd, SPACE en Matter staat. De man vergeet wel dat de Bijbelse God op aarde rond liep. Dat hij sprak met mensen. Voor de Israelieten uitging toen ze uit Egypte vluchtten etc. Hoe kan die God een God zijn die buiten het heelal staat? Plus, waar is een God die erbuiten staat? En hoe zou die God invloed hebben op space, time en matter? Volgens mij is die wetenschapper Kent Hovind en dat is een gewezen oplichter. Die wetenschap misbruikt om God te bewijzen, maar dit doet voor een niet geleerd publiek dat zi

Proof of God... Filmpje duurt maar 2 minuten (in het Engels)... https://www.uitdeschriften.com/files/proofofGod.mp4

waarom zou je in vredesnaam niet bewogen willen worden door de "wereld"? Er is niks mooier dan emotie te hebben, dat is menselijk (en ook dierlijk, want dieren ervaren ook emoties). Zonder emoties ben je een koele en koude kikker. En wat je precies met de "liefde van de Vader" bedoelt is mij een raadsel. Voor mij zijn het lege woorden, een omhulsel. Je kan beter beginnen met daden, in plaats van te blijven steken in woorden. Vanaf morgen heb ik geen baan meer, maar heb me gelijk ingeschreven als vrijwilliger bij de voedselbank. Aan daden hebben mensen veel meer dan aan preken en woo

Waarom doe je altijd zo meewarig? Het is toch mooi dat de wetenschap zo ver kan kijken, om te zien wat er meer is qua universum en hoe dingen werken? Ben je niet een beetje jaloers op al die slimme en intelligente mensen die dit voor elkaar krijgen? Dat je daarom zo tegen wijsheid en slimheid bent? Stel dat de menselijke vooruitgang afhing van de navelstaarders, dan zouden we nog in de bomen rondhangen, ergens in Afrika. Zouden de vele ziekten die er waren er nog zijn. Dankzij de mensen die techniek gebruiken om te zien weten wat er in ons leeft, kunnen we hersenscans maken en weten

Ach je hebt er echt geen verstand van man.. Zoals Ikbenanders al zegt, karma en vorige levens heeft alles met elkaar van doen. babies die doodgaan aan kanker, hoe kan je dit anders zien (in het licht van karma) dan "iets uit een vorig leven".. Of hebben die babies in de baarmoeder vreselijke gedachten gehad? En dat je oorzaak en gevolg hebt in dit leven is zelfs al niet aantoonbaar. Een crimineel kan in weelde leven en 80-90 jaar oud worden. Een eerlijk mens kan in armoede sterven op zijn 50e. Karma is gewoon bedacht door mensen die al rijk zijn, zodat arme mensen niet proberen

Rechtzetting: karma is juist het begrip van oorzaak en gevolg dat zich uitspreidt over vorige/volgende levens. Ik ben het nooit in een ander verband tegengekomen.