Alle activiteit

Dat begrijp ik dat jij er niet in mee kan gaan. Het Johannes Evangelie (en ook de andere Evangeliën uiteraard) kan geestelijk worden verstaan. En volgens R.S. (en volgens jou) heeft R.S. het ook geestelijk begrepen. Wat mij op de volgende kwestie brengt: wie het Johannes Evangelie daadwerkelijk geestelijk begrijpt, die kan niet tegelijkertijd in reïncarnatie geloven. reïncarnatie is strijdig met het Johannes Evangelie..... Zowel R.S. als jij geloven in reïncarnatie. Prima, geen enkel probleem. Alleen komt reïncarnatie in het Evangelie niet voor....wat dus betekent dat R.S. de

Photovoice vind ik vooral nuttig om mezelf ervan te blijven overtuigen dat er ook veel goeds in deze wereld is, anders dan aanhoudende oorlogsretoriek die me de stuipen op het lijf jaagt.

Diverse manifestaties van memeplexen zijn te vinden in onze dagelijkse omgeving en hebben doorgaans een diepgaande invloed op het vormgeven van individueel en maatschappelijk gedrag. In geloofssystemen en ideologieën verwijst dit naar een breed scala aan concepten, zoals religies, filosofieën, politieke stromingen en algemene wereldbeelden. Al deze systemen zijn opgebouwd uit meerdere onderling verbonden memes die samen een samenhangend geloofssysteem vormen. Het ene of het andere, de variaties ontelbaar, goedschiks, kwaadschiks.

“Als het westen dus Israël nooit had erkend en dat als een verstoten volk bleef zien, was de wereld er veel beter aan toe.“ typische farao uitspraak. Alsof ‘het westen’ of ‘de wereld’ iets te willen heeft. Zaken gaan hoe het boven besloten is. Als je vanuit NT bekijkt was het al 2000 jaar geleden besloten. Ik kan alleen tot conclusie komen je er geen bal van snapt.

Ik zie sjako het opgegeven heeft ik ga ook geen discussie met je voeren of deze draad bemoeien maar je zit toch met problemen want OT, NT en (zelfs ook) QR beamen alle drie de heropbouw van Israël. En ja ook met negatieve connotatie (in het OT zelf, zoals de mengelmoes en 1/3e etc) Dus ja dan zit je toch alsnog met een hoop problemen. Helaas is het antwoord niet zo makkelijk, je dacht lekker makkelijk.

Je kan zeggen “rots op wie Jezus de kerk bouwt” of bv “ga en bekeer in naam van..” dat zijn de eerste verzen die te boven komen waarmee je kan zeggen ‘medegedeeld door’

Ok. Daar kan ik niet in meegaan, maar wat ik me dan wel weer afvraag is of er nog meer mensen deze/jouw mening zijn toegedaan (op en buiten dit forum).

Mijn mening is dat de synoptische Evangeliën geschreven zijn vanuit het medegedeelde door Christus Zelf. En dat het Johannes Evangelie is geschreven door een leerling die Christus Zelf niet gekend heeft , maar zelf de smalle weg is gegaan naar aanleiding van het medegedeelde én intellectueel hoog begaafd was. En die uiteraard begaafd was in het 'verstaan' van de Geest.

Je zou wel eens gelijk kunnen hebben. R.S. zei dat dit evangelie volgens zijn onderzoeken in de geest geschreven is door de Leerling die Heer liefhad, een wezen waarin de Kain en Abelstroom bij elkaar kwamen na de zogenaamde opwekking van Lazarus.

we staan online. Er is nog veel werk zoals het forum stijlen, profielen onderschriften, avatars, ... Maar het is/wordt van de grond op gebouwd aan een ultra lage prijs met complete autonomie. Er is een .nl en .be en het veiligheidscertificaat is goedgekeurd. Er zal daarnaast geen enkele spambot kunnen infiltreren.

Dan ben ik het in dat opzicht met R.S. eens, zonder de synoptici te kort te willen doen. Het is het meest mystieke Evangelie waarvan het überhaupt al een wonder is dat het door de censuur van de kerk is gekomen.

Vroeger stond de priester tijdens de eucharistie niet met zijn gezicht naar het publiek toe. Dit treft ik nog aan bij Christengemeenschap waarin de transsubstantiatie ook een centraal onderdeel van dienst is. Dit is in de protestantse traditie afwezig en wat mij betreft een verarming.

Als je weer terug wil naar de ene kerk, dan nodig ik je van harte uit om toe te treden tot de katholieke kerk, die er aantoonbaar vanaf het begin al was en er ononderbroken is geweest. Vrijwel alle andere kerken zijn immers van haar af gesplitst. Als je dat niet wilt, dan heb je meteen je antwoord. De hemel zelf is de zegevierende kerk.

Bij tijd en wijle vraag ik mij af waarom er zoveel verschillende kerken zijn. Ik las ergens: ‘We schatten dat christenen momenteel in bijna 45.000 verschillende denominaties te vinden zijn. Deze variëren in grootte van miljoenen leden tot minder dan 100 leden en staan voor elk van de 234 landen ter wereld vermeld in onze Wereldwijde Christelijke Database.’ (Bron: Google). Als er in de hemel geen kerken zijn, waarom doen we dan over allerhande zaken (dogmatisch of niet) zo moeilijk dat deze uitmonden allerhande afsplitsingen. Het lijkt wel of we het bijna nergens meer over eens kunnen zijn, ook

Heb geen idee of die symptomen eigen zijn aan dat soort aandoeningen, maar zo'n tapijtje bloemenhoofdjes brengt toch weer wat kleur in het leven.

Zo zie je maar wie de misleiders zijn, maar het gaat wonderwel goed. De universaliënstrijd is de vraag of algemene begrippen of universalia werkelijk bestaan en wat ze dan zijn.

Dat je Johannes volgt is lovenswaardig, maar dat is nou wel net het Evangelie waarvan R.S. heeft gezegd: in dit evangelie moet je elk woord op een goudschaaltje leggen, m.a.w. hoe je de dingen in dit Evangelie leest en interpreteert luistert heel nauw.

Op Bazuinen komt er een rubriek economie waar ge compleet los kunt gaan. Er zal bovenaan ook in realtime de koersen van de bekendste aandelen en crypto passeren. Misschien een tip om het basisinkomen nog eens op de proppen te brengen? Zeker nu robots en AI meer dan 50% van de jobs kan invullen voor 2030.

Ge kunt ook minder op de man lullen en uzelf wat minder supérieur voelen en gewoon "ik weet het niet schrijven." Het is net door de Bijbel te lezen in begeleiding van de HG dat christenen tot de drie eenheid kwamen. Ge doopt in naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest omdat Zij een drie eenheid zijn.

De oorsprong van de eerste drie cijfers lijkt duidelijk, het zijn verzamelingen van 1, 2 en 3 strepen.

De God die bewezen kan worden is niet God.

Een veelvoorkomend fideïstisch leerstuk is dat redelijke of wetenschappelijke bewijzen voor het bestaan van God niet ter zake zijn en ondeugdelijk, deze godsbewijzen hebben geen enkele reden van bestaan in de fideïstische theologie.

We hoeven niet verder. Als de geest eenpuntsgericht is dan ziet de geest het mysterie omdat de geest dan zelf ook maar een punt is. De mens in zijn lichamelijke constitutie ziet slechts verschijningen en vraagt zich af waar dit allemaal over gaat.

Dan kunnen we verder met de puntmassalichamen, maar dat is voor ons, kleine kinderen, mensen van vlees en bloed, met een hart en gevoelens. De Z3 werd in 1943 vernietigd bij bombardementen in Berlijn, wellicht daardoor kon hij ook nooit verder ontwikkeld of opgeschaald worden.

Alles verschijnt in mij, daarom ben ik zelf niets. Maar ik aanschouw slechts dat wat verschijnt. Bij de mensen met hun machtsdenken staat hun lichaam zo wijd open dat ze vermengd raken met hetgeen ze aanschouwen. Zo worden ze betrokken bij de wereld. Ieder zijn meug natuurlijk.