Alle activiteit

Uitgeblust zou ik eerder willen zeggen. Als het niveau wat omhoog gaat zou er een opleving kunnen plaatsvinden binnen de forum-deelnemers. Waar ik op dit moment wat moeite mee heb, is dat sommige mensen met hun ‘tussendoor’-opmerkingen voor onnodig veel ‘ruis’ zorgen in de onderwerpen. Ook steekt de inhoud van déze berichten mij vaak tegen. Aan de andere kant helpt dit forum me wel (meestal door mijn eigen schrijfwerk) om tot nieuwe of aanvullende inzichten te komen m.b.t. tot een aantal zaken die me bezighouden of waar ik iets meer over te weten wil komen. Soms vloeit daar een mooie blogpost

Ik ben er ook nog, af en toe, maar idd erg rustig.

Voor zij die het nog niet weten en hier met woorden spelletjes spelen, Cusanus heeft óók een spel bedacht: het Globusspiel (het wereldspel). Korte beschrijving: ‘In zijn late werk ‘Vom Globusspiel’ vormt Cusanus als een filosofische dialoog met twee jonge Beierse hertogen. Hij brengt hen zijn denken dichterbij door met hen een door hem ontworpen spel te spelen. Aan de hand van de figuren en regels van het spel introduceert hij hen in de filosofie.’ (Dr. Matthias Vollet).

Doch God heeft het ons geopenbaard door Zijn Geest; want de Geest onderzoekt alle dingen, ook de diepten Gods. Want wie van de mensen weet, hetgeen des mensen is, dan de geest des mensen, die in hem is? Alzo weet ook niemand, hetgeen Gods is, dan de Geest Gods. Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden. (1Cor.2) Elke ziel heerst over zijn eigen waardering van de wereld om hem heen. Wordt de wereld daar subjectief van? Geenszins. Maar d

Wat bedoel je? Dat de Christus geen zoon was van Maria? Dat Christus niet onder de joodse wet was gesteld? Of bedoel je dat wat sprak niet in de hoedanigheid van mens sprak? Maar dat neemt toch niet weg dat het werd gesproken door de Mensenzoon? Prima. Maar tover geen Jezus in de plaats van Kracht, waar je zelf hebt opgemerkt niets te kunnen met de Kracht van God. God spreekt van Zijn Woord en van Ik Ben. Dat is opzienbarend, eerder dan voorgekauwd of voorgedefinieerd. En nee het Woord spreekt niet in de menselijke ziel. Dat van het Woord dat van Zich laat spreken is de heil

Teken de petitie als Europeaan om het handelsakkoord met Israel te stoppen zodat wij niet historisch worden meegetrokken in deze genocide door middel van religieus nazisme: https://www.amnesty-international.be/doe-mee/online-acties/de-eu-moet-het-handelsakkoord-met-israel-opschorten

Christus sprak in Johannes 8:58 als het Woord, niet als Jezus, laat staan als jood. Het Woord is de sprekende werkzaamheid van God. Met het begrip 'kracht' kan ik niks. En waar spreekt het Woord? In de menselijke ziel. Het vetgemaakte is niet wat er staat in Joh 1:3, wat er staat is dat er zonder Hetzelve niets gemaakt is dat gemaakt is. Hetzelve is Christus, want de Johannes proloog gaat over het Woord. Als je secuur leest (aanbevolen is de SV) dan haal je dat uit de tekst, Christus is niet de Schepper. De mens Jezus (het vleesgewordene) was een Jood , maar d

Als drager van miljarden zwarte gaten, neem ik aan dat je dat wel weet.

Zucht. Zelfs geen ras, zeg ik. Nog minder dan een ras. Dat kun je zien bij fundamenteel die de religie meent te mogen plakken op het joodse volk en het joodse volk op Israël, en dan heel die keten wegzuiveren wil op grond van de religieuze overweging dat God zijn oorspronkelijke verbondsvolk haat vanwege hun religie en vogelvrij heeft verklaard voor de mensen van goede wil. Zucht. Waarom willen mensen de waarheid nooit dienen en zoeken ze er zelfs niet naar. Voel je vrij om jouw verstandigheden af te stemmen met anderen van hetzelfde kaliber. En kom eens met inhoud. Is misschien niet w

Een punt is de oneindigheid , eenpuntige aandacht. Een staat van diepe, gerichte concentratie waarbij de geest vrij is van afleidingen en volledig gericht is op één object of ervaring. Johannes is afwijkend van de synoptici , dat is omdat Johannes het nét even beter begreep en nét even intelligenter was dan de anderen. Johannes (en Didymus Judas Thomas) begreep de Logos ten volle. De andere drie waren meer reproducerend.

Ja.

De hele wereld is al onderworpen aan de Geest mijn geloof zegt alleen dat adhv de wetgeving de Geest ook uiteindelijk ook oordeelt niet alleen de liefde. en als elke homo eigenlijk een deksel oppast. Dan hebben ze mooi wel hun pot gebroken. Dat is toch doodzonde he Dat is over heel de wereld niet alleen Israel. Je kan toch alsnog feest vieren en het negeren wat kan mij dat nou schelen. Als je op basis hiervan Israel wilt aanvallen dan moet je dat gewoon doen. Als je slecht oordeel boven je hebt hangen. Zitten Engelen alleen maar op te wachten om je leven te nemen. D

De Joodse religie is ook geen ras.. Of ben je een nazi? Want die meenden dat Joden een aparte ras zijn. En jij bent net zoals Hopper. Vol van eigen gelijk. Dus dan zijn alle andere meningen blijkbaar niet zorgvuldig? Ik kwam op vele fora maar zo hoogmoedig als hier heb ik zelden meegemaakt.

Zo nu en dan heb ik wat teruggedacht aan het onderwerp ‘Tom de Wal en gebedsgenezing’; het bleef maar terug komen. Er kwamen geen antwoorden van andere forum-deelnemers op het initiële bericht, wat misschien wel aangeeft dat dit wat moeilijk ligt. Als we ziek zijn willen we natuurlijk maar al te graag genezen worden, maar de andere kant is er ook: is het wel zuiver wat er bij deze genezingsdiensten gebeurt. Ik bedoel: op de voor- of achtergrond is er toch altijd (veel) geld mee is gemoeid. Jomanda is hier destijds het ‘slachtoffer’ van geworden en ‘Tom en geld’ is ook een dingetje, waar we wat

Mogelijk toch ook niet. Het Woord was in den beginne. Dat is niet Jezus. Jezus is niet woord geworden. Maar, het woord is Jezus geworden. Dat is wat de schrift zegt en wat ook niet anders kan. Want als Jezus er was vóór Abraham, dan was de mens voor Abraham en ook voor de schepping. Dat is gewoon een anachronisme. Dus als Jezus zegt: eer Abraham was, ben Ik, verwijst Hij naar God, maar spreekt Hij ook zelf als Het Woord. Dus het Woord, Die in het vlees gekomen is in Jezus, Die zegt bij monde van Jezus dat Hij er was voordat de schepping was. Johannes zegt dat toch heel nauwkeurig. He

Ik was vroeger christen, dus heb meer affiniteit met christenen. En waarom schrijf je "jullie"? Wie denk je dat ik ben? Ik ben atheist, en was christen. Gevallen van mijn geloof door lezen en leren. Dit heb ik al eens geschreven. Zou je sieren dit eens te herinneren. Wat is er mis met homo's? Ben je zelf een homo of zo, die niet uit de kast durft te komen? Tevens, kijk eens naar die lui van Israel. Hoe ze moslimhaters voor hun karretje spannen. Doen alsof hamas en consorten heel het Westen wil uitroeien (Satanyahu zei dit gisteren nog) terwijl zij enkel vechten tegen Israel.

Ja, soms is een punt de weergave van oneindigheid, soms een cirkel.

Je leest mij te letterlijk. Met gnostiek bedoelde ik meer het zogenaamd weten van de gnostici. Zij stelden dat er geestelijk verstaanders waren en letterknechten. En zij waren dus de geestelijk verstaanders en dus beter. Esoterie en gnostiek is overigens een beetje hetzelfde. Namelijk het idee dat er kennis is die enkel voor ingewijden geld.. En zij zijn natuurlijk de ingewijden, de mensen met een andere mening zijn niet ingewijd. Jij begrijpt er geen jota van Hopper. Waar is de normale Hopper gebleven? Je denkt dat Christus de Waarheid is, omdat Hij dit

Een driehoek is ook een driepuntseenheid. Een cirkel daarentegen....

Ja, punt, lijn, driehoek, vierkant ... enzoverder, enzoverder. Dat in elkaar laten overlopen lijkt op puntreflectie of puntinversie, zo zijn er veel technieken of methoden voor wie dat interesseert.

Symbolen en symboolinterpretatie is niet iets waar Cusanus zich mee lijkt te hebben bezig gehouden, toch niet in de geschriften die ik nu een beetje begin te kennen. Hij gebruikt wel geometrische figuren, maar dan i.c.m. de verbeelding waarin hij ze in elkaar laat overlopen. Een vb: hoe maak je van een driehoek een rechte lijn? Natuurlijk door de punt van de driehoek naar boven te trekken en de basis tegelijkertijd steeds smaller te maken. Zo krijg je uiteindelijk een rechte lijn. Dit foefje gebruikt hij om iets te verduidelijken en wat hij dan zegt speelt zich af in gedachtengangen waarin gee

In relatie tot geometrie waar je het eerder over had, wellicht is ook enige flexibiliteit vereist om begrippen/figuren zoals triquetra en triskelion op hun merites te beoordelen. Cusanus is hier beslist niet de enige, denk bijvoorbeeld aan Dali en Escher, niet mals.

Dan ben je theologisch toch een beetje in de war. Abraham is de belangrijkste aartsvader van het Joodse volk, een van de drie. En Christus zei "Vóór Abraham was, ben Ik" (Johannes 8:58) Voorts leert de Bijbel dat Christus het Woord Zelf is en dit Woord is vleesgeworden. Christus is dus geen Jood/jood.

We hebben hier al eerder een hulpmoderator gehad. Maar daar horen we de laatste tijd niet veel meer van. Alles wat verschijnt -hulpmoderators in dit geval- verdwijnt ook weer. Daarmee is alles wat verschijnt onwaar om toch nog een beetje on topic te blijven. De verschijnselen zijn tijdelijk , de waarheid is eeuwig.

Voor iemand triggered: De bedoeling is over de hele wereld de naam Israël van de wereldkaart te halen en het terug Palestina te noemen. Daarbij onderwijzend aan de volgende generatie dat de joden dat gebied in bezit namen wegens religieus nazisme en het via barbaarse methodieken bemachtigde. Als de hele wereld stopt met Israel te erkennen en ze uit hun atlas schrapt, is dat een historische overwinning. De Palestijnen zijn slachtoffer van een joodse holocaust.