Alle activiteit

Voor bezin eer je begint is het nu wellicht te laat, sterkte.

Mijn God is een inclusieve God. Voorbeelden voor deze conclusie/inclusies vind je in het NT, in de verhalen die getuigen van het soort mensen met wie Christus Jezus omging en hoé hij daar mee omging. Maar daarnaast kan ik jou ook niet volgens vanuit het oogpunt van medemenselijkheid en mijn eigen zuivere denken. Als ik jou zo lees kan ik net zo goed een extremistische moslim worden in Iran.

JHWH is een van de Elohiem. Niet God de Vader, niet de Zoon, niet de H.G. Wel werkte de Zoon in dat tijdvak door JHWH. ?? In het oerbegin was het Woord (Logos) en het woord was bij God … Het Woord is niet hetzelfde als Jezus. Tijdens de doop in de Jordaan verbond de Logos zich met het Jezus-lichaam. In de drie jaren die daar op volgende verbond hij zich sterker en sterker met dit lichaam. Wat je in het citaat zegt komt op mij nogal ongerijmd over.

Zo van die verhalen over Alpha en Omega laat ik uit zelfredzaamheid toch maar netjes aan me voorbij gaan, die gaan immers al eeuwen mee.

Maar de Bijbel denkt hier wel heel expleciet over deze zaken. Het wordt afgekeurd. Wij zien abortus als moord. Je eindigt het leven van een levensvatbaar kind. Je kan homoseksueel zijn, maar je hoeft het niet te praktiseren. Als kerk moet je dit eigenlijk verkondigen omdat dit de gedachten van God zijn. Als mens zijn homoseksuelen, ook praktiserende, altijd welkom, maar je kan dan geen lid worden van de Christelijke gemeente.

Als je Spreuken 8 leest wordt er veel duidelijk. Bijv in vers 22 staat: Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg, het eerste van zijn werken van lang geleden. In vers 30 staat: toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer. Ik was altijd vrolijk bij hem. Dus wat staat er hier? Jezus werd voortgebracht als eerste daad door God. God is het Opperwezen waaruit alles is ontstaan, ook de Zoon. De Zoon wordt ook wel de Logos of het Woord genoemd. Alles is ontstaan door(heen) Jezus. Jezus kreeg de kracht, of de Geest, van de

Dat is geen probleem, er zijn meer heren. Ook een koning was een heer. Vaak moet “Heer” vervangen worden door “Jehovah” op de plaats waar het staat. Je zegt zelf dat die niet voorkomt, het is allemaal gebaseerd op filosofie. Vooraanstaande wetenschappers zeggen dit ook: 1. Bart D. Ehrman Bekend nieuwtestamenticus. Stelt dat vroege christenen verschillende ideeën hadden over wie Jezus was. Volgens hem: De doctrine van de Drie-eenheid is een latere ontwikkeling, vooral in de 3e–4e eeuw. 2. James D. G. Dunn Gespecialiseerd in vroege christolog

Heb het opgezocht in de woord-voor-woord vertaling er er staat wel degelijk 'vandaag'. Ik doe het even in het Engels: and be shall words these with I commanded you today on your heart. Dus niet 'voorwaar'. Ook in Hebreeeen staat 'Today'., dus niet 'voorwaar'. De NWV is dus nauwkeuriger.

Bij denkers zoals Carl Jung en Joseph Campbell is een mythe geen letterlijke waarheid, maar een symbolisch kader dat orde brengt in iets dat we nog niet zo goed begrijpen. De vele interpretaties laten echter niet altijd toe om er een heldere verhaallijn in te bespeuren, net zoals de hulp van zorg- en hulpverleners vaak niet ongepast is om metafoor van werkelijkheid te kunnen onderscheiden. Het is als bosbaden maar dan toch weer een beetje anders, als een innerlijke reis doorheen domeinen waarvan we in alle onwetendheid het bestaan niet eens durfden of konden vermoeden. Hoop doet leven, tegelij

Lees eens Openbaringen 18 dan. Wie is Babylon in de tijdsgeest van vandaag? Ze hebben zelfs Lucifer staan als vrijheidsbeeld. En waar eerder geen gevaar was om een wapen van massa destructie op hun continent te krijgen, is het nu een realistisch scenario. De Epstein klasse sleurt ons liever in WO3, maken liever ieders economie kapot dan te erkennen dat hun schip zinkende is. Ze trekken de hele wereld mee in hun ondergang. Hoeveel westers bloed en ellende moet die synagoge van de satan ons nog kosten? De joden zijn de heidenen na Christus he. Vandaag is "Christus is Koning"

NLD wordt vaak gezien als een stoornis in de ontwikkeling van de rechterhersenhelft, wat leidt tot problemen in de samenwerking met de linkerhelft. Het is geen officiële diagnose in de DSM-5, waardoor het soms als een verzamelnaam voor klachten wordt gezien. Het wordt vaak verward met of gediagnosticeerd naast ADHD of autisme (ASS).

In het digitale tijdperk wordt de noösfeer vaak geassocieerd met het wereldwijde internet en de onderlinge verbondenheid van mensen via technologie, wat leidt tot een collectief bewustzijn. Bedachtzame kanttekening is dat we tegelijk meer verwarring, versnippering en conflicterende wereldbeelden zien, dit maakt van de noösfeer eerder een chaotisch netwerk dan een helder collectief bewustzijn.

Fytonciden worden gebruikt in de traditionele geneeskunde van Oekraïne, Korea, China en Japan, evenals in de alternatieve geneeskunde, aromatherapie en diergeneeskunde. Het positivisme ontstond vanuit de confrontatie tussen de filosofie en het succes van de moderne wetenschappen. Filosofen werden geconfronteerd met het gegeven dat de empirische wetenschappen leken te slagen in datgene waar zijzelf en hun speculatieve metafysische systemen niet in slaagden.

De HG spreekt en wordt aangeduid met: “Hij” dus alle eigenschappen van een persoon als je alles wat in de bijbel staat over de HG op een rijtje zet kun je niet anders dan tot die conclusie komen. Jezus is ongeschapen “ eerstgeborene” is een rangorde en heeft niks met “eerst-geschapen” te maken! Drie-eenheid hoeft niet in de bijbel voor te komen om waar te zijn. En ik baseer de drie-eenheid niet op basis van “filosoferen” ik kan OT en NT erbij pakken en tig aanwijzingen geven die de drie-eenheid aantonen. Maar als je het niet wil zien of kan zien, daar kan ik je verder niet bij helpen. I

Per abuis weer op een knopje gedrukt waarvan ik nu denk dat ik het precies wel vroeger had willen weten.

In de Bijbel komt de volgende zin voor: ‘Gij zijt Petrus, en op deze rots wil ik mijn ecclesia bouwen’. Maar de exacte plaats weet ik niet precies, ik meen in Mattheüs. O.a. op dit citaat voortbouwend komt Eberhard Kurras in zijn boekje Ontmoetingen met Christus tot het volgende: “Van Rooms-Katholieke zijde wordt gezegd, dat de ‘rots’ waarover Christus hier spreekt, en waarop hij zijn kerk wil grondvesten, Petrus zelf, in eigen persoon, zou zijn; van protestantse zijde wordt er de nadruk op gelegd, dat deze rots de belijdenis is, die bij deze gebeurtenis wordt uitgesproken. … Zoals altijd

Ja, ken er zelfs die alles weten te verdoezelen, maar dat zijn naar hun zeggen ingewijden.

De natuurlijke mens onderzoekt de verschijnselen. Dat doen ze reeds duizenden jaren.

Ja, en met olievat als connotatie is jouw bijdrage zelfs meer relevant en niet eens zinloos.

Homoseksualiteit etc.: Binnen de Christengemeenschap wordt de seksuele geaardheid beschouwd als een persoonlijke zaak. De kerk heeft daarom geen speciale mening over homoseksualiteit of genderidentiteit. Zowel de kring van leden als die van de geestelijken kent een diversiteit aan seksuele en gender oriëntatie. Ieder paar is welkom om hun levensverbintenis op een bij de eigen situatie passende wijze te vieren. Abortus/Euthanasie: In onze gemeenschap leeft sterk het bewustzijn van de wereld van de ongeborenen en de gestorvenen. De kerk neemt echter geen standpunt in over abo

Ja, en wat verschijnt kan ook weggedrukt worden zodat beginselen niet opgemerkt worden, het onderzoek verloopt prima.

Beweging is dat wat gezien wordt. Maar het verbergt degene die het ziet.

Een splintervaardigheid is een uitzonderlijk hoogontwikkelde, specifieke vaardigheid bij een persoon die op andere gebieden significante beperkingen vertoont. Het is een geïsoleerd talent dat niet in de totale cognitieve structuur is geïntegreerd, en daarom mogelijks ook niet altijd resonerend binnen contexten waarin deze of gene splintervaardigheid niet gehonoreerd en/of geen praktische waarde heeft.

Ja, olifant en olifat zijn twee verschillende dingen, en toch maar een letter verschil.

Een olifant op de schoot van een muis zetten is een goede manier om iets te verbergen, alsof niemand het zien kan. Maar wees niet slordig. Het is niet de olifant die beweegt, maar de muis, die eerlijk is eerlijk, ook een beweging geeft als hij er tussenuit piept. De beweging wordt niet afgeschaft, maar zijn hoedanigheid als licht voor de wereld wordt bezien.