Spring naar bijdragen

Alle activiteit

Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt

  1. Afgelopen uur
  2. stereotype polarisatie. Ongeacht hoe laf, stoer, slim, dom, ... mensen zijn; het is voor ons geen reden nieuwe oorlogen aan te gaan. We leren beter van de afgelopen oorlogen om niet dieper in de ellende getrokken te worden.
  3. Ze schreeuwen moord en brand over "onderdrukking", verklaren het Westen de oorlog vanaf de bank, maar als het echt losbarst, vluchten ze als lafbekken. Je kunt je niet gast noemen in een huis dat je tegelijk in brand probeert te steken en dan verwacht dat de brandweer je dekentje meebrengt.
  4. Ja maar waarschijnlijk broedt daar wel iets hoor. Niet dat we daar naïef mee moeten omgaan, maar is dat dan onze zaak? Het is beter een neutraal land te blijven in tijden waar alle oorlog op deceptie gebaseerd is. Er lagen ook wmd in Irak, dan was Khadaffi een dictator, dan Assad. En kort na Assad zijn regime change moet Iran er aan geloven. En werden die landen daar dan beter op? Werden onze landen er beter op? Dat weet ik niet. Het is daarom beter de oorlogen te stoppen zodat iedereen in zijn eigen land kan blijven en daar iets kan opbouwen zonder vrees voor oorlog.
  5. En wat met de mensen die zich gast wanen terwijl ze op de vlucht slaan als een stel lafbekken?
  6. Volgens jou... Is dat dan de waarheid in pacht te hebben? Het hele verhaal? De hele geschiedenis? De hele aansleep, de hele opbouw? Ik hoop vooral dat we deze maal geleerd hebben uit de geschiedenis, voor geschiedenis zich herhaalt. Regime changes = massa migratie = economische stagnatie = wooncrisis = toename criminaliteit/wachtlijsten, afname kwaliteit onderwijs, transport, veiligheid, ... Waarom wachten? Omdat er diplomatische gesprekken plaatsvonden en degene die daartussen bombardeerde de brug van diplomatie hebben opgeblazen. Degene die kernkoppen hebben, kunnen toch onmogelij
  7. Vandaag
  8. Mindfull pantoumen tot muren volledig zwart zien, met inbegrip van hulpvragen in overvloed.
  9. Dat is inclusief het "Zich vergissen" van God? Jouw uitleg komt helemaal overeen met de uitleg van de JG, net zo goed als de katholieke uitleg overeen komt met de uitleg van de katholieke kerk. Niemand schijnt zich druk te maken over het Woord der waarheid (2 Tim. 2:15). Alle "kerken" hebben een andere lezing en ze hebben allemaal het gelijk aan hun zijde denken ze. Aristarkos
  10. Ter getuigenis Rutten zijn er verschilllende visies op het idee van een evolutionaire kwamtumsprong, de bijhorende verwarring, conflict, misverstand, miscommunicatie en onbegrip navenant.
  11. Привет товарищи! [url=https://dzen.ru/potolokmaestro.ru/][img]https://i125.fastpic.org/big/2025/0618/31/0222688fb9ac22fcf98ebb10dfcf6531.jpg[/img][/url] Натяжные потолки от компании «Маэстро» – стиль и качество в каждом сантиметре Современные тенденции в оформлении интерьеров все чаще обращаются к натяжным потолкам как к идеальному решению, сочетающему эстетику, практичность и долговечность. Компания «Маэстро», являясь признанным экспертом в области монтажа натяжных конструкций, предлагает клиентам прозрачную систему ценообразования и индивидуальный подход к реализации каждого проекта
  12. Gisteren
  13. Die hebben deze tekst niet geschreven. Mijn uitleg komt helemaal overeen met de rest van de Bijbel. .
  14. Je bedoelt Gandhi. Je lult eigenlijk maar wat hè? Hoe vroeg begin je daar morgen weer mee? Het is eigenlijk schandalig hoeveel vrije tijd en ruimte jij hebt om zoveel nietszeggende bullshit te kunnen uiten. Wel een lekker lui leventje zo. Hoe doe je dat precies? Dat wil ik ook wel.
  15. Zelfs Ghandi heeft dat eens gezegd, en die is vermoord geweest door een Hindoe.
  16. In welke 'boekjes' staat volgens jou dat humor een belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme is?
  17. Ja, zo staat het in de boekjes, aan sprookjes is ook geen schaarste.
  18. Humor is zeker belangrijk en een noodzakelijk copings- en relativeringsmechanisme.
  19. Humor is belangrijk, straks racen we met bemande drones, als we die onbemande kunnen ontwijken tenminste.
  20. Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt. Je mist de voorwaarde. Wettig is niet vrij. Wettig is dwingend, voorgeschreven, logisch, geordend, causaal. Ook in het kluwen, is geluid voorzien van toon, richting, en draagwijdte. Geur trouwens ook, maar dan zonder toon en met neusprikkelend vermogen. En systematisch zoeken is ook een optie. Allemaal voorbeelden van een enkel aspect secuur en trouw volgen in de hoedanigheden die behoren bij dat aspect. Hoe kunnen jullie jezelf in deze wereld handhaven als jullie verdwaald zi
  21. Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt. Je mist de voorwaarde. Wettig is niet vrij. Wettig is dwingend, voorgeschreven, logisch, geordend, causaal. Ook in het kluwen, is geluid voorzien van toon, richting, en draagwijdte. Geur trouwens ook, maar dan zonder toon en met neusprikkelend vermogen. En systematisch zoeken is ook een optie. Allemaal voorbeelden van een enkel aspect secuur en trouw volgen in de hoedanigheden die behoren bij dat aspect.
  22. Dan zal God zich wel vergist hebben. Of het besturend lichaam van de JG.
  23. Oud genoeg om van Koten en de Bie te kennen, doornroosje kan ook.
  24. Op die manier wordt het misschien een kluwen waar geen kat haar jong nog in vindt, terwijl die grondlaag waarvan een veelvoud aan representaties bestaan toch onveranderlijk blijft. En hoe we dat als aanvankelijk nietsvermoedende ikjes beleven kunnen, is allerminst dat waar je ter preventie van erger een hulpvraag over gesteld wil hebben. Bedachtzaamheid is dan ook nog amper aan de orde, wat rest is een poging om te overleven, en hoe dan ook, het waarom inmiddels een groot vraagteken, blijven lachen. En ja, en dat zegt misschien veel meer over de onderwaardering van het nobele werk van zorg- en
  25. Anders dan MOP‑bommen, lijken veel pantoumen op zielsfluisteringen.
  26. Als een regime Israël aanvalt terwijl het weet dat Israël kernwapens heeft, dan handelt het óf irrationeel, óf vanuit een ideologie die belangrijker wordt geacht dan zelfbehoud.
  27. De VS en Israel eigenen zich het recht toe om oorlogsmisdaden te plegen. En tot dusver komen ze er mee weg. Waar we tegen aan kijken is het recht van de sterkste. Iran mag geen kernwapens hebben van Israel en de VS, terwijl ze die beiden zelf wel hebben. Waaruit blijkt dat eigenlijk alleen het bezit van kernwapens je machtig maakt. Datzelfde zien we ook in Rusland, Rusland zou Oekraïne niet hebben aangevallen als Oekraïne de kernwapens nog zou hebben. Dit kan alleen maar verkeerd aflopen. De afgelopen week waren er geheimzinnige Chinese vliegtuigen gezien bij Iran. Wat z
  1. Meer activiteit laden
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid