Alle activiteit

Ik ben de incarnatie van Cusanus, en ik zou graag wilken torlichten dat ik nog niet volkomen begreep wat Augustinus zei. Ik miskende dat mijn uitgangspunt was van een eenvoud tot en toenemende complexiteit, en ik dacht dat complexiteit in het oneindige het eenvoudige overheerst. Maar wat ik vergat, is dat ik gelijk heb. In het oneindige domineert het veelvoudige over het eenvoudige. Het eenvoudige verdwijnt. Maar Als God rechtlijnigheid toe te rekenen is die in de wiskunde is neergeslagen, dan is de kleinste eenvoud ook in de oneindigheid dezelfde eenvoud. De relatieve kleinheid doet

Ja, dergelijke onderzoeken houden bitter weinig rekening met dat wat over het hoofd gezien wordt, zodat het kolder wordt.

Dus jij bent van mening dat de joodse wetten (zoals doodstraf voor zonde) voorgaat op de genadewet? Uiteraard klaag ik de doodstraf aan. Als Jezus al zei dat Mozes compromissen maakte om farizee-achtige joden te pleasen, schept dat een klare kijk op die wetten. Ze zijn van mensen en niet van God. Joden zijn barbaars door hun godsbeeld, dat ze bv recht op land hebben en daarvoor kinderen mogen doden is uiterst barbaars Tomega. En dat ze nog steeds besnijden is niet conform westerse normen en waarden. Daarvoor doe ik het niet. Als ik genocide benoem en wil dat het westen het

Waarbij in alle gevallen de moraal handelt over de voeding en de inwendig versterkte mens. De mens leeft niet van brood alleen.

De wet aanklagen is God aanklagen. Hoe waardeloos is de God, als z'n wet waardeloos is? Ooit gedachten over gehad? Het is tijd om God de les te lezen en zijn barbaarsheid een halt toe te roepen. Heb je enig idee hoezeer je praat des duivels is? De God van de joden is barbaars, maar gelukkig heeft hij dat zelf ook ingezien en zijn zoon laten martelen en sterven als wiedergutmachung. Je woord dient de duivel, de moslins, de ongelovigen en de wereld. Welke van je woorden dienen God en het heil voor de mensen, denk jij? In principe val je in dezelfde valkuil als de schrift

Ja, die input doorloopt een proces binnen de context waarin die past, en ook anders geïnterpreteerd kan worden in een fruitmand.

Als je vissen gaat kweken in vier bakken en je bestudeert per bak de groeiontwikkeling, dan kan dat onverwachte uitkomsten geven als die vier bakken reeds waren onderverdeeld in vier verschillende lengtematen. De kunst is dan om niet de uitkomsten te interpreteren en nog nader te bestuderen, maar de input.

Dat zeg ik ook, een ander als de Almachtige (zoals geopenbaard is in de Thora enz) Ik snap nu waarom je geen christen meer bent maar bij jou is het omdat je per se wilt weten zeker ook zijn wat de waarheid is. Als je zegt wee Je moet maar een vraag bedenken of accusatie bedenken waarom je zegt nee dat doe je niet.

Daar zijn we het ook over eens, God is tevens het Goede. En onzichtbaar. Maar dat staat ook in de Bijbel: 2 Korinthiërs 4: 18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen, die men ziet, maar de dingen, die men niet ziet; want de dingen, die men ziet, zijn tijdelijk, maar de dingen, die men niet ziet, zijn eeuwig.

Dat heb je met onzichtbare wezens. Die kan je al het goede EN al het slechte toedenken. Daarom geloven mensen dat God het Goede is en satan het Kwaad.. Allebei net zo onzichtbaar als de kaboutertjes die snachts de afwas doen.

Neen dat doe je niet. Je doet het zo lijken voor jezelf. Dat je toevallig de Bijbel ter harte neemt en dat verstandig acht. En ik heb het over hoe de Bijbel en hoe Paulus erover denkt. Daar is men heel duidelijk over afgoderij. Namelijk, het geloven in een andere God/god dan de Bijbelse God. Want in de Bijbel zijn ze fundi. Er is maar EEN God en wee je gebeente als je andere goden dient.. Maar nogmaals, wat voor de een de enige echte God is is voor een ander een afgod en vice versa.

Ik ben al Ik moet wel eerlijk bij zeggen ik luister ook naar wat Jezus zegt. Proberen. Want ik haat veel mensen wel.

Van kwaad naar nog veel erger, nog even en het gaat weer over Atlas die door een list van Heracles voor heel even dacht van z'n last vanaf te komen. En van die gouden appels geen spoor meer terug te vinden, die liggen wellicht in de Hof van Eden?

Zelfgeorganiseerde criticaliteit is een van de vele belangrijke ontdekkingen in de statistische fysica en verwante vakgebieden in de tweede helft van de 20e eeuw, ontdekkingen die met name verband houden met de studie van complexiteit in de natuur.

Kijk zo type ben ik zelf ik lees lekker alles en wat verstandig is neem ik lekker te harte . je bent verantwoordelijk voor jezelf toch. Dat zeggen ze.

Maar als je gelooft in Allah, dan moet je maar naar jouw geloof luisteren? Of is er maar een echt geloof en de rest is bijgeloof en afgoderij? Want voor iemand die Joods is is het geloven in Jezus als God of Zoon van God afgoderij. En voor iemand die gelooft in Zeus is zowel Jodendom als christendom en islam afgoderij.. Afgoderij is het geloof waar jij precies niet in gelooft, en is dus subjectief.

Afgoderij en andere zonde = Zonder wijsheid naar je hart luisteren.

Luisteren en handelen naar (zijn geloof) om ze hele huis te besnijden, maakt hem wel rechtvaardig. Hij handelt naar zijn geloof = zijn geloof rechtvaardigt hem. Afgoderij = bijvoorbeeld niet luisteren en handelen naar je geloof. Maar kijk dan kan je ook dingen krijgen dan gaan ze standbeelden maken en aanbidden of gouden kalf maken. 1 oplossing = Dan moet je maar geloof hebben. Wat thora zegt en de profeten enz..

Ja… harde vragen. Of opmerkingen. Afgoderij maar kom wel op neer een andere dan de Almachtige die we kennen. Om eerder terug te komen besnijdenis maakt bijvoorbeeld niet automatisch rechtvaardig. Je zoon besnijden of jij ben besneden maakt hem of jou niet auto-rechtvaardig omdat hij /jij of iemand besneden is. Dat is wat Paulus eerder bedoel. Melchizedek was waarschijnlijk niet besneden, die conclusie kan je komen omdat dit convenant met Abraham was/is

Zoals je het zegt, nog zo'n kwal.

Bedankt voor het bevestigen dat je een ai bot bent.. Wat ga je vandaag eten? Moertjes en bijtjes?

Er zijn hier veel AI-figuren, ze kunnen het enkel maar oneens zijn. Maar grosso modo met je eens, door de gelaagdheid der dingen is verwarring zonder enige diepgang de norm geworden, als een vrijwel onbewust zichzelf onderhoudend mechanisme waarin vermenselijking nog slechts een optie blijkt, geen verplichting. Minitieus iets onderzoeken is niet wat velen oprecht interesseert, daarenboven het aantal mogelijke niches overweldigend, haast ondoorgrondelijk.

Normaal praat ik niet met jou, jij bent een AI figuur.. Maar voor andere mensen die dit lezen: ik heb het over de Jezus zoals die echt was. Waarschijnlijk een zeloot die zich verzette tegen de Romeinse overheersing. En die daarom door de Romeinen werd gekruisigd. Later heeft Paulus van Jezus een mythisch wezen gemaakt, en was de kruisiging een oplossing voor een probleem. Toen ik nog christelijk was en naar de Gnosis neigde heb ik de brieven van Paulus minitieus onderzocht en gelezen. En in onze wereld met ons universumbeeld kon ik er geen chocolade van maken. Het was meer gnos

Er zijn veel meer andere overtuigingen wat betreft 'historisch'. Neem dit als voorbeeld, preformationisten suggereerden dat alle organismen tegelijkertijd zijn geschapen en dat opeenvolgende generaties groeien uit homunculi, of diertjes, die al sinds het begin van de schepping bestaan, wat doorgaans wordt gedefinieerd door religieuze overtuigingen. Enige twijfel rest, of dat ook binnen het domein van complottheorieën en andere fenomenen past, geen idee eigenlijk. Keep it simple, keep it lovable.

De wet zou Magdalena gedood hebben en heeft Jezus daadwerkelijk gedood. In Christus is er geen jood meer. Alle naties zijn nu tot bekering geroepen. En een jood die Christus weigert te aanvaarden, is gedoemd. Daarom, als je ze echt lief had, zou je een standpunt tegen hun genocide en superioriteitsgevoel innemen. Het is tijd de jood te integreren en uit segregatie te halen zodat zij stoppen met hun barbaarse methodieken. Zoals oa de besnijdenis op babytjes. Geen enkel westers kind moet nog als jood opgroeien en gered worden om tot verlossing te kunnen komen. Wij hebben maar 2 g