Alle activiteit

Wees maar voorzichtig, subiet komt er weer een statistiek aan.

Kan. Ik blijf wel tekstgetrouw en dat armoede een vloek is. Maar wat wel kan is rijkdom in andere dingen dan geld. In je geloof kan je rijk zijn, bijvoorbeeld. Of in liefde. W/e Wijsheid

Een overvloed aan schaarste is ook overvloed, het is maar hoe je het bekijken wil.

Vind het wel mooi dat je hier oog voor hebt. Je draait het om, een beetje zoals in de perzische overlevering, waarin Jezus samen met zijn discipelen naar een overleden, half vergane hond staan te kijken. Iedereen vind het afschuwelijk en loopt er maar over af. Dan zegt Jezus: ‘Zien jullie ook die mooie witte tanden.’

Das een beetje kortzichtig en te kort door de bocht voor mij.

Ik heb je al eerder uitgelegd dat reïncarnatie tegen het Evangelie in gaat. Reïncarnatie gaat zelfs in tegen de boeddhistische leer. Reïncarnatie is niks anders dan het ego wat wil overleven.

Je schuift zelf je portemonnee onder onze neuzen en maakt deze connecties. Jij bent het die draad hijacked met israel-palestina conflict en dit hier komt zeggen en je portomonee laat zien en zegt dat het vanwege je mening israel-palestina conflict komt. Ik vraag er gewoon naar toch

Reincarnate is een belangrijke gedachte die het christendom veel inzichten zou kunnen opleveren en waardoor het veel zaken beter zou kunnen verklaren/aannemelijk maken. We zullen maar denken dat het ‘kindje’ nog volwassen moet worden.

Ja , en uiteindelijk blijkt dat we allemaal een incarnatie zijn van Adam en Eva. Je begrijpt toch wel dat dit niet serieus te nemen is?

Ja, het niet iedereen gegeven om Cusanus te begrijpen, vooral niet als er een klein gedeelte uit zijn werk wordt belicht wat men toch vooral in zijn geheel tot zich zou moeten nemen. p.s. Maarten Luther was in zijn vorige incarnatie Augustinus en daarvoor de bekende Judas uit de Bijbel. En in een incarnatie weer dáárvoor heette hij ook Judas; ik meen dat hij toen een Esseen was of dat hij daar iets mee te maken had.

Augustinus wordt correct geciteerd , maar dan gaat een ander er zijn plasje over doen en dat wordt het abracadabra. Het begrip "drie-eenheid" heeft al voor veel ellende en verwarring gezorgd en dat is goed! Wat Augustinus begreep is dat Een geen telwoord is.....dat verraadt kennis (van de waarheid) van Augustinus. Vervolgens gaat dan een of andere Cusanus er een warboel van maken door uitleg te geven. En dat is goed! Want dat geeft andere mensen weer de kans om te stellen dat Cusanus er geen bal van begreep. God is Een en Een is onbegrijpelijk voor ons.

Als iedereen hier wat minder haatvol tegenover mekaar was wegens de "verkeerde mening" en er in eenheid grondig onderzocht werd, was iedereen hier nu miljonair. En dan kunde wel onnozel ranten over de Mammon. Maar beter is dat geld u dient en niet andersom.

Het Woord des Koninkrijks wordt gesproken. (Matt 13:19) Immers: als er 'verstaan' kan worden dan moet er noodzakelijkerwijs ook een God zijn die spreekt. God spreekt het Woord, maar indien de mens het niet verstaat, dan komt het boze en rukt weg wat reeds in het hart gezaaid was. Het spreken van God is er dus voor hen die weten te luisteren en te verstaan. En het valt ook op te merken dat het het 'hart' is wat verstaat. Dus laat je brein maar thuis in het verstaan...

Dat is echt nonsens. Alpha-redenering ten top. Van veelhoeken kun je niet komen op een eenvoudige cirkel. Dat het er met meer hoeken meer op lijkt, doet aan het principe niet af dat je net de verkeerde kant op gaat. En een cirkel of bol komen niet vanuit eenvoud tot meer complexiteit maar die zijn zelf vertegenwoordigers van een samengestelde eenvoud die jij en jouw bron duidelijk niet begrijpen. Dus hoewel Augustinus misschien correct wordt geciteerd op het punt van niet kunnen tellen van de drie-eenheid, is de daaraan gekoppelde redengeving incorrect. Niet dragend. Niet verklarend. Niet

Je brengt zelf deze dingen samen in deze draad. Ook met de 2% stelling. Dus Weet ik niet is eigenlijk ja.

Weet ik niet, ik weet alleen dat ik goed kan voorspellen waar alles naartoe zal bewegen. Ik zal anders mijn talenten begraven en met lege handen rondlopen?

De Heilige Vader is je aan het belonen(?) Je verricht goed werk(?)

Alles wat ze mensen hier wijsmaken, tis exact andersom

Hoe weten wij nu hoe een echte God wel of niet zou spreken? En welke eigenschappen precies menselijk of goddelijk zouden zijn? Wie en wat God ten diepste is, weten we uit openbaring. Als Hij zich dus menselijk uit, dan is dat enkel om iets van zijn goddelijkheid met ons te delen en voor ons verstaanbaar en begrijpelijk te zijn. Blijkbaar is hetgeen wij als menselijk ervaren niet uitsluitend menselijk. Je klinkt nu een beetje als Judas die beklaagde dat de zondige vrouw Jezus' voeten met kostbare olie zalfde. Ik neem aan dat je weet hoe Jezus daarop antwoorde. Gek genoeg hoor je me

In katholiek verstaan is de eucharistie de tegenwoordigstelling van het ene Offer van Christus op Golgotha. Wat daar destijds gebeurde, gebeurt ook in elke mis. Het Offer wordt dus niet herhaald, zoals sommigen denken. De reden dat we regelmatig de mis bijwonen, is simpelweg omdat we graag in de werkelijke tegenwoordigheid van Christus zijn en Hem regelmatig willen ontvangen. De eucharistie geeft ons kracht en genade om steeds liefdevoller te leven en steeds dichter tot God te komen. Ze is een onderpand van het eeuwig leven, ze is het hemelse manna. Paulus draagt de Korintiërs in zijn eerste b

Blijf gewoon je portfolio refreshen en stfu

Neen daarvoor heeft ze niemands hulp nodig. Als de hele wereld tegen u keert, zal het natuurlijk niet aan zichzelf liggen.

Ik zou zeggen ga zo door. Je bent iig voor Israël geen enkele bedreiging.

Als het gemoed zich ledigt gaat dat gepaard met lijden. Het is tevens het einde van het lijden.