Alle activiteit

In relatie tot van Cusa als jurist, naar ik lees werd hem pantheïsme verweten.

Bij BP spaarde ik vroeger freebees, misschien weet je dat nog wel als garagist zijnde? Of had je geen pomp bij de zaak?

Een antwoord van niks. De (absolute) waarheid is kenbaar of de waarheid is niet kenbaar. Daar tussen zit niks. Maar ik heb reeds mijn onderzoek gedaan, N. Cusanus is populair bij de antroposofen. En de (absolute) waarheid verdraagt zich niet met het reïncarnatie-idee. P.S. De absolute waarheid is het zien zelf, zoals Meister Eckhart zei: "Het oog waarin ik God zie, is hetzelfde oog waarin God mij ziet. Mijn oog en Gods oog, dat is één oog en één zien en één liefhebben".

Misschien is het vergelijkbaar met BP, ik weet het ook niet.

Tomega zegt het goed . Laat het niet los. Die gaat toch wel door. En na zo veel opmerkingen .. ik weet niet . Er is wel een limiet . Het zijn misscHien ook daden. Zoals die vloeken van zekeria die Israel haten weet je. Enz Mijn advies voor die bledder is ga maar lekker daarheen. Ga maar vechten tegen idf

Zoals vaak – en zo ook hier – sluit het één het ander niet uit.

Hier was alles al in deugen qua staat. Dat is ook nog een ding

Hij stelt -volgens jou- dat de absolute waarheid voor de menselijke geest onbereikbaar is. Christus Zelf beweert iets geheel anders. Nou mag iedereen Christus c.q. het evangelie tegen spreken , maar dan hoef ik zijn 300 preken ook niet te lezen.

vragen man ik kan ze wel lange antwoorden kan je krijgen ik weet niet of ik daar zin in heb. Tenzij je dat echt nodig hebt en de antwoorden zelf niet kan vinden Ja fun. Daar zou ik ook van wegrennen als ik jou was Moet ik echt overal opmerkingen over maken. Is werk weet je Die man negeert alles . Maar ze geeft de hoop niet op Deze wetten is nvt zomaar op mensen. Dat is heel simpel, “als je wil bij wilt wonen kan je blijven anders kan je vertrekken, kies vandaag maar” Israël leeft binnen haar eigen gemeenschap. Is te veel gevraagd wel weet je, voor deze man we

Daarom erkent Zijn kudde Zijn stem en moeten wij ons niet verplaatsen in joden. Zij zijn afgehakt van de stam. Wij kunnen ze alleen maar tot Christus roepen om weer geënt te worden op den boom. Rechtvaardigheid is ook belangrijk, de Palestijnen moeten hun land terugkrijgen en dit volledig op de kosten van Israël. De schade in Iran, Qatar, Lebanon, Syië en Libië moet ook gecompenseerd worden. Israel heeft reeds door dat ze weldra zonder het westen verder moeten, maar beter is dat de hele wereld zich verzamelt om die nazi militair te verslagen en het land terug aan de Palestijnen te ge

Ik wil nu niet de advocaat van N. Cusanus spelen, maar aan de andere kant wil ik hier toch niet onvermeld laten dat er van de beste man 300 preken zijn overgeleverd. En preken gaan toch over de bijbel/het evangelie. Cusanus was advocaat en kardinaal. Hij had ook theologie en filosofie gestudeerd. How true. P.s. Wat betreft het woord ‘nederigheid’, zie mijn laatste aanvulling m.b.t. het onderwerp ‘Wat is nu waar?’ Ik moet toegeven, mijn beeld over nederigheid kopte niet (buigen, jezelf klein maken). Ik heb dit (voor mijzelf) recht kunnen zetten met de opmerkingen van Inigo

Precies wat ik al dacht. Jij-bakken.. En jij trapt in de doorzichtige smoesjes van Paulus.. Als je zijn mening niet volgt dan ben je gewoon geen geestelijk mens, maar dan ben je een untermensch.. En dan is het logisch dat je het niet snapt.. Als je nog steeds gelooft dat Paulus kennis had van boven dan ben je gewoon gebrainwashed. Moet je maar eens lezen wat de man allemaal schreef. Dat Jezus terug zou komen op de wolken, dat de doden levend zouden worden (lichamelijk) en dan met de levenden (waaronder hijzelf) naar boven zouden stijgen, Jezus tegemoet. Zijn wereldbeeld is afgedaan,

Als die man een theoloog is dan is hij een nep-theoloog. Welke theoloog spreekt nou het Evangelie tegen? P.S. Christus had het over universele waarheid. Klopt. Ik ben geradicaliseerd. Zie Lucas 11:23 Wie niet vóór Mij is, is tegen Mij.

Daar zijn we het ook over eens, een onzichtbare God valt niet te bewijzen. En dat jij Paulus niet serieus neemt kan ik ook begrijpen, je bent een natuurlijke mens en hebt geen weet van de dingen die des Geestes Gods zijn.

We zijn het niet met elkaar eens. Maar je begrijpt me (weer eens) niet.. Ik heb het over dat je alles kan vertellen over onzichtbare dingen. Want ze zijn onzichtbaar en dus valt er niks te bewijzen. Daarom kan je aan een onzichtbare God zowel het goede als het kwaad ophangen. En dat Paulus van alles heeft geschreven is prima. Ik neem de beste man niet zo serieus. Met zijn gezemel over onzichtbare dingen.. Hij heeft nog niks bewezen van alle claims die hij deed.

PRecies, dus dat is fundi "Onze God is de Enige Echte, en wee je gebeente als je een andere God dient"... Gelukkig dat ik zo niet meer denk, ik dank er God nog iedere dag voor.. Waarom zou de enige echte God degene zijn die zich openbaard in de Thora? Misschien openbaart God zich wel in de Veda's? Of in de Koran? Of heeft de Enige Echte God zich nog niet geopenbaard? Daarom vind ik Paulus ook een fundi en moet ik niks meer van hem hebben. En ik denk dat 90% van de christenen hem als een charlatan zou verwerpen als men niet al 2000 jaar te horen heeft gekregen dat Paulus de real deal

Zo jammer dat die Nicolaas van Cusa nooit eens het Evangelie heeft gelezen. Daarin staat namelijk dat de mens de waarheid kan verstaan. De absolute waarheid is dus voor de menselijke geest bereikbaar. Wie het juiste vers raadt gaat door voor de koelkast.

4000 jaar voor het jaar 'nul' dateert de 'nul'? Hoe kan dat nou?

Ja, het is aanvullend, weinig woorden zeggen soms veel meer dan we ooit kunnen bevroeden.

Deze mag je verduidelijken. Ik zal een aanzet geven … Ik weet uit ervaring dat waarheid in onze wereld eerder een subjectief gegeven is. Dit in tegenstelling tot zaken die algemeen aanvaard worden, bv. wiskundige zaken. Google AI: Nicolaas van Cusa: In De pace fidei stelt hij dat de absolute waarheid voor de menselijke geest onbereikbaar is. We kunnen de waarheid alleen benaderen, maar nooit volledig vatten (het principe van de Docta Ignorantia of 'geleerde onwetendheid'). Akkoord, met de kanttekening dat de uitkomst van de redenatie of het onderzoek nog altijd niet waar hoeft te zijn;

Ook hij wordt opgeroepen om het onbegrijpelijke te benaderen in eenvoud, nederigheid en verstand. Het erkennen van het meerdere, geeft toegang tot zekerheid en waarheid. Dat moet ook wel als je van een lijn op een cirkel wilt uitkomen. Maar als daarbij niet de correcte abstracties worden toegepast, dan ontstijgt dat nooit het niveau van een metafoor.

Beetje als zeggen dat de UVRM maar uit enkele artikelen bestaat, en het daar dan best bij laten.

Waarheid wordt niet moeilijk door veel praten, maar door het zoekend logisch samenhangend nadenken om iets beter te kunnen zien. Wat je niet zelf kunt zien, kun je hoogstens geloven. "So habe ich den Ort gefunden, an dem Du unverhüllt gefunden werden kannst. Er ist vom Ineinsfall der Gegensätze umgeben. Er ist die Mauer des Paradieses, in dem Du wohnst. Seine Pforte bewacht der höchste Geist des Verstandes. Wird dieser nicht besiegt, wird der Zugang nicht offen sein." Paulus: En allen te verlichten, dat zij mogen verstaan, welke de gemeenschap der verborgenheid zij, die van alle

Ja, en misschien kan ik daarom Cusanus ook wel zo waarderen, want hij zoek in zijn geschriften in ieder geval wel de verbinding met het eeuwige getuige het feit hoe uitgebreid hij hier in Over de wetende onwetenheid op zijn manier over spreekt.

Klassiek oftewel verbinding met het eeuwige is overboord gekieperd. Pas als de wetenschap weer aansluiting zoekt bij wat altijd al waar had moeten zijn, is het afgelopen met de huidige jojo-wetenschap.